響應 足字室 的徵文，久違地重拾一下辯員的身份。
先確立最重要的大前提，就是本文不會考慮「C朗的下家有可能為車路士」這一點。不然論點就會長這樣子：
「C朗離隊？離隊好吖！」
「但係佢有可能去車仔喎。」
「……屌咁你都係留番喺曼聯啦。」
如此變成史上最短的辯詞好像沒有甚麼意思。
---
主席、評判、友方同學、在座各位，大家好。
開始闡述本日的論據和論點之前，首先需要討論的，是球壇近年來目睹的趨勢。先了解足球世界正在發生的變化，才能有效地審視C朗在球壇中所佔據的位置，從而對他作為一位球員的價值作出公正的評價。
仔細審視足球世界近年來的趨勢，會看到在金字塔的頂端，正漸漸變成屬於「體系」的時代。拿大家最熟悉的英超為例，無論是名成利就的高普、哥帥，還是後起之秀如格拉咸．波特，帶隊的風格都有非常強的個人烙印。球隊的戰術形成鮮明的體系，球員的分工環環相扣，甚至多有戰術任務和球迷對該位置的認知相去甚遠的情況。高普將組織重心轉移到兩閘身上，輔以中場和中堅的補位，來容許羅拔臣和阿歷山大阿諾頻繁地壓前到禁區前沿「做波」。哥帥將搶點的任務和衝擊禁區的權力因應情況分配予進攻手和中場球員，使得其「無鋒陣」仍然得以運作，無損冠絕全英的進攻火力。這些特異的分工，均已超出僅對個別球員的職能進行調整的微調，而是要全場十一人的分工都形成互補，從而組成完整的體系。沒有軒達臣的補位，阿歷山大阿諾衝不起來；沒有基爾獲加的回追速度，簡些路無法獲得全場飛的自由度。體系的時代，是牽一髮動全身的時代。
足球大環境的變化，也令定義球員的視角出現改變。以前審視球員功效和作用的重點，大多放在球員本人作為「個體」在球場上所能帶來的變化。拿前鋒為例，我們以前經常會聽到「這是一個每季十五球的前鋒」，或者「某某球隊需要的就是一個每季十五球的前鋒」之類的說法。在重視體系的時代，則開始更多地側重審視球員在既定體系裡被分配的職能，轉會時也更多地考慮在球員新東家能否扮演類似的角色。阿仙奴從年初追逐拉賀域，到今天情定加比爾捷西斯，正好是上述視角轉變的最佳例證。
當然，即使是在以體系為首的年代，也並不代表個體的作用或重要性就會被完全忽視。足球最具魅力之處之一，就是球員的靈光一閃，已有足以改變比賽走向和結局的力量。皇馬猶如「編劇之力」黃袍加身的歐聯之旅，就是一步步地靠老將的神來之筆，一次次地力壓以體系聞名的對手，最終再次奪得大耳盃。普捷天奴、杜曹、哥迪奧拿、高普，安察洛堤一路上遇上的對手，剛好都是以有具個人色彩的戰術體系聞名的領隊。但，也正如曼城對皇馬時那「九十九巴仙」的著名截圖一樣，個體凌駕體系畢竟是例外，而非慣例。
之所以會用這麼長的篇幅去討論體系和個體的抗衡，是因為C朗和曼聯剛好站在十字路口的兩端，且註定會漸行漸遠。五十二歲的坦哈格是新生代領隊的代表人物之一，且亦具有自己鮮明的戰術風格，新官上任勢必有將自己戰術思想套用於曼聯的打算。與之相對的，是舊時代個體球員巔峰的代表人物C朗。年屆三十七歲的葡萄牙人依然是世界上最出色的球員之一，但要發揮出這名個體的全力，則必須以他為戰術核心，圍繞他建立可以供他揚長避短的戰術。
如果是全盛期的C朗，可能有不少領隊都會毫不猶豫地用戰術來遷就他，畢竟當時的他毫無疑問是世界最佳的兩名球員之一。然而雖說英雄遲暮，夜幕再遲也還是會降臨。透過對自己身體的管理和踢法的轉變，C朗能在三十七歲仍能交出頂級的場上表現令人驚豔，但他能夠適任的職能比以前單一化了許多是不爭的事實。C朗在墮後協助組織的表現有些被人低估，也不是沒有逼搶的意願，但必須承認他在以上兩者的功效都不太符合新世代足球體系的要求。有球在腳時，他依然是世界上最致命的射手之一；無球在腳時，他不至於如某些球迷口中所形容得那麼不堪，但無球確實不是C朗的長處，起碼不再是。
正如之前所說，C朗註定了會和坦哈格的曼聯漸行漸遠，也註定了會和現代足球的洪流漸行漸遠。考慮到C朗的性格、地位、待遇等因素，只要C朗一天還在曼聯陣中，他就需要被當成是必然正選地看待，而不會是因風格迴異所以有需要才使用的戰術選項。退一步來說，就算C朗願意接受退下火線，每週五十萬磅的英超頂薪也讓他很難長期坐在後備席上。在球隊沒有長遠未來，有他在就不能不派他上陣，再加上他和體系足球之間的低兼容性，C朗提早一年離隊，對曼聯的長遠發展而言，未嘗不是好事。
然而，C朗的提早離隊，對曼聯並非百利而無一害。
首先，C朗留隊所會帶來的「禍害」，其實沒有表面上看起來那麼嚴重。C朗就算再「不合時宜」，也還是上季曼聯隊內的神射手，靠他和迪基亞聯手拯救曼聯的場面屢見不鮮。況且，雖說C朗在曼聯沒有長遠的未來，但C朗剩餘的合約也就一年，長遠的未來本來就與他無關。在C朗對曼聯短期內還有作為，也不會參與在曼聯長久未來的情況下，是否需要急著今夏就將其趕出奧脫福門外，其實尚有商榷的餘地。
將目光拉近一些，放回即將開始的22/23賽季，就不難發現C朗今夏離隊的弊處。C朗上季支撐曼聯進攻所扮演的角色不言而喻，也有報導指出坦哈格其實相當欣賞葡萄牙人，來季的進攻戰術中有葡萄牙人的位置。當然口說無憑，身體才是最誠實的。觀乎曼聯今夏至今具公信力的轉會傳聞，會看到曼聯買人的目標遍佈前中後場，獨缺中鋒位置的進補。由此可見，無論是正選還是後備，曼聯此前並沒有另覓中鋒人選的打算。雖說一直對個體和體系之間的兼容保持疑問，但坦哈格對C朗的器重應該屬實。如此一來，在未有對C朗的離隊作出部署的情況下，倉促間要彌補C朗離隊後遺留下來的空缺，勢必成為C朗離隊的最大弊處。
既然確立了會出現弊處，就要分析該弊處會帶來的影響，以及是否存在應對這些影響的手段。從戰術層面來看，坦哈格並非是少了一個當家射手就束手無策的類型。帶領阿積士殺入四強並名震歐洲的18/19賽季，坦哈格便是用泰迪治出任偽九號征戰四方。但無論是偽九號，還是沿用類似上季賀拿的數糊專員，曼聯陣中都沒有能讓人放心的人選。是要倚重近年迷失方向的華舒福？停滯不前的馬斯亞？還是般奴移前客串偽九號？如果說C朗是要將就才能用的射手，那麼沒有C朗的曼聯，所剩下的可能只有將就了也不一定派得上用場的選項。
無法反求諸己，目光轉向轉會市場又如何呢？今夏轉會窗被譽為近年來最嚴重的「中鋒荒」。拉賀域、夏蘭特、賀拿等人各自另結新歡後，市場上幾乎沒有流通的中鋒。不至於要買也完全買不到，但有意求去又有一定級數的人選還真是數不出來，並非非賣品的那些要買也代價不菲。事出突然之下，潛在賣家深知曼聯的困境，加上曼聯 在轉會市場上的口碑，坐地起價是必然的結果。就算只考慮競技因素，在這個時間點買人也會影響到本週就開始的季前備戰。新球員來不及參與季前集訓，參與了季前集訓的球員要面臨未經訓練的改變，最終受害的就是來季曼聯的場上表現。當然，鑒於C朗目前仍因個人理由缺席季前集訓，C朗留隊也還是會帶來全隊上下未經一致集訓的問題。但起碼C朗對大部份人而言是舊隊友，未知的新球員則一定是人生路不熟。來季賽程異常密集之下，留給球隊在訓練場上磨合和建立默契的機會只會比平常更少。半熟的C朗，無論如何都比不熟的新人更可靠。
由此看來，要倉促彌補C朗離隊留下的空缺，對曼聯而言大有可能比想像中困難。
綜合上述原因，我方認為C朗拿度離隊對曼聯其實是弊多於利。C朗離隊對曼聯有利有弊不假，但考慮到其利處在C朗僅餘一年合約的情況下，其比例應有所縮減；且倉促之下要應對沒有C朗的局面，其所帶來的弊處亦比預期中大，因而得出弊多於利的結論。因此，C朗留隊一年是我方認為最有可能發生，也是對各方最為有利的局面。
---
一般的辯詞不大會將利處和弊處用同等的篇幅去敘述，起碼在中辯的世界很少。畢竟兩隊早有既定立場，將篇幅留給對己方有利的言論方為上策。不過這也不是正式的辯論，辯詞只是噱頭，私心最想分享的還是從多方面去剖析C朗離隊的利弊，所以也就無所謂了。
其實要將上述辯詞改成利多於弊也沒多難。利弊都明確列出的情況下，是站在正方還是反方，端看是認為利弊之間何者帶來的影響較為實在而已。只要是對華舒福、馬斯亞、般奴的其中一人能夠勝任前鋒抱持比較樂觀一些的預測，就很容易得出有利正方的結論。偏向不看好他們純粹是個人立場而已。
#埋單三千三百字
#其實我以前專攻二三副#今日改行寫主辯稿
Facebook專頁傳送門：https://www.facebook.com/ChelZfan
FanPiece專欄傳送門：https://football.fanpiece.com/ChelZfan/
YouTube Channel傳送門：https://www.youtube.com/channel/UCN5eigZ-schgJbH6NuJ5UsA
先確立最重要的大前提，就是本文不會考慮「C朗的下家有可能為車路士」這一點。不然論點就會長這樣子：
「C朗離隊？離隊好吖！」
「但係佢有可能去車仔喎。」
「……屌咁你都係留番喺曼聯啦。」
如此變成史上最短的辯詞好像沒有甚麼意思。
---
主席、評判、友方同學、在座各位，大家好。
開始闡述本日的論據和論點之前，首先需要討論的，是球壇近年來目睹的趨勢。先了解足球世界正在發生的變化，才能有效地審視C朗在球壇中所佔據的位置，從而對他作為一位球員的價值作出公正的評價。
仔細審視足球世界近年來的趨勢，會看到在金字塔的頂端，正漸漸變成屬於「體系」的時代。拿大家最熟悉的英超為例，無論是名成利就的高普、哥帥，還是後起之秀如格拉咸．波特，帶隊的風格都有非常強的個人烙印。球隊的戰術形成鮮明的體系，球員的分工環環相扣，甚至多有戰術任務和球迷對該位置的認知相去甚遠的情況。高普將組織重心轉移到兩閘身上，輔以中場和中堅的補位，來容許羅拔臣和阿歷山大阿諾頻繁地壓前到禁區前沿「做波」。哥帥將搶點的任務和衝擊禁區的權力因應情況分配予進攻手和中場球員，使得其「無鋒陣」仍然得以運作，無損冠絕全英的進攻火力。這些特異的分工，均已超出僅對個別球員的職能進行調整的微調，而是要全場十一人的分工都形成互補，從而組成完整的體系。沒有軒達臣的補位，阿歷山大阿諾衝不起來；沒有基爾獲加的回追速度，簡些路無法獲得全場飛的自由度。體系的時代，是牽一髮動全身的時代。
足球大環境的變化，也令定義球員的視角出現改變。以前審視球員功效和作用的重點，大多放在球員本人作為「個體」在球場上所能帶來的變化。拿前鋒為例，我們以前經常會聽到「這是一個每季十五球的前鋒」，或者「某某球隊需要的就是一個每季十五球的前鋒」之類的說法。在重視體系的時代，則開始更多地側重審視球員在既定體系裡被分配的職能，轉會時也更多地考慮在球員新東家能否扮演類似的角色。阿仙奴從年初追逐拉賀域，到今天情定加比爾捷西斯，正好是上述視角轉變的最佳例證。
當然，即使是在以體系為首的年代，也並不代表個體的作用或重要性就會被完全忽視。足球最具魅力之處之一，就是球員的靈光一閃，已有足以改變比賽走向和結局的力量。皇馬猶如「編劇之力」黃袍加身的歐聯之旅，就是一步步地靠老將的神來之筆，一次次地力壓以體系聞名的對手，最終再次奪得大耳盃。普捷天奴、杜曹、哥迪奧拿、高普，安察洛堤一路上遇上的對手，剛好都是以有具個人色彩的戰術體系聞名的領隊。但，也正如曼城對皇馬時那「九十九巴仙」的著名截圖一樣，個體凌駕體系畢竟是例外，而非慣例。
之所以會用這麼長的篇幅去討論體系和個體的抗衡，是因為C朗和曼聯剛好站在十字路口的兩端，且註定會漸行漸遠。五十二歲的坦哈格是新生代領隊的代表人物之一，且亦具有自己鮮明的戰術風格，新官上任勢必有將自己戰術思想套用於曼聯的打算。與之相對的，是舊時代個體球員巔峰的代表人物C朗。年屆三十七歲的葡萄牙人依然是世界上最出色的球員之一，但要發揮出這名個體的全力，則必須以他為戰術核心，圍繞他建立可以供他揚長避短的戰術。
如果是全盛期的C朗，可能有不少領隊都會毫不猶豫地用戰術來遷就他，畢竟當時的他毫無疑問是世界最佳的兩名球員之一。然而雖說英雄遲暮，夜幕再遲也還是會降臨。透過對自己身體的管理和踢法的轉變，C朗能在三十七歲仍能交出頂級的場上表現令人驚豔，但他能夠適任的職能比以前單一化了許多是不爭的事實。C朗在墮後協助組織的表現有些被人低估，也不是沒有逼搶的意願，但必須承認他在以上兩者的功效都不太符合新世代足球體系的要求。有球在腳時，他依然是世界上最致命的射手之一；無球在腳時，他不至於如某些球迷口中所形容得那麼不堪，但無球確實不是C朗的長處，起碼不再是。
正如之前所說，C朗註定了會和坦哈格的曼聯漸行漸遠，也註定了會和現代足球的洪流漸行漸遠。考慮到C朗的性格、地位、待遇等因素，只要C朗一天還在曼聯陣中，他就需要被當成是必然正選地看待，而不會是因風格迴異所以有需要才使用的戰術選項。退一步來說，就算C朗願意接受退下火線，每週五十萬磅的英超頂薪也讓他很難長期坐在後備席上。在球隊沒有長遠未來，有他在就不能不派他上陣，再加上他和體系足球之間的低兼容性，C朗提早一年離隊，對曼聯的長遠發展而言，未嘗不是好事。
然而，C朗的提早離隊，對曼聯並非百利而無一害。
首先，C朗留隊所會帶來的「禍害」，其實沒有表面上看起來那麼嚴重。C朗就算再「不合時宜」，也還是上季曼聯隊內的神射手，靠他和迪基亞聯手拯救曼聯的場面屢見不鮮。況且，雖說C朗在曼聯沒有長遠的未來，但C朗剩餘的合約也就一年，長遠的未來本來就與他無關。在C朗對曼聯短期內還有作為，也不會參與在曼聯長久未來的情況下，是否需要急著今夏就將其趕出奧脫福門外，其實尚有商榷的餘地。
將目光拉近一些，放回即將開始的22/23賽季，就不難發現C朗今夏離隊的弊處。C朗上季支撐曼聯進攻所扮演的角色不言而喻，也有報導指出坦哈格其實相當欣賞葡萄牙人，來季的進攻戰術中有葡萄牙人的位置。當然口說無憑，身體才是最誠實的。觀乎曼聯今夏至今具公信力的轉會傳聞，會看到曼聯買人的目標遍佈前中後場，獨缺中鋒位置的進補。由此可見，無論是正選還是後備，曼聯此前並沒有另覓中鋒人選的打算。雖說一直對個體和體系之間的兼容保持疑問，但坦哈格對C朗的器重應該屬實。如此一來，在未有對C朗的離隊作出部署的情況下，倉促間要彌補C朗離隊後遺留下來的空缺，勢必成為C朗離隊的最大弊處。
既然確立了會出現弊處，就要分析該弊處會帶來的影響，以及是否存在應對這些影響的手段。從戰術層面來看，坦哈格並非是少了一個當家射手就束手無策的類型。帶領阿積士殺入四強並名震歐洲的18/19賽季，坦哈格便是用泰迪治出任偽九號征戰四方。但無論是偽九號，還是沿用類似上季賀拿的數糊專員，曼聯陣中都沒有能讓人放心的人選。是要倚重近年迷失方向的華舒福？停滯不前的馬斯亞？還是般奴移前客串偽九號？如果說C朗是要將就才能用的射手，那麼沒有C朗的曼聯，所剩下的可能只有將就了也不一定派得上用場的選項。
無法反求諸己，目光轉向轉會市場又如何呢？今夏轉會窗被譽為近年來最嚴重的「中鋒荒」。拉賀域、夏蘭特、賀拿等人各自另結新歡後，市場上幾乎沒有流通的中鋒。不至於要買也完全買不到，但有意求去又有一定級數的人選還真是數不出來，並非非賣品的那些要買也代價不菲。事出突然之下，潛在賣家深知曼聯的困境，加上曼聯 在轉會市場上的口碑，坐地起價是必然的結果。就算只考慮競技因素，在這個時間點買人也會影響到本週就開始的季前備戰。新球員來不及參與季前集訓，參與了季前集訓的球員要面臨未經訓練的改變，最終受害的就是來季曼聯的場上表現。當然，鑒於C朗目前仍因個人理由缺席季前集訓，C朗留隊也還是會帶來全隊上下未經一致集訓的問題。但起碼C朗對大部份人而言是舊隊友，未知的新球員則一定是人生路不熟。來季賽程異常密集之下，留給球隊在訓練場上磨合和建立默契的機會只會比平常更少。半熟的C朗，無論如何都比不熟的新人更可靠。
由此看來，要倉促彌補C朗離隊留下的空缺，對曼聯而言大有可能比想像中困難。
綜合上述原因，我方認為C朗拿度離隊對曼聯其實是弊多於利。C朗離隊對曼聯有利有弊不假，但考慮到其利處在C朗僅餘一年合約的情況下，其比例應有所縮減；且倉促之下要應對沒有C朗的局面，其所帶來的弊處亦比預期中大，因而得出弊多於利的結論。因此，C朗留隊一年是我方認為最有可能發生，也是對各方最為有利的局面。
---
一般的辯詞不大會將利處和弊處用同等的篇幅去敘述，起碼在中辯的世界很少。畢竟兩隊早有既定立場，將篇幅留給對己方有利的言論方為上策。不過這也不是正式的辯論，辯詞只是噱頭，私心最想分享的還是從多方面去剖析C朗離隊的利弊，所以也就無所謂了。
其實要將上述辯詞改成利多於弊也沒多難。利弊都明確列出的情況下，是站在正方還是反方，端看是認為利弊之間何者帶來的影響較為實在而已。只要是對華舒福、馬斯亞、般奴的其中一人能夠勝任前鋒抱持比較樂觀一些的預測，就很容易得出有利正方的結論。偏向不看好他們純粹是個人立場而已。
#埋單三千三百字
#其實我以前專攻二三副#今日改行寫主辯稿
Facebook專頁傳送門：https://www.facebook.com/ChelZfan
FanPiece專欄傳送門：https://football.fanpiece.com/ChelZfan/
YouTube Channel傳送門：https://www.youtube.com/channel/UCN5eigZ-schgJbH6NuJ5UsA
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊