https://www.youtube.com/watch?v=JytY-MPCUqw以下故事純屬虛構
坊間亦有好多文章講C朗呢張具爭議性ge紅牌
今次想從球證嘅角度講解下
首先 事發當時主球證Felix Brych面向左路
因為佢留意緊左路祖記進攻 同埋界外球
另一角度睇球證位置
Murillo跌低一刻：
而再留意事發時底線助理裁判員(Additional Assistant Referee,AAR)嘅位置
係清楚並近距離地見到事發經過
由於 主球證係睇唔到事發經過
隨即走向AAR尋求意見
了解發生咩事 作出判決
係正確嘅程序
第一下碰撞 無論係推人 定係懷疑落腳
已經可以吹犯規 因為個波並唔係Murillo同C朗附近C朗並無玩球(Play ball)嘅可能性
只係肉眼好難睇到呢下落腳(又係VAR...)
黎到摸頭/扯頭髮 睇返球例第12章 犯規及不檢部份
驅逐離場的犯規 兇暴行為(Violent conduct)有以下描述
由於主球證睇唔到發生咩事
向AAR詢問意見 佢嘅觀察成為判決嘅標準
個人觀察係 球證認為C朗一連串行為係非爭奪皮球
捉頭髮個下更係蓄意行為
並有指定對象(針對行為)
成組動作同行為 構成紅牌嘅理據
再加上扯頭髮動作
需要一定程度嘅力量 不能作力度輕微論(negligible)
然後...就沒有然後了
扯頭髮又算唔算正常嘅力量使用？
我個人認為扯頭髮絕對係過度武力
因此 紅牌係合理判決
只能怪C朗沉唔住氣多手…
希望大家了解 呢張紅牌判決 背後係有根據
唔係好似部份媒體所講「荒謬 」「因為憎C朗」
至於VAR會唔會影響判決？
留待客官自行判斷
補充：球例分析：球證罰C朗「直紅」非關暴力，而是另有原因
我認同某D狀況FIFA/UEFA/FA係需要解釋返球員領牌
或至少公佈有關資訊 唔好比球員死得不明不白希望呢篇文補足左文中所講
對於詮釋球例同條文嘅定義及應用
並且能夠作為大家嘅參考
FB: Come On Ref 求證球正
IG: Come On Ref 求證球正
Disclaimer: I do not own any photos used in this passage. These photos are used for discussion only.
Photo & video credit: Cristiano Ronaldo controversial RED CARD on Juventus Champions League debut vs Valencia!, BT Sport, https://www.youtube.com/watch?v=JytY-MPCUqw
Reference: 2018-19 中文球例, IFAB Laws of the Game 2018/19
引用大家好 我係Felix呀 德國黎嘅都做咗球證咁多年 有咩未見過姐故事就講完啦
上個禮拜 歐聯小組賽
吹華倫西亞對祖雲達斯喎
輕輕鬆鬆啦 點知黎到28分鐘
我見住個波出界 吹攻方得益 好正常啫
點知向後一望 禁區頂
C朗同埋呀Murillo想打架咁款喎
個個又舉哂手
我咪去問AAR咩事囉(附加助理裁判員,Additional Assistant Referee)
佢話見到C朗隻手拍落去Murillo個頭到
仲扯人頭髮
我問多佢一次 「你肯定？」「我肯定」「呢個係過份力量 兇暴行為 係紅牌喎」「係呀 啱呀」
咁之後嘅事大家都知啦
坊間亦有好多文章講C朗呢張具爭議性ge紅牌
今次想從球證嘅角度講解下
首先 事發當時主球證Felix Brych面向左路
因為佢留意緊左路祖記進攻 同埋界外球
另一角度睇球證位置
Murillo跌低一刻：
而再留意事發時底線助理裁判員(Additional Assistant Referee,AAR)嘅位置
係清楚並近距離地見到事發經過
由於 主球證係睇唔到事發經過
隨即走向AAR尋求意見
了解發生咩事 作出判決
係正確嘅程序
第一下碰撞 無論係推人 定係懷疑落腳
已經可以吹犯規 因為個波並唔係Murillo同C朗附近C朗並無玩球(Play ball)嘅可能性
只係肉眼好難睇到呢下落腳(又係VAR...)
黎到摸頭/扯頭髮 睇返球例第12章 犯規及不檢部份
驅逐離場的犯規 兇暴行為(Violent conduct)有以下描述
引用兇暴行為
兇暴行為是球員在非爭奪皮球時，在不論有否身體接觸的情況下，使用或試圖使
用過度的力量或用暴行針對對方球員、同隊球員、球隊職員、賽事執法人員、觀眾
或任何其他人仕。
除此以外，當球員在並非爭奪皮球的情況下蓄意用手或手臂擊打對方球員或其他任何人仕的頭部或面部時，除非擊打的力度非常輕微，否則，應被視為觸犯兇暴行
為。
由於主球證睇唔到發生咩事
向AAR詢問意見 佢嘅觀察成為判決嘅標準
個人觀察係 球證認為C朗一連串行為係非爭奪皮球
捉頭髮個下更係蓄意行為
並有指定對象(針對行為)
成組動作同行為 構成紅牌嘅理據
再加上扯頭髮動作
需要一定程度嘅力量 不能作力度輕微論(negligible)
然後...就沒有然後了
扯頭髮又算唔算正常嘅力量使用？
我個人認為扯頭髮絕對係過度武力
因此 紅牌係合理判決
只能怪C朗沉唔住氣多手…
希望大家了解 呢張紅牌判決 背後係有根據
唔係好似部份媒體所講「荒謬 」「因為憎C朗」
至於VAR會唔會影響判決？
留待客官自行判斷
補充：球例分析：球證罰C朗「直紅」非關暴力，而是另有原因
我認同某D狀況FIFA/UEFA/FA係需要解釋返球員領牌
或至少公佈有關資訊 唔好比球員死得不明不白希望呢篇文補足左文中所講
對於詮釋球例同條文嘅定義及應用
並且能夠作為大家嘅參考
FB: Come On Ref 求證球正
IG: Come On Ref 求證球正
Disclaimer: I do not own any photos used in this passage. These photos are used for discussion only.
Photo & video credit: Cristiano Ronaldo controversial RED CARD on Juventus Champions League debut vs Valencia!, BT Sport, https://www.youtube.com/watch?v=JytY-MPCUqw
Reference: 2018-19 中文球例, IFAB Laws of the Game 2018/19
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊