表現比上場有進步，但始終不足以有說服力地贏得比賽。戰術、用人、球員個人表現都分別出現問題，但都不算是無解。一句到尾，學費唔怕交，最緊要有學到嘢。
1️⃣ 戰術調整－－左路側擊
相比上場折翼難飛，普利錫復出後車路士有能力從邊路策動進攻，整體攻勢也主要從左路發起。之前提過的莫特、普利錫、捷維爾左路三人組打得相當熱鬧，全場持續地供應了不少傳中波到禁區。雖然做不到雙翼起飛，但普利錫在邊路的盤扭和傳球除了是直接突入禁區的利器，也能夠拉扯狼隊的防守注意力。畢竟要妥善地守住美國隊長起碼需要兩名後衛，自然就能為球場上的其他隊友製造空位。而今場正選的基奧特也是車路士陣中，甚至可能是全英超，最適合接應邊路攻勢的前鋒。大多數具威脅的攻門都直接由基奧特埋牙，或是傳中被擋出後的角球。
2️⃣ 戰術調整－－mid block
快速解釋何謂mid block。Mid/Low block指的是球隊在轉攻為守或丟失球權時，第一時間的防守反應不是就地高壓反搶，而是先行後退並擺出防守的陣式，靠於己方半場成功截斷對手控球，或者攻勢無功而還後再重新組織。而mid與low的差異，則在於blocking的位置主要發生於中場附近，還是整體縮後到禁區前沿。
顧名思義，今場大部分時間採取mid block的車路士，在專攻為守時不會第一時間上搶，而是在中圈附近排出4-5-1。中後兩線呼應而壓縮狼隊可用空間，減低狼隊所能組織的攻門的有效性，瓦解攻勢後再由龍門球重新開始。此外，也許是因為進攻左傾的關係，今場在組織攻勢的初期，列斯占士更多地移入中路，客串第三名中堅或第二名防中的位置。對喜歡從後場開始組織的球隊而言，在組織階段會有三人佔據中堅位置非常常見。此前客串第三中堅的一直是簡迪，但會造成禁區前沿形成真空斷層，列斯占士的居中則能有效迴避這個問題（基爾獲加應該係英超移入中路協助組織最多嘅右閘）。
與友page Blu波pen 不約而同地認為，車仔現行人腳未能有效地打全場緊迫的high line，mid block更能夠取得攻守平衡，也有利於在密集賽程下合理分配球員的體力。在雙方頗有默契地一人攻一次的陣地戰中，mid block取得的成效不俗。
3️⃣ 被扳平成為轉捩點
普登斯66分鐘為狼隊扳平，禁區內一推一cup一射，假動作晃過捷維爾和列斯占士後撕開了半秒的空檔果斷起腳破網，盡顯球員功架。筆者live時也覺得失得無話可說，只能靜靜鼓掌示意（咁真係靚波黎嘅，雖然我都唔知我鼓掌俾邊個睇）。對手個人能力爆seed，屬於戰術範圍以外的不可抗力，球場上總會發生。其後71分鐘林柏特作出兩個對位換人，高華基治艾巴咸入替夏伐斯基奧特，同時也指揮球隊更積極進攻，不滿足於一分而追求全取三分。
高華基治，換夏伐斯筆者毫無異議。比賽進行到71分鐘需要體力充沛的新力軍加強中場活力合情合理，而偏向持球在腳的高華基治也比偏向補位搶點的夏伐斯更適合需要主攻的形勢。至於基奧特此前在比賽中是球隊進攻的核心，但考慮到左路傳中的成效漸漸減弱，加上可能存在的體力因素，兼之上季艾巴咸對狼隊時亦是腳風甚順，換入英格蘭中鋒也可以理解。
兩人入替後的表現都算是合格。所以下半場會反勝為敗，問題並不是出在換人的決定，而是林柏特在臨場指揮和調度上犯了錯。
4️⃣ 戰術失誤－－翼鋒換邊
錯誤之一，是將普利錫和雲拿位置對調。上半場普利錫聯同左路三人組為狼隊右翼衛施美度帶來了巨大的麻煩，也是確保左路一直有高質傳中輸送的主因。也許是林柏特認為施美度今天狀態不好，派雲拿去對付他也綽綽有餘，於是想把普利錫移到右路平衡兩路攻勢。
然而，這卻犯下了資源錯配的毛病。首先是事實證明，施美度看似狀態不穩是因為來自普利錫的壓力太大，雲拿普利錫換邊後左路組織的有效攻勢大減，另一邊廂的普利錫腳下功夫不減卻欠乏支援，結果兩頭唔到岸。今場左路三人組有效運作，建基於左翼是擅長盤扭的普利錫，就算要換人也需要確保入替的球員也是類型類似的球員才能生效。雲拿的能力不亞於普利錫，但並不是創造型翼鋒，而是在邊路活動的前鋒，winger =/= striker。用三角形的鑰匙塞入正方形的缺口，左路進攻自然事倍功半。此外，筆者也認為雲拿更適合在右翼位置活動，這點可參考之前對紐卡素的賽評，就不再贅述了。
5️⃣ 戰術失誤－－急於求勝
錯誤之二，是搶攻階段放棄了mid block，而提速回歸high tempo pressing。從on paper的角度而言，球隊需要搶攻的時候，採取更積極的打法無可厚非。但說實話，今場車仔球員的狀態有點低迷，在mid block和陣地戰的階段已經有不少無壓力下犯錯讓出球權，狀態最明顯地低迷的是列斯占士和雲拿。球員狀態低迷不是領隊的錯（也不是任何人的錯for that matter），只是本身球員就犯錯連連時，比平常更不適合容錯率本就更低的高壓打法。何況對手是對Big 6時防反異常銳利的狼隊，狀態不佳下貿然搶攻的效果可想而知。
按照understat的xG數據，71分鐘後車路士僅得0.13 xG進帳，相反狼隊同期則錄得0.48 xG。xG差距並非天壤之別，但在數據上證明了車仔比賽尾段場面上的混亂並非錯覺，目測和xG都證實了主攻車仔形勢上反而被動。而最重要的是，尼圖最後關頭的絕殺，正是得益於車仔搶攻後，狼隊一次比一次具威脅的防反，最後以教科書式的反擊反敗為勝。
6️⃣ 戰術失誤－－換湯不換藥
錯誤之三，是沒有對進攻模式作出調整。換人、搶攻，但71分鐘前和71分鐘後，出球點卻換湯不換藥依然是捷維爾。首先，太過單調的進攻模式容易被對手摸透，尤其是在中場休息有足夠時間重新對防守作出配置之後。上半場車仔錄得1.31 xG，下半場則只有0.26 xG，除了在雲拿和普利錫的換邊出了問題外，狼隊能夠更針對性地應對車仔的左路傳中也是主因之一。其次，換入的艾巴咸和高華基治都是適合接應中路攻勢的球員，卻沒有將進攻的焦點從左路移到中路，擅長墮後的艾巴咸自然無法有效接應來自邊路的傳中（墮後完仲點第一時間衝入禁區衝頂，保特都唔得啦）。
換人不換陣終究意義不大，何況換入的「人」不適合打原先的「陣」。不打算換陣的話也許就不應該換人，或是換人後必須相應地換陣。
7️⃣ 點評個人表現
林柏特－－總覺得急於反超的他心態急燥失衡了。上場礙於傷患完全打不出邊路攻勢，今場就死抱著左路不放，未免有些矯枉過正。如果說上場死於全方位被壓制的無計可施，今場則是犯錯之下把本有生路的一盤棋走死。
雲拿、列斯占士－－你們兩個還是申請被輪換吧，這場的表現實在令人汗顏……當沒有征戰歐洲的其他英超球隊都開始輪換主力時，車路士僅偶爾在歐聯的輪換顯然不足以支撐非常態地密集的賽程。雲拿在前鋒兵源短缺的情況下可能輪換空間不多，但艾斯派古達在12月剩餘賽程不輪換就太暴殄天物了。
基奧特－－對基奧特真的是又愛又恨。征戰英超多年，具有傳統中鋒應有的走位、搶點、以至射門腳法，基奧特卻一直無法擠身一流前鋒行列，就是因為他的射術極其不穩定。他可以交出教科書式的射門，但也動不動就化身機會浪費主義者，有種要麼90分要麼40分，結果就只能交出65分平均分的尷尬。下半場先開紀錄值得慶賀，但大哥你上半場就該頭槌梅開二度了，連龍都不中是甚麼玩法……
請支持Facebook專頁「車迷Z」！
1️⃣ 戰術調整－－左路側擊
相比上場折翼難飛，普利錫復出後車路士有能力從邊路策動進攻，整體攻勢也主要從左路發起。之前提過的莫特、普利錫、捷維爾左路三人組打得相當熱鬧，全場持續地供應了不少傳中波到禁區。雖然做不到雙翼起飛，但普利錫在邊路的盤扭和傳球除了是直接突入禁區的利器，也能夠拉扯狼隊的防守注意力。畢竟要妥善地守住美國隊長起碼需要兩名後衛，自然就能為球場上的其他隊友製造空位。而今場正選的基奧特也是車路士陣中，甚至可能是全英超，最適合接應邊路攻勢的前鋒。大多數具威脅的攻門都直接由基奧特埋牙，或是傳中被擋出後的角球。
2️⃣ 戰術調整－－mid block
快速解釋何謂mid block。Mid/Low block指的是球隊在轉攻為守或丟失球權時，第一時間的防守反應不是就地高壓反搶，而是先行後退並擺出防守的陣式，靠於己方半場成功截斷對手控球，或者攻勢無功而還後再重新組織。而mid與low的差異，則在於blocking的位置主要發生於中場附近，還是整體縮後到禁區前沿。
顧名思義，今場大部分時間採取mid block的車路士，在專攻為守時不會第一時間上搶，而是在中圈附近排出4-5-1。中後兩線呼應而壓縮狼隊可用空間，減低狼隊所能組織的攻門的有效性，瓦解攻勢後再由龍門球重新開始。此外，也許是因為進攻左傾的關係，今場在組織攻勢的初期，列斯占士更多地移入中路，客串第三名中堅或第二名防中的位置。對喜歡從後場開始組織的球隊而言，在組織階段會有三人佔據中堅位置非常常見。此前客串第三中堅的一直是簡迪，但會造成禁區前沿形成真空斷層，列斯占士的居中則能有效迴避這個問題（基爾獲加應該係英超移入中路協助組織最多嘅右閘）。
與友page Blu波pen 不約而同地認為，車仔現行人腳未能有效地打全場緊迫的high line，mid block更能夠取得攻守平衡，也有利於在密集賽程下合理分配球員的體力。在雙方頗有默契地一人攻一次的陣地戰中，mid block取得的成效不俗。
3️⃣ 被扳平成為轉捩點
普登斯66分鐘為狼隊扳平，禁區內一推一cup一射，假動作晃過捷維爾和列斯占士後撕開了半秒的空檔果斷起腳破網，盡顯球員功架。筆者live時也覺得失得無話可說，只能靜靜鼓掌示意（咁真係靚波黎嘅，雖然我都唔知我鼓掌俾邊個睇）。對手個人能力爆seed，屬於戰術範圍以外的不可抗力，球場上總會發生。其後71分鐘林柏特作出兩個對位換人，高華基治艾巴咸入替夏伐斯基奧特，同時也指揮球隊更積極進攻，不滿足於一分而追求全取三分。
高華基治，換夏伐斯筆者毫無異議。比賽進行到71分鐘需要體力充沛的新力軍加強中場活力合情合理，而偏向持球在腳的高華基治也比偏向補位搶點的夏伐斯更適合需要主攻的形勢。至於基奧特此前在比賽中是球隊進攻的核心，但考慮到左路傳中的成效漸漸減弱，加上可能存在的體力因素，兼之上季艾巴咸對狼隊時亦是腳風甚順，換入英格蘭中鋒也可以理解。
兩人入替後的表現都算是合格。所以下半場會反勝為敗，問題並不是出在換人的決定，而是林柏特在臨場指揮和調度上犯了錯。
4️⃣ 戰術失誤－－翼鋒換邊
錯誤之一，是將普利錫和雲拿位置對調。上半場普利錫聯同左路三人組為狼隊右翼衛施美度帶來了巨大的麻煩，也是確保左路一直有高質傳中輸送的主因。也許是林柏特認為施美度今天狀態不好，派雲拿去對付他也綽綽有餘，於是想把普利錫移到右路平衡兩路攻勢。
然而，這卻犯下了資源錯配的毛病。首先是事實證明，施美度看似狀態不穩是因為來自普利錫的壓力太大，雲拿普利錫換邊後左路組織的有效攻勢大減，另一邊廂的普利錫腳下功夫不減卻欠乏支援，結果兩頭唔到岸。今場左路三人組有效運作，建基於左翼是擅長盤扭的普利錫，就算要換人也需要確保入替的球員也是類型類似的球員才能生效。雲拿的能力不亞於普利錫，但並不是創造型翼鋒，而是在邊路活動的前鋒，winger =/= striker。用三角形的鑰匙塞入正方形的缺口，左路進攻自然事倍功半。此外，筆者也認為雲拿更適合在右翼位置活動，這點可參考之前對紐卡素的賽評，就不再贅述了。
5️⃣ 戰術失誤－－急於求勝
錯誤之二，是搶攻階段放棄了mid block，而提速回歸high tempo pressing。從on paper的角度而言，球隊需要搶攻的時候，採取更積極的打法無可厚非。但說實話，今場車仔球員的狀態有點低迷，在mid block和陣地戰的階段已經有不少無壓力下犯錯讓出球權，狀態最明顯地低迷的是列斯占士和雲拿。球員狀態低迷不是領隊的錯（也不是任何人的錯for that matter），只是本身球員就犯錯連連時，比平常更不適合容錯率本就更低的高壓打法。何況對手是對Big 6時防反異常銳利的狼隊，狀態不佳下貿然搶攻的效果可想而知。
按照understat的xG數據，71分鐘後車路士僅得0.13 xG進帳，相反狼隊同期則錄得0.48 xG。xG差距並非天壤之別，但在數據上證明了車仔比賽尾段場面上的混亂並非錯覺，目測和xG都證實了主攻車仔形勢上反而被動。而最重要的是，尼圖最後關頭的絕殺，正是得益於車仔搶攻後，狼隊一次比一次具威脅的防反，最後以教科書式的反擊反敗為勝。
6️⃣ 戰術失誤－－換湯不換藥
錯誤之三，是沒有對進攻模式作出調整。換人、搶攻，但71分鐘前和71分鐘後，出球點卻換湯不換藥依然是捷維爾。首先，太過單調的進攻模式容易被對手摸透，尤其是在中場休息有足夠時間重新對防守作出配置之後。上半場車仔錄得1.31 xG，下半場則只有0.26 xG，除了在雲拿和普利錫的換邊出了問題外，狼隊能夠更針對性地應對車仔的左路傳中也是主因之一。其次，換入的艾巴咸和高華基治都是適合接應中路攻勢的球員，卻沒有將進攻的焦點從左路移到中路，擅長墮後的艾巴咸自然無法有效接應來自邊路的傳中（墮後完仲點第一時間衝入禁區衝頂，保特都唔得啦）。
換人不換陣終究意義不大，何況換入的「人」不適合打原先的「陣」。不打算換陣的話也許就不應該換人，或是換人後必須相應地換陣。
7️⃣ 點評個人表現
林柏特－－總覺得急於反超的他心態急燥失衡了。上場礙於傷患完全打不出邊路攻勢，今場就死抱著左路不放，未免有些矯枉過正。如果說上場死於全方位被壓制的無計可施，今場則是犯錯之下把本有生路的一盤棋走死。
雲拿、列斯占士－－你們兩個還是申請被輪換吧，這場的表現實在令人汗顏……當沒有征戰歐洲的其他英超球隊都開始輪換主力時，車路士僅偶爾在歐聯的輪換顯然不足以支撐非常態地密集的賽程。雲拿在前鋒兵源短缺的情況下可能輪換空間不多，但艾斯派古達在12月剩餘賽程不輪換就太暴殄天物了。
基奧特－－對基奧特真的是又愛又恨。征戰英超多年，具有傳統中鋒應有的走位、搶點、以至射門腳法，基奧特卻一直無法擠身一流前鋒行列，就是因為他的射術極其不穩定。他可以交出教科書式的射門，但也動不動就化身機會浪費主義者，有種要麼90分要麼40分，結果就只能交出65分平均分的尷尬。下半場先開紀錄值得慶賀，但大哥你上半場就該頭槌梅開二度了，連龍都不中是甚麼玩法……
請支持Facebook專頁「車迷Z」！
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊