薩克達教材式防反 令皇馬束手無策

黃足坑 於 23/10/2020 發表 收藏文章
皇馬喺歐聯第一場比賽,對手係薩克達,後者本應係實力較差一隊,加上有多位主力球員受肺炎影響,計埋其他傷兵,共有十位薩克達球員掛免戰牌。皇馬雖然有拉莫斯等幾位傷兵,佢哋人腳上仍然有好大優勢。不過賽果未能反映兩隊波嘅人腳差距。

陣式上,皇馬擺出4-3-3,而薩克達就用4-2-3-1迎戰。一如所料,皇馬係主導形勢嘅一方,控球亦都較多。今賽皇馬獲得57% 控球權。由於卡華積同奧迪奧蘇拿同告受傷,施丹用上文迪打右閘,左閘就係馬些路。馬些路向來都係攻強過守嘅閘位球員,今場都唔例外,然而隨住佢年紀開始大,進去助攻,失咗控球後,佢都唔能夠即刻返到閘位,導致失位情況頻生。雖然皇馬名義上係四人後防,但係兩閘不停壓前,我哋甚少見到四人防線平排防守。

當然,閘位助攻有佢嘅好處,皇馬第一個有威脅嘅埋門,就係馬些路同阿辛斯奧配合,拉開對方球員而得嚟。筆者認為現今足球,要兩閘上前好正常,但係佢哋主要責任都係防守,唔回防,其他嘢做得幾好都冇用。

另一方面,皇馬前場壓迫唔強,冇辦法逼到對手喺後場犯錯。雖然佢哋前場球員會向前壓,但係速度唔快,而薩克達有耐性搓波,甚至會回傳到龍門,再搵比較空嘅隊友。今場可以見到薩克達門將Turbin錄得42次傳球,遠比對面嘅古圖爾斯多。皇馬嘅前場施壓對佢哋作用唔大。

再講下薩克達嘅防守,佢哋陣式嚴密,可以清楚見到4-5-1嘅防守佈陣,而中場同後防線之間空位較細,皇馬前線幾個球員:祖域丶阿辛斯奧,洛迪高喺呢個位置被包圍,無法攞波。呢種防守嘅缺點係,佢哋留咗好多空間俾皇馬中後場。好多球員係冇人看管,較難截波同打反擊。可能比賽時間尚早,薩克達目標又未必係全取三分,佢哋都唔太心急,寧願等對手出錯。所以,比賽早段其實好悶,兩邊傳嚟傳去,又搵唔到破局方法。

而薩克達真係成功等到皇馬犯錯。今次要睇嘅唔係皇馬犯錯原因,而係薩克達參與反擊嘅人數,除咗四個後衛之外,其餘六位球員都直接向前跑。皇馬後防人數係被比下去。雖然薩克達呢個攻勢處理得較差,但係已經為皇馬敲響警號。
反觀皇馬嘅防線就冇咁整齊,兩個中堅都企得前,呢個畫面更加見到佢哋比兩閘企得更上;此外,皇馬中堅防守一向較為心急,所以為求搶到波,佢哋經常主動標波,拉莫斯缺陣下情況更甚。兩種因素令皇馬後場曝露太多空位。中堅一唔好彩標失波,就好大機會出事。薩克達入嘅第一球亦因此而來。

入咗第一球之後,薩克達更加有條件慢慢踢,皇馬可能認為自己嘅所謂逼搶冇效,都開始放棄向前壓。亦因為咁,薩克達可以喺中場搓波,透過轉邊慢慢搵空位。

佢哋第二個入球亦係喺邊路進攻而嚟,薩克達右翼迪迪射門,被救出後,華拉尼解圍變成擺烏龍。要留意皇馬禁區邊係冇人封位,迪迪過咗一個皇馬球員係係可以任意起腳,足證皇馬防守之差。

至於佢哋入嘅第三球同第一球較為相似,都係因為後場中路曝露太多空位累事。皇馬中堅太易被人拉走,同薩克達中堅嘅表現好大分別。

換邊後,施丹第一件事係將賓斯馬換入,改打雙箭頭。賓斯馬嘅特色之一係活動範圍大,經常返到中後場攞波。施丹調佢入嚟用意明顯:希望靠佢嘅跑動拉走一丶兩名後衛,打開薩克達密集防線嘅缺口。但係呢一招都係無功而回,賓斯馬回後,但薩克達球員冇跟住佢走,睇完呢球之後,可以肯定薩克達今場打區域聯防,而且行之有效。

皇馬之後靠傳中都係無功而還,而且37次傳中,只有7次成功傳到俾隊友,效率低之外又冇作用。皇馬最後即使連追兩球,都只係靠遠射同對方犯錯,已經唔係薩克達戰術出現問題。反之,薩克達下半場嘅零星反擊,對大軍壓境嘅皇馬更具威脅,只係因人腳質素所限,佢哋再冇辦法將呢啲機會轉為入波。可以話皇馬全場對薩克邂踲防反束手無策。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 歐聯  皇馬  薩克達  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→