【賽後分析】阿仙奴獲判12碼是否合理?

球場二三事 於 11/09/2016 發表 收藏文章
2016/17英超第4輪,阿仙奴主場2:1反勝修咸頓。今次我不是分析阿仙奴的表現,或其新兵的演出,而是集中討論90分鐘獲判的12碼。此判決在社交網站和討論區也引起熱議,我翻看了十數次精華片段,也找來了國際足球協會理事會 (International Football Association Board,下稱IFAB)的球例來研究,讓大家參考和討論。

首先,從感性的角度說,槍迷當然覺得合理,自己愛隊在最後關頭獲得12碼,反敗為勝,在螢光幕前已瘋狂大叫起來,不斷慶祝;其餘19隊英超球隊的球迷當然覺得無道理,球證偏幫,有球員傷都不吹停賽事,這樣拉住也被罰,他們心中是想阿仙奴失分,畢竟這樣對自己愛隊最有利。這刻不想在情感上口舌之爭,而想用球例和觀察作判斷。

回歸理性,這個判罰有三大爭議點,第一是哥斯尼倒在地上,球證沒有因其受傷吹停比賽;第二哥斯尼倒下的位置影響修咸頓門將科士打作賽,理應吹停;第三是阿仙奴順勢進攻,基奧特迎接傳球時被荷西方迪拉跌,不應為一個12碼。

比賽片段:

究竟球證應如何處理場上受傷倒地的球員?IFAB球例指出:
  • allows play to continue until the ball is out of play if a player is only slightly injured
  • stops play if a player is seriously injured and ensures that the player is removed from the field of play

簡單來說,輕傷繼續,重傷暫停。從片段所見,哥斯尼倒地後在草地上輾轉多下,掩著自己的面。通常一些頭部的碰撞球證會十分主動吹停,因為很容易導致腦震盪。這刻球證應判斷為迎接角球時的身體接觸,並不是強烈對碰下的撞擊受傷,同時哥斯尼也有知覺表達痛楚,門將科士打也沒有緊急要求球證暫停,比賽繼續我覺得十分合理。事後軍醫也只為哥斯尼止血和簡單療傷,他便繼續作賽,可見這也是輕傷一則。

至於第二點,哥斯尼影響科士打作賽,是否應當作越位犯規處理?越位的定義已十分廣泛,並不是只有「在傳球一刻己方球員超越了對方最後第二位防守球員」那麼簡單。IFAB其中一款指出:
  • A player in an offside position at the moment the ball is played or touched by a team-mate is only penalised on becoming involved in active play by preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision
我在研究的時候,其實哥斯尼倒在小禁區內,客觀地說我也覺得怎樣也影響了科士打的集中力,吹停也合理,但但但但是,我從條例看到兩個字──active play,意解積極/活躍比賽中,即哥斯尼在越位位置主動擾擾攘攘,阻礙科士打視線,才算犯規。此刻他躺在地上,等待球賽吹停處理傷勢,怎看也沒有主動騷擾門將,因此以哥斯尼犯規為名吹停也不合理。

荷西方迪的犯規,也是爭議點之一。IFAB球例講到:
  • Decisions will be made to the best of the referee`s ability according to the Laws of the Game and the ‘spirit of the game’ and will be based on the opinion of the referee who has the discretion to take appropriate action within the framework of the Laws of the Game.
  • Disciplinary action
punishes the more serious offence, in terms of sanction, restart, physical severity and tactical impact, when more than one offence occurs at the same time

簡單一點,球證說了便是,尊重球證判決 (廢話……)。從我的分析,基奧特背對荷西方迪,後者的拉衫動作很明顯,同時後者先將傳球踢走,連消帶打下用腳踢到希望追回皮球的基奧特。若荷西方迪沒有拉衫,清脆踢走皮球,即使事後連波帶人踢下,也不值被罰12碼。荷西方迪明顯的拉衫,與基奧特張開雙手全力望向來球,兩者的對比,令球證判下極刑。坦白說,我覺得是一個五十五十的判決,場上拉衫司空見慣,關鍵是你覺得荷西方迪拉衫是否明顯阻礙基奧特進攻。
直播一刻,感情超越了理智,此刻細看比賽畫面與指引文件,客觀分析也是一番樂趣。可能你不同意我的分析,但足球就是互相討論,球迷才能互相學習與成長,而不是只有興奮叫囂和媽媽聲「隨口噏當秘笈」。

多謝你看到這裡,順手支持我,到我的Facebook專頁「球場二三事」給Like吧!
Reference: IFAB Referee Laws http://www.theifab.com/#!/laws

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • ctm_323
    ctm_323 於 11/09/2016 評論 NO. 1

    Fonte 十二碼係無得講,作為一個中堅禁區內咁拉人前鋒唔跌都幾難。守到補時傻左做咁低級錯誤只可以話自己問題。哥斯尼,球證無吹停加阿仙奴進攻緊無理由自己踢個波岀去白白放棄進攻機會。故事教訓就係聽球證雞聲,如果 fonte 無㩒自爆制根本唔會有十二碼加大家一分完場。

  • ctm_323
    ctm_323 於 11/09/2016 評論 NO. 2

    英超好睇係因高強度身體對抗加高速來回對攻,每個球證用同一個 rules 但每個球證個人理解不一先有咁多問題。如果你有去現場睇過你就知道好多時係真係得幾秒鐘做決定(重有角度問題),如果真係要公平就要加入現場 replay 係有必要時用(eg 十二碼決定)

  • OhMyGirl_Arin
    OhMyGirl_Arin 於 11/09/2016 評論 NO. 3

    英超球證d執法真係幾有問題 唔係針對e場黎講 好多場都有唔少甩甩漏漏

快捷鍵:←
快捷鍵:→