在世界盃歷史上，1934年、1966年、1982年、2006年與2018年均是歐洲球隊壟斷四強；1934年、1966年、1982年冠軍、2006年分別是意大利、英格蘭、意大利與意大利，若按照歷史規律運行，2018年冠軍應該是英格蘭。另一方面，比利時與克羅地亞在世界盃歷史上最多四強止步，英格蘭與法國各曾奪標一次，若以統計學推斷，今屆世界盃出現新冠軍的機會率達五成，也跟第二次世界大戰後逢「8」字尾年份必出世界盃新王者的規律暗合。不過，歷史規律從來由人改寫，今屆的結果隨時充滿驚喜。傳統上，《寸咀足球組》的大賽分析到四強停筆，今次亦不例外，因為所有進入四強的球隊，必然同時準備如何應對三個對手，因此寸咀哥索性把所見逐一寫出來。《寸咀足球組》Facebook 專頁同樣繼續發表帖文感謝出局球隊，歡迎各位在Facebook 以「#多謝嘗試突圍」搜尋。法國（世界排名：7；ELO：2068 / +81）
論今屆晉身四強球隊，法國的說服力較高。該隊在八強技術性擊倒烏拉圭，展示一流攻守紀律，領隊Didier Deschamps 的調度應記一功，加上今仗有中場硬漢Blaise Matuidi 刑滿復出，表面形勢大好，實際形勢又如何？門將Hugo Lloris 在烏拉圭一役表現神勇，中堅Raphaël Varane 為球隊打破悶局居功至偉，二閘組合Benjamin Pavard 與Lucas Hernández 的發揮穩健且具警覺性，Samuel Umtiti 的表現相對失色，他亦是當前法國後防的真正隱憂。Deschamps 的「左守右攻」思路相信沒有大變，另一對二閘Djibril Sidibé 與Benjamin Mendy 仍是備用為主；若Umtiti 表現繼續平平無奇，Deschamps 還該堅持己見嗎？還是Pavard 或Hernández 其中一人回歸中路？法國的中場仍然以求穩為主，防守中場N'Golo Kanté 相當可靠，Paul Pogba 成功控制中場節奏，加上Matuidi 作為前場屏障，又有Steven Nzonzi 負責收局，除非對手頻頻利用長傳繞路而行，否則跟法國爭奪中場難免吃力。Deschamps 的部署方便球隊隨時從4-2-3-1陣式轉為4-3-3陣式，可是Matuidi 的踢法不太適合串演左翼，反而Corentin Tolisso 突破能力較強，從左切入中路的威脅更大，Deschamps 應該取Tolisso 而棄Matuidi 嗎？Matuidi 推前擔任進攻中場更能發揮前場屏障功效，可是Deschamps 既認為Antoine Griezmann 不該限制在左路發展，又不信任Ousmane Dembélé 是理想左翼人選；進攻中場Nabil Fekir 更是連續五場後備上場卻欠足夠時間發揮；Thomas Lemar 自丹麥一役正選上陣後未有登場，對手大可從封殺左翼下手，逆向摸索制衡法國的方式。相對而言，Kylian Mbappé 在右翼尚未遇到真正敵手，Griezmann 在淘汰賽階段明顯更集中，前鋒Olivier Giroud 也有準備開齋的跡象，法國確有充足本錢爭取入球；如果對手不惜一切打擊Mbappé，Deschamps 的如意算盤仍然打得響嗎？在八強分析時，寸咀哥對法國總結了兩點，一是「八強會師往往是真命天子顯露真身」，二是「勿忘因小失大的道理」；第一點似乎成真，第二點留待比利時出手驗證了。比利時（世界排名：3；ELO：2052 / +113）
隨著比利時在八強力拒巴西的強烈反撲，該隊在十六強險勝日本一役已是不消提的往事了。可是，右翼衛Thomas Meunier 需在四強停賽，上仗出任正選左中場的Nacer Chadli 也有傷在身，對領隊Roberto Martínez 的3-4-2-1陣式構成重大挑戰，莫非比利時爭染視冠軍的大前提，就是逃不過回歸四人防線的定局？上仗Chadli 因傷退下火線，Martínez 二話不說換入Thomas Vermaelen 接手左中堅工作，Jan Vertonghen 推前擔任左翼衛，顯然是預演四強戰部署。只要門將Thibaut Courtois 保持對巴西一役屢救險球的水平，比利時採用三中堅與四人防線的效益分別不大；如果比利時先求穩守，基本佈局是Vermaelen 與Vertonghen 分任左中堅與左閘，Vincent Kompany 留守中路，Toby Alderweireld 再次擔任右閘，Martínez 只需配置一位防守中場；若該隊認為陣式應該不變應萬變，上仗已經預演了左路的部署，右翼衛是Yannick Ferreira Carrasco 補上嗎？Carrasco 攻優於守是死症，但Martínez 是進攻足球的朋友，就算他不再信任Carrasco，依然維持兩側是一攻一守；Martínez 當然歡迎Chadli 趕及上陣，否則這位領隊還可考慮起用Thorgan Hazard。再數下去，Martínez 還有兩套方案可用，一是盡出五個中堅，把Alderweireld 推前擔任右翼衛，惟這是比賽末段力保不失的部署；另一個方案考慮了Vermaelen 步速偏慢的流弊，於是維持現有的三中堅佈局不變，Mousa Dembélé 與Axel Witsel 分任「左右門神」。Dembélé 與Witsel 早年在國家隊也有移到兩側的經驗，而且應付得來，加上Marouane Fellaini 已經回勇，有力鎮守中場，餘下中場席位的安排更有彈性，Kevin De Bruyne 可以隨意推前或墮後策動攻勢，需要鞏固中場防守時可用Youri Tielemans，加強進攻時則安排Dries Mertens 在De Bruyne 前方負責後上攻擊。Martínez 也繼續容許Eden Hazard 有最大的自由度進攻，Romelu Lukaku 的走位也繼續是中間偏右，餘下問題是如何利用Adnan Januzaj 與Michy Batshuayi 作為反擊手段；Januzaj 的上陣機會視乎Mertens 的臨場發揮而定，Batshuayi 在關鍵時刻跟Lukaku 雙龍出海，真是世紀大矛盾嗎？比利時與法國在四強狹路相逢，可能演變為一場吊詭的攻守戰，還請Martínez 小心調兵。英格蘭（世界排名：12；ELO：1984 / +36）
對於英格蘭在今屆世界盃的表現，寸咀哥可以歸納出兩點：領隊Gareth Southgate 使麾下球員嚴守比賽紀律，可是教不出創意。要求Southgate 啟發球員創意是強人所難，可是在其3-1-4-2陣式的骨子裏，英格蘭的攻守套路跟前輩根本沒有分別；英格蘭在八強輕取瑞典，帶點教訓同牌的意味，這班新世代又可以為前輩一吐烏氣嗎？寸咀哥樂見Jordan Pickford 展現更多把關本領，John Stones 與Harry Maguire 很可能是英格蘭長期重用的中堅組合，這兩環對英格蘭爭標有百利而無一害。Kyle Walker 仍然努力證明自己勝任右中堅，先決條件是發揮必須更穩定；他跟Kieran Trippier 在右路的配搭固然厲害，Trippier 連續四場大肆發難後未被降服也教人意外，可是英格蘭敢說右路攻守予取予求嗎？現實是該隊尚未遇上左路實力出眾的對手。那邊廂，Maguire 善用自己的身形優勢搶截，又是死球戰術的重點人物，甚至減輕了Ashley Young 扼守左路的壓力，令這位老將更放心在左路發動側擊。Southgate 似乎滿意現時的中後場安排，未必需要勞煩Gary Cahill、Phil Jones、Danny Rose，最多是在比賽後段換走防守中場Jordan Henderson 與中場Dele Alli，保持中場活力；Eric Dier 與Fabian Delph 後備上陣的表現仍是平平無奇，或許是近仗對手反擊乏力引致的間接影響，然而至今未有對手成功在Henderson 與Alli 之間的空檔下功夫，這是英格蘭防線的罩門，一旦失守後果堪虞。Alli 在中場夥拍Jesse Lingard 依然是以攻為守的格局，兩人很懂得傳送、走位、入楔攻門，但兩人算得上互補嗎？寸咀哥依然不滿意Southgate 冷落Ruben Loftus-Cheek，此子理應跟Alli 形成一套組合，Lingard 與Delph 則形成另一套組合，換人時盡量更換一套而非調入個別球員，盡可能避免暴露罩門。鋒線方面，其實瑞典未算有效制衡Harry Kane，為何這位當時得令的射手未有進帳？那表示英格蘭雖有持續側擊，實際上事倍功半；在八強分析中，寸咀哥曾經建議把Raheem Sterling 調至中場，相信大家看到他在瑞典一役接連浪費單刀機會後，明白箇中用意。以Sterling 在淘汰賽的表現計，寸咀哥看不到Marcus Rashford 先列後備的理由；如果Southgate 信任Lingard，為何不重用跟此子合作絲絲入扣的Rashford？Southgate 也暗示如非危急關頭，Jamie Vardy 與Danny Welbeck，這種偏見應該得到應有的惡果，至於克羅地亞會否成為懲罰英格蘭的判官，敬請拭目以待。
克羅地亞（世界排名：20；ELO：1939 / +86）
連續兩輪憑互射十二碼勝出晉級是好事嗎？寸咀哥希望克羅地亞不要在互射十二碼方面連中三元，因為門將Danijel Subašić 與右閘Šime Vrsaljko 不約而同於俄羅斯一役勇戰受傷，最壞情況是雙雙缺陣四強大戰，領隊Zlatko Dalić 又有什麼應變方案？若Subašić 未能上陣，第二門將Lovre Kalinić 將會填補空缺，按此子在冰島一役的表現，應付大賽相信不成問題。Vrsaljko 缺陣對克羅地亞後防的影響較大，中堅Domagoj Vida 同樣勝任右閘，自然是補缺首選；老將Vedran Ćorluka 復任正選，跟Dejan Lovren 合作扼守中路，Ćorluka 出任左中堅跟Vida 出任右閘，能否有效遏止Lovren 的防守隱患？克羅地亞左閘同樣是防守隱患，Dalić 在俄羅斯一役再次以Josip Pivarić 入替Ivan Strinić，似乎反映後者的傷患仍未完全康復；上仗Pivarić 因犯手球導致俄羅斯在加時下半場扳平，可是Vrsaljko 與Strinić 同樣有傷在手令Dalić 別無選擇，這位替補左閘要爭氣了。上仗Dalić 以全攻型陣容開局卻未竟全功，寸咀哥希望他不要重覆犯錯；克羅地亞的情況尚不至於被迫轉行三中堅陣容，可是Ćorluka 的防守工作將會相當繁重，Milan Badelj 復任正選防守中場，刻不容緩。事實上，克羅地亞在過去五仗先後採用4-1-4-1陣式、4-2-3-1陣式與4-3-2-1陣式，其中4-1-4-1陣式是專門招呼強隊；在4-1-4-1陣式中，Marcelo Brozović 墮後校炮的效果遜於預期，倒不如靠Badelj 負責守住中場重地，讓兩大指揮官Luka Modrić 與Ivan Rakitić 盡展所長，否則像俄羅斯一役需要Modrić 與Rakitić 不斷墮後發動攻勢，反而拖慢克羅地亞的反擊效率。Dalić 也有再用4-3-2-1陣式的意圖，只是在俄羅斯一役把4-3-2-1陣式微調為4-3-3陣式，好處是實現Modrić、Rakitić 與Brozović「三引掣」發動，惟對手增加防守中場大打體力戰時，克羅地亞中場必然被大幅消耗，就算Mateo Kovačić 可以隨時補上「三引掣」空缺，這個陣式只宜在爭勝時刻使用。克羅地亞進攻人手不足的問題陸續浮現，如果右翼Marko Pjaca 可以候命會好一點；上仗Dalić 同時起用Mario Mandžukić 與Andrej Kramarić，兩人各靠一方發難的效果不錯，惟Ante Rebić 變成影子前鋒並非上策；Ivan Perišić 在淘汰賽表現明顯滑落，Dalić 把此子貶為後備未必是壞事，而且Perišić 與Kovačić 一併後備上陣可能有更佳效果。克羅地亞是四強中唯一超額完成任務的球隊，遇上英格蘭其實是好事，只怕「捉到鹿不懂脫角」。今個週末，世界盃冠軍揭盅！
《寸咀足球組》，Facebook 已開組。
寸住關注：https://www.facebook.com/trashtalkingsoccer2
《寸咀籃球組》，Facebook 亦有組。
寸住關注：https://www.facebook.com/trashtalkingbasketball
[/b]
論今屆晉身四強球隊，法國的說服力較高。該隊在八強技術性擊倒烏拉圭，展示一流攻守紀律，領隊Didier Deschamps 的調度應記一功，加上今仗有中場硬漢Blaise Matuidi 刑滿復出，表面形勢大好，實際形勢又如何？門將Hugo Lloris 在烏拉圭一役表現神勇，中堅Raphaël Varane 為球隊打破悶局居功至偉，二閘組合Benjamin Pavard 與Lucas Hernández 的發揮穩健且具警覺性，Samuel Umtiti 的表現相對失色，他亦是當前法國後防的真正隱憂。Deschamps 的「左守右攻」思路相信沒有大變，另一對二閘Djibril Sidibé 與Benjamin Mendy 仍是備用為主；若Umtiti 表現繼續平平無奇，Deschamps 還該堅持己見嗎？還是Pavard 或Hernández 其中一人回歸中路？法國的中場仍然以求穩為主，防守中場N'Golo Kanté 相當可靠，Paul Pogba 成功控制中場節奏，加上Matuidi 作為前場屏障，又有Steven Nzonzi 負責收局，除非對手頻頻利用長傳繞路而行，否則跟法國爭奪中場難免吃力。Deschamps 的部署方便球隊隨時從4-2-3-1陣式轉為4-3-3陣式，可是Matuidi 的踢法不太適合串演左翼，反而Corentin Tolisso 突破能力較強，從左切入中路的威脅更大，Deschamps 應該取Tolisso 而棄Matuidi 嗎？Matuidi 推前擔任進攻中場更能發揮前場屏障功效，可是Deschamps 既認為Antoine Griezmann 不該限制在左路發展，又不信任Ousmane Dembélé 是理想左翼人選；進攻中場Nabil Fekir 更是連續五場後備上場卻欠足夠時間發揮；Thomas Lemar 自丹麥一役正選上陣後未有登場，對手大可從封殺左翼下手，逆向摸索制衡法國的方式。相對而言，Kylian Mbappé 在右翼尚未遇到真正敵手，Griezmann 在淘汰賽階段明顯更集中，前鋒Olivier Giroud 也有準備開齋的跡象，法國確有充足本錢爭取入球；如果對手不惜一切打擊Mbappé，Deschamps 的如意算盤仍然打得響嗎？在八強分析時，寸咀哥對法國總結了兩點，一是「八強會師往往是真命天子顯露真身」，二是「勿忘因小失大的道理」；第一點似乎成真，第二點留待比利時出手驗證了。比利時（世界排名：3；ELO：2052 / +113）
隨著比利時在八強力拒巴西的強烈反撲，該隊在十六強險勝日本一役已是不消提的往事了。可是，右翼衛Thomas Meunier 需在四強停賽，上仗出任正選左中場的Nacer Chadli 也有傷在身，對領隊Roberto Martínez 的3-4-2-1陣式構成重大挑戰，莫非比利時爭染視冠軍的大前提，就是逃不過回歸四人防線的定局？上仗Chadli 因傷退下火線，Martínez 二話不說換入Thomas Vermaelen 接手左中堅工作，Jan Vertonghen 推前擔任左翼衛，顯然是預演四強戰部署。只要門將Thibaut Courtois 保持對巴西一役屢救險球的水平，比利時採用三中堅與四人防線的效益分別不大；如果比利時先求穩守，基本佈局是Vermaelen 與Vertonghen 分任左中堅與左閘，Vincent Kompany 留守中路，Toby Alderweireld 再次擔任右閘，Martínez 只需配置一位防守中場；若該隊認為陣式應該不變應萬變，上仗已經預演了左路的部署，右翼衛是Yannick Ferreira Carrasco 補上嗎？Carrasco 攻優於守是死症，但Martínez 是進攻足球的朋友，就算他不再信任Carrasco，依然維持兩側是一攻一守；Martínez 當然歡迎Chadli 趕及上陣，否則這位領隊還可考慮起用Thorgan Hazard。再數下去，Martínez 還有兩套方案可用，一是盡出五個中堅，把Alderweireld 推前擔任右翼衛，惟這是比賽末段力保不失的部署；另一個方案考慮了Vermaelen 步速偏慢的流弊，於是維持現有的三中堅佈局不變，Mousa Dembélé 與Axel Witsel 分任「左右門神」。Dembélé 與Witsel 早年在國家隊也有移到兩側的經驗，而且應付得來，加上Marouane Fellaini 已經回勇，有力鎮守中場，餘下中場席位的安排更有彈性，Kevin De Bruyne 可以隨意推前或墮後策動攻勢，需要鞏固中場防守時可用Youri Tielemans，加強進攻時則安排Dries Mertens 在De Bruyne 前方負責後上攻擊。Martínez 也繼續容許Eden Hazard 有最大的自由度進攻，Romelu Lukaku 的走位也繼續是中間偏右，餘下問題是如何利用Adnan Januzaj 與Michy Batshuayi 作為反擊手段；Januzaj 的上陣機會視乎Mertens 的臨場發揮而定，Batshuayi 在關鍵時刻跟Lukaku 雙龍出海，真是世紀大矛盾嗎？比利時與法國在四強狹路相逢，可能演變為一場吊詭的攻守戰，還請Martínez 小心調兵。英格蘭（世界排名：12；ELO：1984 / +36）
對於英格蘭在今屆世界盃的表現，寸咀哥可以歸納出兩點：領隊Gareth Southgate 使麾下球員嚴守比賽紀律，可是教不出創意。要求Southgate 啟發球員創意是強人所難，可是在其3-1-4-2陣式的骨子裏，英格蘭的攻守套路跟前輩根本沒有分別；英格蘭在八強輕取瑞典，帶點教訓同牌的意味，這班新世代又可以為前輩一吐烏氣嗎？寸咀哥樂見Jordan Pickford 展現更多把關本領，John Stones 與Harry Maguire 很可能是英格蘭長期重用的中堅組合，這兩環對英格蘭爭標有百利而無一害。Kyle Walker 仍然努力證明自己勝任右中堅，先決條件是發揮必須更穩定；他跟Kieran Trippier 在右路的配搭固然厲害，Trippier 連續四場大肆發難後未被降服也教人意外，可是英格蘭敢說右路攻守予取予求嗎？現實是該隊尚未遇上左路實力出眾的對手。那邊廂，Maguire 善用自己的身形優勢搶截，又是死球戰術的重點人物，甚至減輕了Ashley Young 扼守左路的壓力，令這位老將更放心在左路發動側擊。Southgate 似乎滿意現時的中後場安排，未必需要勞煩Gary Cahill、Phil Jones、Danny Rose，最多是在比賽後段換走防守中場Jordan Henderson 與中場Dele Alli，保持中場活力；Eric Dier 與Fabian Delph 後備上陣的表現仍是平平無奇，或許是近仗對手反擊乏力引致的間接影響，然而至今未有對手成功在Henderson 與Alli 之間的空檔下功夫，這是英格蘭防線的罩門，一旦失守後果堪虞。Alli 在中場夥拍Jesse Lingard 依然是以攻為守的格局，兩人很懂得傳送、走位、入楔攻門，但兩人算得上互補嗎？寸咀哥依然不滿意Southgate 冷落Ruben Loftus-Cheek，此子理應跟Alli 形成一套組合，Lingard 與Delph 則形成另一套組合，換人時盡量更換一套而非調入個別球員，盡可能避免暴露罩門。鋒線方面，其實瑞典未算有效制衡Harry Kane，為何這位當時得令的射手未有進帳？那表示英格蘭雖有持續側擊，實際上事倍功半；在八強分析中，寸咀哥曾經建議把Raheem Sterling 調至中場，相信大家看到他在瑞典一役接連浪費單刀機會後，明白箇中用意。以Sterling 在淘汰賽的表現計，寸咀哥看不到Marcus Rashford 先列後備的理由；如果Southgate 信任Lingard，為何不重用跟此子合作絲絲入扣的Rashford？Southgate 也暗示如非危急關頭，Jamie Vardy 與Danny Welbeck，這種偏見應該得到應有的惡果，至於克羅地亞會否成為懲罰英格蘭的判官，敬請拭目以待。
克羅地亞（世界排名：20；ELO：1939 / +86）
連續兩輪憑互射十二碼勝出晉級是好事嗎？寸咀哥希望克羅地亞不要在互射十二碼方面連中三元，因為門將Danijel Subašić 與右閘Šime Vrsaljko 不約而同於俄羅斯一役勇戰受傷，最壞情況是雙雙缺陣四強大戰，領隊Zlatko Dalić 又有什麼應變方案？若Subašić 未能上陣，第二門將Lovre Kalinić 將會填補空缺，按此子在冰島一役的表現，應付大賽相信不成問題。Vrsaljko 缺陣對克羅地亞後防的影響較大，中堅Domagoj Vida 同樣勝任右閘，自然是補缺首選；老將Vedran Ćorluka 復任正選，跟Dejan Lovren 合作扼守中路，Ćorluka 出任左中堅跟Vida 出任右閘，能否有效遏止Lovren 的防守隱患？克羅地亞左閘同樣是防守隱患，Dalić 在俄羅斯一役再次以Josip Pivarić 入替Ivan Strinić，似乎反映後者的傷患仍未完全康復；上仗Pivarić 因犯手球導致俄羅斯在加時下半場扳平，可是Vrsaljko 與Strinić 同樣有傷在手令Dalić 別無選擇，這位替補左閘要爭氣了。上仗Dalić 以全攻型陣容開局卻未竟全功，寸咀哥希望他不要重覆犯錯；克羅地亞的情況尚不至於被迫轉行三中堅陣容，可是Ćorluka 的防守工作將會相當繁重，Milan Badelj 復任正選防守中場，刻不容緩。事實上，克羅地亞在過去五仗先後採用4-1-4-1陣式、4-2-3-1陣式與4-3-2-1陣式，其中4-1-4-1陣式是專門招呼強隊；在4-1-4-1陣式中，Marcelo Brozović 墮後校炮的效果遜於預期，倒不如靠Badelj 負責守住中場重地，讓兩大指揮官Luka Modrić 與Ivan Rakitić 盡展所長，否則像俄羅斯一役需要Modrić 與Rakitić 不斷墮後發動攻勢，反而拖慢克羅地亞的反擊效率。Dalić 也有再用4-3-2-1陣式的意圖，只是在俄羅斯一役把4-3-2-1陣式微調為4-3-3陣式，好處是實現Modrić、Rakitić 與Brozović「三引掣」發動，惟對手增加防守中場大打體力戰時，克羅地亞中場必然被大幅消耗，就算Mateo Kovačić 可以隨時補上「三引掣」空缺，這個陣式只宜在爭勝時刻使用。克羅地亞進攻人手不足的問題陸續浮現，如果右翼Marko Pjaca 可以候命會好一點；上仗Dalić 同時起用Mario Mandžukić 與Andrej Kramarić，兩人各靠一方發難的效果不錯，惟Ante Rebić 變成影子前鋒並非上策；Ivan Perišić 在淘汰賽表現明顯滑落，Dalić 把此子貶為後備未必是壞事，而且Perišić 與Kovačić 一併後備上陣可能有更佳效果。克羅地亞是四強中唯一超額完成任務的球隊，遇上英格蘭其實是好事，只怕「捉到鹿不懂脫角」。今個週末，世界盃冠軍揭盅！
《寸咀足球組》，Facebook 已開組。
寸住關注：https://www.facebook.com/trashtalkingsoccer2
《寸咀籃球組》，Facebook 亦有組。
寸住關注：https://www.facebook.com/trashtalkingbasketball
[/b]
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊