又係查找名將變主帥不足的時候！
上篇刊登後看到有些讀者不太認同Mark Hughes 是踢得好、教得差，寸咀哥建議各位不能以單季表現斷定；事實上，在這個系列上榜的一代名將最少執教過四支球隊，合計最少執教了五年，累積了一定經驗才能評定是否勝任，跟是否執教過爭標球隊無關（別忘記Hughes 曾執教富起來的曼城）；以單季成績好壞做跟紅頂白的評價不是寸咀哥的處事態度，正如各位讀者也不想在現實生活承受如此對待一樣。
Steve Bruce
執教球隊：7隊
勝出率：36.79%
聯賽錦標：0
盃賽錦標：0
當然，自己長期不爭氣的話，被狠批是遲早的事，曼聯名宿Bruce 是其中一位；看過《發掘降班膽》系列的朋友應該見識過寸咀哥如何老實不客氣批抨他，而他在同一球隊執教第二季例必走樣，被批實在怪不了誰，要怪就話自己的領軍手法不濟。雖然Bruce 先後帶領伯明翰與侯城升班，亦總有辦法說服班主投入更多資源，但這兩隊升班後三季內便降班，總不能純粹歸咎於增兵做錯了；當加入Bruce 執教韋根與新特蘭的情況互相對比，不難發現他的領軍智慧與戰術運用確實技至此矣，剛愎自用的態度既難讓班主安心（難怪當年伯明翰以300萬鎊讓他過戶韋根），又較難感染球員同心協力。那麼今年3月侯城為何與Bruce 續約？說不定現在後悔當初了。
Bryan Robson
執教球隊：5隊
勝出率：33.94%
聯賽錦標：1
盃賽錦標：0
談到轉職領隊的曼聯名宿，不得不提於高低起跌中矗立不倒的Robson。雖然他在1994年完成歷史任務離隊讓「七小福」開始接班，但他的影響力絕對不少，甚至惠及米杜士堡，因為首季掌帥便成功帶隊捧盃升上英超。相信資深球迷也記得米杜士堡曾經在一季在同次飲恨聯賽盃與足總盃兼降班的離奇成績，一方面反映Robson 的感染力能鼓動球員在生死戰中踢出超水準，另一方面也反映他的行軍模式不足以應付長期作戰，否則以米杜士堡有能力吸引Juninho、Fabrizio Ravanelli 等一流外援來投，要長期留守英超中游殊非難事。事實上，Robson 離開米杜士堡帥位後的確無甚建樹，既無法成功協助巴拉福特護級，執教西布朗與錫菲聯也無法重施故技，及後執掌泰國國家隊期間更發現患上喉癌，這迫使他放棄執教生涯，重返曼聯擔任球會的全球大使，總算有點安慰。Jan Ceulemans
執教球隊：6隊
勝出率：36.55%
聯賽錦標：0
盃賽錦標：2
Franky Van der Elst
執教球隊：6隊
勝出率：39.25%
聯賽錦標：0
盃賽錦標：0
《踢得好，教得差（上）》介紹了比利時球王Enzo Scifo 的執教故事；執教水平同樣平平的名宿尚有兩位前隊友兼殿堂級球員Ceulemans 與Van der Elst。寸咀哥一併介紹兩位名將有兩個原因：一是兩人均獲國際足協選為125位最偉大球員；二是兩人曾經在2005-2006年球季於比甲班霸布魯日的教練團合作一季，由Ceulemans 任主帥，Van der Elst 出任教練。在加盟布魯日前，Ceulemans 執教韋斯達路六季期間贏過比利時盃，Van der Elst 先後執教比斯查與洛格倫則是成績中上，世界級進攻中場與世界級防守中場雙劍合壁回歸成名地似乎不難創出佳績，但兩人合作未能使布魯日的成績更上一層樓，Ceulemans 率先被裁，Van der Elst 雖可留任但不足一年後亦被解僱。此後，Ceulemans 重返韋斯達路五季，成績遜於上次執教時，離任後只能執教比丙卡比倫，目前則為另一丙組球隊丹尼茲的領隊；Van der Elst 則先後在布魯塞爾、洛默爾與聖圖爾登，目前則出任比乙羅斯勒的領隊。那麼兩人還有可能重返比甲嗎？他倆還是做好目前本份，畢竟近年比利時球會經營環境嚴峻，幾乎每年也有球會清盤，功力不足的領隊更易被淘汰。
Roberto Donadoni
執教球隊：7隊
勝出率：36.16%
聯賽錦標：0
盃賽錦標：0
究竟如何做位好領隊？除了性格決定命運外，也得看自省能力。意大利一代名將Donadoni 稱得上踢法靈活，踢而優則教後也選擇以講求高度靈活性與合作性的3-5-2陣式作為戰術核心，只是成效未如理想。時至今日，懂用3-5-2陣式的世界級名帥尚且在迫不得已才「出此下策」，Donadoni 主打此陣實在勇氣可嘉，執教利禾奴初期憑此陣異軍突起更使他信心大增，然而一位教中型班初露鋒芒的領隊竟可接替「銀狐」Marcello Lippi 成為意大利國家隊領隊，未必是次貪婪的越級挑戰，因此意大利在2008年歐洲國家盃慘淡收場，某程度上給他一記當頭棒喝。眾望所歸、冇得留低的Donadoni 此後執救了拿玻里、卡利亞里與帕爾瑪，當然後者的財務爛攤子導致降班並非其能力所能控制，但他僅證明自己有本事讓中游球隊在頂級聯賽載浮載沉而已。Siniša Mihajlović
執教球隊：6隊
勝出率：37.63%
聯賽錦標：0
盃賽錦標：0
相對來說，塞爾維亞罰球王Mihajlović 可算是成功反彈，也是等待接掌國際米蘭多年未果的理想安慰。Mihajlović 執教過博洛尼亞、卡坦尼亞、費倫天拿與森多利亞，不是陷入護級漩渦就是成績未符班主期望，到2012年執掌塞爾維亞國家隊又正值青黃不接，對劣勢稱得上司空見慣；然而，由他任教的球隊只獲保證自由球功力大增，事實上他也不是護級專家（當年博洛尼亞怒炒他後才護級成功），奉行的4-3-3陣式往往落得守成有餘而攻力不足。或許Mihajlović 認為自己的能力與經驗足以駕馭AC米蘭，但米蘭雙雄素來是球員與領隊煉獄，不論耀武揚威抑或潰不成敗也不減其殺傷力；就算他有本事帶領AC米蘭重奪聯賽錦標，恐怕只能為領隊一職續命而已，且看他能否為自己的領隊生涯譜出驚喜。
大家可能認為尚有一些名將當領隊很不濟，但這個系列暫時告一段落。今年內寸咀哥將會再寫領隊的故事，希望各位讀者多多支持。
《寸咀足球組》，Facebook 已開組。
寸住關注：https://www.facebook.com/trashtalkingsoccer2
《寸咀籃球組》，Facebook 亦有組。
寸住關注：
https://www.facebook.com/trashtalkingbasketball
上篇刊登後看到有些讀者不太認同Mark Hughes 是踢得好、教得差，寸咀哥建議各位不能以單季表現斷定；事實上，在這個系列上榜的一代名將最少執教過四支球隊，合計最少執教了五年，累積了一定經驗才能評定是否勝任，跟是否執教過爭標球隊無關（別忘記Hughes 曾執教富起來的曼城）；以單季成績好壞做跟紅頂白的評價不是寸咀哥的處事態度，正如各位讀者也不想在現實生活承受如此對待一樣。
Steve Bruce
執教球隊：7隊
勝出率：36.79%
聯賽錦標：0
盃賽錦標：0
當然，自己長期不爭氣的話，被狠批是遲早的事，曼聯名宿Bruce 是其中一位；看過《發掘降班膽》系列的朋友應該見識過寸咀哥如何老實不客氣批抨他，而他在同一球隊執教第二季例必走樣，被批實在怪不了誰，要怪就話自己的領軍手法不濟。雖然Bruce 先後帶領伯明翰與侯城升班，亦總有辦法說服班主投入更多資源，但這兩隊升班後三季內便降班，總不能純粹歸咎於增兵做錯了；當加入Bruce 執教韋根與新特蘭的情況互相對比，不難發現他的領軍智慧與戰術運用確實技至此矣，剛愎自用的態度既難讓班主安心（難怪當年伯明翰以300萬鎊讓他過戶韋根），又較難感染球員同心協力。那麼今年3月侯城為何與Bruce 續約？說不定現在後悔當初了。
Bryan Robson
執教球隊：5隊
勝出率：33.94%
聯賽錦標：1
盃賽錦標：0
談到轉職領隊的曼聯名宿，不得不提於高低起跌中矗立不倒的Robson。雖然他在1994年完成歷史任務離隊讓「七小福」開始接班，但他的影響力絕對不少，甚至惠及米杜士堡，因為首季掌帥便成功帶隊捧盃升上英超。相信資深球迷也記得米杜士堡曾經在一季在同次飲恨聯賽盃與足總盃兼降班的離奇成績，一方面反映Robson 的感染力能鼓動球員在生死戰中踢出超水準，另一方面也反映他的行軍模式不足以應付長期作戰，否則以米杜士堡有能力吸引Juninho、Fabrizio Ravanelli 等一流外援來投，要長期留守英超中游殊非難事。事實上，Robson 離開米杜士堡帥位後的確無甚建樹，既無法成功協助巴拉福特護級，執教西布朗與錫菲聯也無法重施故技，及後執掌泰國國家隊期間更發現患上喉癌，這迫使他放棄執教生涯，重返曼聯擔任球會的全球大使，總算有點安慰。Jan Ceulemans
執教球隊：6隊
勝出率：36.55%
聯賽錦標：0
盃賽錦標：2
Franky Van der Elst
執教球隊：6隊
勝出率：39.25%
聯賽錦標：0
盃賽錦標：0
《踢得好，教得差（上）》介紹了比利時球王Enzo Scifo 的執教故事；執教水平同樣平平的名宿尚有兩位前隊友兼殿堂級球員Ceulemans 與Van der Elst。寸咀哥一併介紹兩位名將有兩個原因：一是兩人均獲國際足協選為125位最偉大球員；二是兩人曾經在2005-2006年球季於比甲班霸布魯日的教練團合作一季，由Ceulemans 任主帥，Van der Elst 出任教練。在加盟布魯日前，Ceulemans 執教韋斯達路六季期間贏過比利時盃，Van der Elst 先後執教比斯查與洛格倫則是成績中上，世界級進攻中場與世界級防守中場雙劍合壁回歸成名地似乎不難創出佳績，但兩人合作未能使布魯日的成績更上一層樓，Ceulemans 率先被裁，Van der Elst 雖可留任但不足一年後亦被解僱。此後，Ceulemans 重返韋斯達路五季，成績遜於上次執教時，離任後只能執教比丙卡比倫，目前則為另一丙組球隊丹尼茲的領隊；Van der Elst 則先後在布魯塞爾、洛默爾與聖圖爾登，目前則出任比乙羅斯勒的領隊。那麼兩人還有可能重返比甲嗎？他倆還是做好目前本份，畢竟近年比利時球會經營環境嚴峻，幾乎每年也有球會清盤，功力不足的領隊更易被淘汰。
Roberto Donadoni
執教球隊：7隊
勝出率：36.16%
聯賽錦標：0
盃賽錦標：0
究竟如何做位好領隊？除了性格決定命運外，也得看自省能力。意大利一代名將Donadoni 稱得上踢法靈活，踢而優則教後也選擇以講求高度靈活性與合作性的3-5-2陣式作為戰術核心，只是成效未如理想。時至今日，懂用3-5-2陣式的世界級名帥尚且在迫不得已才「出此下策」，Donadoni 主打此陣實在勇氣可嘉，執教利禾奴初期憑此陣異軍突起更使他信心大增，然而一位教中型班初露鋒芒的領隊竟可接替「銀狐」Marcello Lippi 成為意大利國家隊領隊，未必是次貪婪的越級挑戰，因此意大利在2008年歐洲國家盃慘淡收場，某程度上給他一記當頭棒喝。眾望所歸、冇得留低的Donadoni 此後執救了拿玻里、卡利亞里與帕爾瑪，當然後者的財務爛攤子導致降班並非其能力所能控制，但他僅證明自己有本事讓中游球隊在頂級聯賽載浮載沉而已。Siniša Mihajlović
執教球隊：6隊
勝出率：37.63%
聯賽錦標：0
盃賽錦標：0
相對來說，塞爾維亞罰球王Mihajlović 可算是成功反彈，也是等待接掌國際米蘭多年未果的理想安慰。Mihajlović 執教過博洛尼亞、卡坦尼亞、費倫天拿與森多利亞，不是陷入護級漩渦就是成績未符班主期望，到2012年執掌塞爾維亞國家隊又正值青黃不接，對劣勢稱得上司空見慣；然而，由他任教的球隊只獲保證自由球功力大增，事實上他也不是護級專家（當年博洛尼亞怒炒他後才護級成功），奉行的4-3-3陣式往往落得守成有餘而攻力不足。或許Mihajlović 認為自己的能力與經驗足以駕馭AC米蘭，但米蘭雙雄素來是球員與領隊煉獄，不論耀武揚威抑或潰不成敗也不減其殺傷力；就算他有本事帶領AC米蘭重奪聯賽錦標，恐怕只能為領隊一職續命而已，且看他能否為自己的領隊生涯譜出驚喜。
大家可能認為尚有一些名將當領隊很不濟，但這個系列暫時告一段落。今年內寸咀哥將會再寫領隊的故事，希望各位讀者多多支持。
《寸咀足球組》，Facebook 已開組。
寸住關注：https://www.facebook.com/trashtalkingsoccer2
《寸咀籃球組》，Facebook 亦有組。
寸住關注：
https://www.facebook.com/trashtalkingbasketball
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊