從曾爵士授勳惹禍講起,"Sir David"應否獲得封爵?四大曼聯名將為何不獲授勳?

.精選專題. 於 18/02/2017 發表 收藏文章
碧咸事件令封爵與否成為話題,想不到近日最大的港聞也與授勳有關。前特首因為推薦與其有利益衝突的人士授勳而惹禍,被告本身也是一位爵士,正好借來說明一下球壇上的爵位分配。
費Sir、比利、曾爵士三人同屬爵士級,可知當中有何異同?比利是巴西籍,所以他只獲授勳,不獲封爵,是KBE榮譽,不是爵士。曾爵士參選特首時放棄了英籍,但仍能保留爵士銜頭,原因是他為殖民地時期香港的末代爵士,因此是作為英國屬地子民獲得封爵,除非被榮銜除名委員會(Honours Forfeiture Committee)除名,否則終身可保爵銜。費Sir是英籍蘇格蘭人,國籍當然沒問題。不少人有誤解以為必須是英籍才能獲得正式的爵位、勳位銜頭,其實只要是英聯邦國家公民,都可獲得與英國子民同等看待。

前文不厭其煩地臚列出球壇人士授勳名單的等級、年齡和功績,其實並非為了滿足讀者的八卦心態,而是從中可以回應碧咸會否、應否和何時獲得封爵的問題。

從名單上可見,球員或領隊能獲封爵士者寥寥可數,可見要求極之嚴格。如果不計幾位因作為足球行政人員而有所成就的退役球員,基本上有球場戰功和公益貢獻是不足夠的。藍西、畢士比、費格遜三位爵士,他們都把球隊帶到歐洲之巔,令英格蘭足球揚威海外,而卜比查爾頓和靴斯更是英格蘭唯一一次世界盃冠軍的主要功臣。這方面,碧咸實在難與上述各人相比。

相比起較低階的OBE和MBE,封主對爵士的輩份也較執著,所謂德高望重,其實就是對年紀有一定要求。碧咸現在才41歲,發生電郵風波時才37歲,相信自己那麼年輕就能成為爵士,未免太儍太天真。

有兩位名宿獲得只比爵士次一級的CBE勳銜。與碧咸同是前曼聯名將的丹尼士羅,六十年代是曼聯三大巨星之一,在曼聯的成就比碧咸為高,他本身也有社會公職(見前文),但至今仍未獲得爵銜,遲至去年的授勳大典,才以76歲高齡獲授CBE勳章。

另一人是球迷較熟悉的舒利亞,他不但是英超歷史首席射手,而且與碧咸同樣是前英格蘭國家隊隊長,較少人知道的是他在公益事業也甚有功績。以他的資歷,也要到45歲才獲得CBE嘉許,已經是同輩球員中最高的了。舒利亞已獲紐卡素為他竪立銅像,碧咸還未有這個地位。

由此觀之,碧咸最快也要到45歲才會獲CBE,年過半百才可上望封爵,假如他能持之以恆地行善和保持形象的話。

題外話一則,咸嫂最近也傳出「勳事」,上月獲頒授OBE勳銜,與夫婿同級,但她搶先向傳媒張揚,破壞需要保密的傳統,因而受到批評。

說到這裡,咸迷可能有點失望。不過,書不能死讀,不是把資料全搬出來就叫做分析。碧咸有一大優勢是其他球員所沒有的,那就是他不是球員!正確來說,他早已不止於一名足球員,而是一位明星級的國際名人,知名度和受歡迎程度已超越足球界,加上俊俏的外表和討好的形象,令他成為英國流行文化的一大icon。碧咸在世界受歡迎,使世人對英國和英國人增添好感,仿如非官方的國家品牌代言人。倫敦奧運選擇碧咸為開幕大使,絕非由於認為他是英國最佳的運動員。

能以個人之力助一國之形象有所提升,這才是碧咸的最大本錢。今次電郵事件,以至買車逃稅,分是一定扣了,卻算不上是很大的醜聞。雖然碧咸直接開罪了評選委員會的人,的確有點棘手,但委員會會換屆,人們的記憶也會消退。像獲得OBE的林柏特,十多年前也曾與國家隊隊友在美國鬧事,獲MBE的阿當斯在效力阿仙奴的早期更曾一度入獄。假以時日,公眾自會既往不咎。
當然,改過自新重建形象是至為關鍵的。再看授勳名單,會發覺有幾位曼聯經典人物的名字,連最初級的MBE銜頭也沒一個。幾乎已盡攬英格蘭球壇一切個人和隊際獎項的朗尼,在國家隊亦坐上了隊長之位,但在授勳委員眼中,這名負面新聞多多的壞孩子,仍未能與林柏特、謝拉特、傑斯等人比肩看齊。幸好他還算年輕,只要繼續努力,日後還有機會。
曼聯的壞孩子豈止月巴一人!簡東拿和堅尼的球員成就不會低過獲授MBE的舒寧咸,明顯是輸在個人的火爆形象之上。而最可惜的,要算六十年代曼聯「三條煙」之一的佐治貝斯,另外兩人,卜比查爾頓早已成為爵士,丹尼士羅去年獲得了CBE,但球技絕不比名單上任何一人遜色的已故北愛球王,由於私生活極不檢點,終生與勳銜無緣。猶幸BBC在其晚年頒了一個體育家終身成就獎給這位殿堂級傳奇,總算有點安慰。


【 Totaalvoetbal】

從「咸爵爺」講起——球壇的封爵和授勳名單

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→