先講一聲不好意思，這篇賽後分析可謂姍姍來遲，主要除了個人分析外，亦引用了一些國外專業分析的資料，希望球迷可以更多方面了解這場比賽。
控球: 56%-44%
射門: 12-12
機會製造: 10-8
傳中: 16-37
傳球成功率: 86%-76%
就數據上顯示，這場比賽「表面上」可謂五五波，雙方無論係控波百分比、射門次數、射中龍門次數等各方面數據都十分接近。但如果有真正睇過這場比賽的球迷，相信都覺得利物浦贏得非常驚險，甚至修咸頓贏波機會更大。
圖片引用自 blogger ohyoubeauty
這場比賽，修咸頓下半場有四次黃金機會，幸好利物浦門將米勞列 Simon Mignolet演出神勇加上少少運氣，最終才可以保住勝局到完場。以下詳細分析修咸頓三個黃金機會，觀察當中利物浦出現甚麼問題。
修咸頓第一次入球機會
修咸頓下半場的第一次入球機會做成 1-1結果。右後衛 Nathaniel Clyne為修咸頓射入一球。問題係，當時 Clyne竟然係無人看管下穿過利物浦防中線及後衛射門的。
上圖可以見到，當時利物浦有 8名球員協助防守，而修咸頓則有 5至6名球員進攻，人數上利物浦佔有優勢。遠處史基泰爾同文基路兩人一齊防守對方一名前鋒。
係 Clyne傳球給前鋒 Tadic時，洛夫雲已經 "mark"實 Tadic。
係 Tadic控球後，當時盧卡斯、莊臣都可以有兩個選擇，一係兩人其中一個協助洛夫雲，二係盧卡斯繼續人釘人 "mark"緊 Clyne而莊臣協防。最後係盧卡斯選擇協助洛夫雲防守 Tadic，個人不認為這是錯誤選擇，問題係盧卡斯同謝拉特完全欠缺溝通。
上圖係 Tadic傳球俾 Clyne一瞬間。
當盧卡斯選擇協助洛夫雲防守後， Clyne已經可以係無人緊釘的情況下「自出自入」， Clyne甚至穿過兩名防中盧卡斯和謝拉特，直入禁區射門。
如果利物浦以人釘人為防守主要策略的話，那盧卡斯就不應協助洛夫雲防守而係繼續 mark緊 Clyne，反而另一距離最近的左閘莊臣應該幫助洛夫雲防守。
如果以區域防守為防守策略的話，那盧卡斯就應該協助洛夫雲防守對方前鋒，同時謝拉特立刻「補位」接力 mark緊 Clyne，結果整場比賽，完全不清楚利物浦的防守策略是甚麼。盧卡斯同謝拉特雙防中結果可謂完成失敗。
修咸頓第二次入球機會
另一次界外球被修咸頓反擊。當時利物浦因為被追平後較多球員嘗試壓上前助攻，結果對方拋出界外球後差點做成另一次失球。
當時史基泰爾上前爭頂，後衛餘下三個，但同時洛夫雲亦走得較前，防中位置謝拉特來不及回防，結果形成 3打 3局面。這次沒有失球只可以話對方 Steven Davis射門質素不算太高及米勞列 Simon Mignolet反應太好。兩名中堅同時壓前可謂不智之舉。加上防中位置的謝拉特速度已經不及高峰時期，羅渣士必須係防守企位上更仔細安排。
修咸頓第三次入球機會
同第一球類似， Tadic負責傳球，企位較前做助攻角色，這次竟然有兩個修咸頓球員，James Ward-Prowse和 Clyne係無人看管的情況下成功走入禁區，幸好最終 James Ward-Prowse的射門及時被史基泰爾封堵，這次沒有失球完全係史基泰爾功勞。但不禁要問，到底防守上發生甚麼問題?
不過之後修咸頓第四次入球機會反而係史基泰爾係 88分鐘失誤做成，幸好米勞列神救舒尼達連射門及朗治頭鎚太偏才不致失球，相信大家有印象吧，這次機會純粹係史基泰爾個人失誤，球隊整體防守上並無太大問題，所以不在此詳述。
修咸頓 12次射門分佈。圖中可見，修咸頓竟然有8次射門係禁區之內，證明被對方太多空間射門，防守方面明顯有待加強。
另外，上圖為根據外國分析專家 Stephen McCarthy 雙方射門入球機率計算。「理論上」修咸頓應該入 2球左右，只可以話幸好對方把握力不高才只射入一球。
今場比賽，盧卡斯被選為表現最差球員。但其實今場比賽不單盧卡斯、莊臣表現亦不佳，兩人合共都沒有一次成功鏟斷 (tackles)，另一防守中場謝拉特亦只有一次成功鏟斷 (tackles)，中場可謂完全任對方「自出自入」。以前盧卡斯的鏟斷 (tackles)更是英超中 top5，不禁要問，係因為今場位置不對定真係壯態大不如前?
整體而言，利物浦的鏟斷 (tackles)等各方面數據可謂慘不忍睹，相反修咸頓防中雲耶馬一個人完全將利物浦中場線壓制下去，一個人 9次成功鏟斷 (tackles)令利物浦中場無法組織。
係進攻方面，相信大家有印象利物浦季前熱身賽中古天奴表現亮眼，季前熱身賽同正式英超聯賽最大分別正正係雙方防守上有極大差異，熱身賽係防守上明顯較輕甚至小心避免對方球員受傷。今場比賽後，利物浦必須想想辦法如何面對防守極佳的中場及「爛仔」踢法的球隊。
今場比賽另一有趣地方係羅渣士的變陣，90分鐘內由 4231 -> 433 再變成 442 鑽石型中場，可謂「無陣勝有陣」。
建議:
1. 今場比賽，四次修咸頓黃金機會都係下半場發生，三次明顯係利物浦球員體力下降導致防守走動較慢產生，羅渣士應該用盡換人名額，以盧卡斯及謝拉特各踢半場，中場以軒達臣 + 盧卡斯/謝拉特 + Can/祖阿倫，確保體力上下半場不會差距太大。
2. 盧卡斯及謝拉特兩人絕對不能再同時上陣，下半場兩人明顯同時體力速度下降，一場比賽只能同時上陣一人，並以體能較佳的軒達臣、祖阿倫及 Can從旁協助。
3. 缺少蘇亞雷斯，利物浦進攻上明顯少了一個攻擊點，林拔上陣後明顯可以幫助拉空對方防線，但長遠而言必須多買一個前鋒。
另外個人其實非常不懂為甚麼羅渣士沒有買入防守中場...
賽後修咸頓領隊朗奴高文接受訪問時表示 "we deserve not to lost..." ，其實個人非常讚同，修咸頓今場只係輸運氣而已。
題外話，原來前利物浦球員兼助教 Sammy Lee現在係修咸頓擔任助教一職。
覺得小弟寫得都 ok的話或者想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
控球: 56%-44%
射門: 12-12
機會製造: 10-8
傳中: 16-37
傳球成功率: 86%-76%
就數據上顯示，這場比賽「表面上」可謂五五波，雙方無論係控波百分比、射門次數、射中龍門次數等各方面數據都十分接近。但如果有真正睇過這場比賽的球迷，相信都覺得利物浦贏得非常驚險，甚至修咸頓贏波機會更大。
圖片引用自 blogger ohyoubeauty
這場比賽，修咸頓下半場有四次黃金機會，幸好利物浦門將米勞列 Simon Mignolet演出神勇加上少少運氣，最終才可以保住勝局到完場。以下詳細分析修咸頓三個黃金機會，觀察當中利物浦出現甚麼問題。
修咸頓第一次入球機會
修咸頓下半場的第一次入球機會做成 1-1結果。右後衛 Nathaniel Clyne為修咸頓射入一球。問題係，當時 Clyne竟然係無人看管下穿過利物浦防中線及後衛射門的。
上圖可以見到，當時利物浦有 8名球員協助防守，而修咸頓則有 5至6名球員進攻，人數上利物浦佔有優勢。遠處史基泰爾同文基路兩人一齊防守對方一名前鋒。
係 Clyne傳球給前鋒 Tadic時，洛夫雲已經 "mark"實 Tadic。
係 Tadic控球後，當時盧卡斯、莊臣都可以有兩個選擇，一係兩人其中一個協助洛夫雲，二係盧卡斯繼續人釘人 "mark"緊 Clyne而莊臣協防。最後係盧卡斯選擇協助洛夫雲防守 Tadic，個人不認為這是錯誤選擇，問題係盧卡斯同謝拉特完全欠缺溝通。
上圖係 Tadic傳球俾 Clyne一瞬間。
當盧卡斯選擇協助洛夫雲防守後， Clyne已經可以係無人緊釘的情況下「自出自入」， Clyne甚至穿過兩名防中盧卡斯和謝拉特，直入禁區射門。
如果利物浦以人釘人為防守主要策略的話，那盧卡斯就不應協助洛夫雲防守而係繼續 mark緊 Clyne，反而另一距離最近的左閘莊臣應該幫助洛夫雲防守。
如果以區域防守為防守策略的話，那盧卡斯就應該協助洛夫雲防守對方前鋒，同時謝拉特立刻「補位」接力 mark緊 Clyne，結果整場比賽，完全不清楚利物浦的防守策略是甚麼。盧卡斯同謝拉特雙防中結果可謂完成失敗。
修咸頓第二次入球機會
另一次界外球被修咸頓反擊。當時利物浦因為被追平後較多球員嘗試壓上前助攻，結果對方拋出界外球後差點做成另一次失球。
當時史基泰爾上前爭頂，後衛餘下三個，但同時洛夫雲亦走得較前，防中位置謝拉特來不及回防，結果形成 3打 3局面。這次沒有失球只可以話對方 Steven Davis射門質素不算太高及米勞列 Simon Mignolet反應太好。兩名中堅同時壓前可謂不智之舉。加上防中位置的謝拉特速度已經不及高峰時期，羅渣士必須係防守企位上更仔細安排。
修咸頓第三次入球機會
同第一球類似， Tadic負責傳球，企位較前做助攻角色，這次竟然有兩個修咸頓球員，James Ward-Prowse和 Clyne係無人看管的情況下成功走入禁區，幸好最終 James Ward-Prowse的射門及時被史基泰爾封堵，這次沒有失球完全係史基泰爾功勞。但不禁要問，到底防守上發生甚麼問題?
不過之後修咸頓第四次入球機會反而係史基泰爾係 88分鐘失誤做成，幸好米勞列神救舒尼達連射門及朗治頭鎚太偏才不致失球，相信大家有印象吧，這次機會純粹係史基泰爾個人失誤，球隊整體防守上並無太大問題，所以不在此詳述。
修咸頓 12次射門分佈。圖中可見，修咸頓竟然有8次射門係禁區之內，證明被對方太多空間射門，防守方面明顯有待加強。
另外，上圖為根據外國分析專家 Stephen McCarthy 雙方射門入球機率計算。「理論上」修咸頓應該入 2球左右，只可以話幸好對方把握力不高才只射入一球。
今場比賽，盧卡斯被選為表現最差球員。但其實今場比賽不單盧卡斯、莊臣表現亦不佳，兩人合共都沒有一次成功鏟斷 (tackles)，另一防守中場謝拉特亦只有一次成功鏟斷 (tackles)，中場可謂完全任對方「自出自入」。以前盧卡斯的鏟斷 (tackles)更是英超中 top5，不禁要問，係因為今場位置不對定真係壯態大不如前?
整體而言，利物浦的鏟斷 (tackles)等各方面數據可謂慘不忍睹，相反修咸頓防中雲耶馬一個人完全將利物浦中場線壓制下去，一個人 9次成功鏟斷 (tackles)令利物浦中場無法組織。
係進攻方面，相信大家有印象利物浦季前熱身賽中古天奴表現亮眼，季前熱身賽同正式英超聯賽最大分別正正係雙方防守上有極大差異，熱身賽係防守上明顯較輕甚至小心避免對方球員受傷。今場比賽後，利物浦必須想想辦法如何面對防守極佳的中場及「爛仔」踢法的球隊。
今場比賽另一有趣地方係羅渣士的變陣，90分鐘內由 4231 -> 433 再變成 442 鑽石型中場，可謂「無陣勝有陣」。
建議:
1. 今場比賽，四次修咸頓黃金機會都係下半場發生，三次明顯係利物浦球員體力下降導致防守走動較慢產生，羅渣士應該用盡換人名額，以盧卡斯及謝拉特各踢半場，中場以軒達臣 + 盧卡斯/謝拉特 + Can/祖阿倫，確保體力上下半場不會差距太大。
2. 盧卡斯及謝拉特兩人絕對不能再同時上陣，下半場兩人明顯同時體力速度下降，一場比賽只能同時上陣一人，並以體能較佳的軒達臣、祖阿倫及 Can從旁協助。
3. 缺少蘇亞雷斯，利物浦進攻上明顯少了一個攻擊點，林拔上陣後明顯可以幫助拉空對方防線，但長遠而言必須多買一個前鋒。
另外個人其實非常不懂為甚麼羅渣士沒有買入防守中場...
賽後修咸頓領隊朗奴高文接受訪問時表示 "we deserve not to lost..." ，其實個人非常讚同，修咸頓今場只係輸運氣而已。
題外話，原來前利物浦球員兼助教 Sammy Lee現在係修咸頓擔任助教一職。
覺得小弟寫得都 ok的話或者想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
https://www.facebook.com/myheartisredlfc
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊