修咸頓對利物浦(2017.01.12)賽後點評

球賽之我見 於 14/01/2017 發表 收藏文章
筆者因公事繁忙,致使本場點評推遲了推出。說回本場賽事,雙方進入英格蘭聯賽盃四強,相信均有奪冠之心。本場為第一回合,於修咸頓主場作賽,雙方均以一直沿用的陣式應戰。利物浦繼續以4-3-3挑戰修咸頓的4-3-3。雙方於剛過去的周末均輪換了不少球員,可看出上周已在為本場賽事作好準備。只差三場(甚或是兩場)就能獲得一個來年的歐霸資格,相信這對現時在英超排第10的修咸頓來說十分吸引。而利物浦相信志不在此,維持聯賽表現已很大機會參與下年的歐聯賽事。無論如何,來到四強,Jurgen Klopp亦想在利物浦為自己加添第一座獎盃。
上半場甚至全場利物浦空有控球率優勢((上半場曾達71%,全場為68%),但未能轉化為有威脅的射門(全場射門中框次數只有2次)。

首先,先要談談修咸頓的防守策略。Jose Fonte陷入轉會傳聞中,此子與球會及領隊的關係甚或是未來的目的地尚未可知,但本場重要的比賽卻缺陣,甚至連後備席也未見其蹤影,究竟是像陳肇麒一樣有傷在身,或是真的心在曹營,筆者在此無意探討,但其替代人選Maya Yoshida卻做足本份。本場Yoshida與van Dijk攜手合作中路的防務,合格有餘,令利物浦正選的Daniel Sturridge,Roberto Firmino及Adam Lallana毫無威脅。修咸頓本場重點著眼於兩個禁區的防守。在前場禁區,中前場的壓逼令利物浦有點不適應,畢竟利物浦壓逼的速度及節奏均可稱得上為英超一流,但本場修咸頓的壓逼速度及節奏一點不亞於對方。當利物浦能運球至中場或是在後場成功傳接三數下而獲得空位後,修咸頓於上半場可算是全軍退守至本方禁區,往往有4名後衛另加防守中場Oriol Romeu及任一進攻中場Steven Daivs(多是他)或是Jordy Clasie縮後至後防線。兩名翼鋒Dusan Tadic及Nathan Redmond亦退至中場線,於box defending的時間,陣型變成6-3-1或是5-4-1,只餘下正前鋒Jay Rodriguez沒有退防。即使對方兵臨城下,人數也絕對足夠應付對方的攻勢。


下半場,修咸頓一直處於領先狀態,防線並沒有上半場般撤至禁區前,反而往前推了約10-15碼,大概是法籍領隊Claude Puel也懂得久守必失這個道理吧!

其次,修咸頓的進攻亦可圈可點。上文提及修咸頓於防守時基本上徹底打消了中場搶截的念頭,進攻時同樣放棄了中場控制球。防守獲得皮球後,在中場經過一至兩下的傳送後,便會直接把球傳到前場,由前場三名速度型球員進行配搭。值得留意的是,傳球的落點基本上是利物浦兩名中堅的外線,即把握兩名閘位壓前助攻而形成身後的空間,令Ragnar Klavan及Dejan Lovren承受頗大的壓力。此進攻方式貫徹了全場,充分利用了Tadic,Redmond,Roderiguez(以中鋒來說不算慢了!)以及後備登場的Shane Long四人的衝刺能力。要不是近年盛產門將的德國年青守門員Loris Karius以及門框的幫助,相信利物浦本場不止以一球敗走。前場數名球員把利物浦的後防衝得七零八落,製造了多次極具威脅的射門((全場9次射門有5次命中目標)。上半場在失球前Karius已救出了一球足以致命的射門,下半場末段又有Karius的封位令Redmond小禁區內的射門中楣彈出,Karius可算保住了利物浦下場反勝的機會。有趣的是,Redmond職業生涯至今,還未曾在正式的比賽連中兩元。雖然此子只有22歲,Puel亦應加強此子的埋門質素及心態。


另一方面,利物浦半場的表現確實有點令筆者失望。防守上,應對對方的快速反擊,表現平平。相信作為一名英超豪門級的主帥,Jurgen Klopp應盤算出對方應會靠快速反擊來尋求晉級。但場上球員的防守表現,卻沒展露出Klopp在此方面有所部署。是場上球員狀態不佳?還是Klopp真的算漏了對方這一著?相信只有利記陣中球員才知道。當然,利物浦的高速逼搶在本場能夠展示出來,但最終卻多次被對方成功傳至兩名中堅身旁甚至身後,防守可算是不合格了。

進攻方面更令筆者嘆息。上半場,中前場球員分工清晰,Lucas Leiva負責中場掃蕩防務工作,Georgino Wijnaldum及Emre Can負責球權分配,Roberto Firmino及Adam Lallana提供進攻闊度,Sturridge在前線預備射門。但,穿插的走位少之又少,Firmino及Lallana長期處於兩側,令上前助攻Nathaniel Clyne及James Milner好不尷尬,欲往前助攻又不獲空間,令進攻有點「塞車」的感覺。更嚴重的是,傳接球速度不足以拉開對方擺出的6人防線。Wijnadum及Can的傳球實際,但過於保守。安於保持控球櫂而缺乏穿透性的傳球令紅軍只能按著對手,但沒有出拳,又如何能有效打擊對方?當然,缺乏穿透性傳球不只是有球在腳的球員的問題,本該接應的前場三人組又有波有跑動呢?這個雞與蛋的迷思,恐怕又是只有紅軍球員知道真正的原因。


下半場好不容易等到對方稍微壓前,皇牌球員Philippe Coutinho亦於61分鐘入替平平無奇的Wijnadum,但始終成效不大。一,紅軍始終依靠Coutinho發動攻勢。無可否認的是Coutinho的出場提供了連攜效應,令Lallana及Firmino有點復甦的跡象,開始入楔至中路,亦令Milner及Clyne能壓上助攻,開始有點起色。進攻上依靠Coutinho憑其擺脫及推進的能力創造空位,可惜Coutinho傷癒後明顯未入佳態,數次突破後彷彿已見底,但Klopp此換人是合情合理,而效果亦算可以。再看看後備席的球員,可指望派上場平反敗局的只有Divock Origi,而17歲的Benjamin Woodburn只能是一個賭博。故此在83分鐘派上Origi,抽走Firmino。留給他的時間只有大約10分鐘,可表現的機會亦不多。憑其身體質素亦能硬闖至禁區,奈何對方一對中堅本場滴水不漏,此換人亦在情理之中。


換上Origi後,靠著Sturridge「傳紙仔」,Klopp甚至把陣式轉成3-5-2,Lucas由防中位置成為中堅,原本一對中堅Klavan及Lovren分居左右中堅,雙閘Milner及Clyne壓前至左右中場,中場三人由Can,Coutinho及Lallana合作,前線留給Origi及Sturridge。變陣後固然能更壓前,更能靠近對方球門,可惜仍然沒法創造出大威脅的射門,反令己方球門風聲鶴唳,出現了Shane Long用速度硬爆Lucas Leiva並傳送給Redmond射中楣。變陣合理,成效存疑,但落後下又有下一回合,是否需要如此拼命值得商榷。

最終修咸頓帶著主場的一球優勢,於兩周後作客晏菲路球場。本場修咸頓確是贏在兩個禁區,以及肋部的進攻,球員的反應亦是一大原因。紅軍球員上半場狀似戰意不強,Klavan的送禮可算是大意,但同時亦某程度上反映出其戰意,下半場則呈「想撻但撻唔著」的感覺。相反修咸頓戰意甚濃,拼盡全力,由Clasie拼盡而抽筋可見一斑。

展望兩周後,修咸頓帶著一球優勢,相信會繼續本場之戰術,穩妥防守再伺機反擊尋求入球。前線的速度,風馳電掣的球員可算是紅軍面對最大的危機。後防van Dijk及其拍檔能否維持本場上佳的表現亦是關鍵,拍檔是Fonte還是Yoshida,甚或是Jack Stephens相信短期內也未可知。相反,Coutinho的狀態能否及時復甦可算是重中之重!如何能成功滲透大巴並製造威脅射門,相信Klopp在訓練中亦需下一番苦功好好準備。最後,後防應對對方的快速衝擊又是另一大題目。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→