歐冠決賽戰術分析:多蒙特壓迫控制比賽，洛賓前壓改變比賽
雙方出場陣容
開賽初期，拜仁防線屢受威脅，但下半場表現強勢反彈，夢完溫布萊。
在防線上，海因克斯選擇保定而非雲拜頓-領隊惟一在正選上的決擇。
克洛普則派出一如預料中的十一人上場。
多蒙特比賽初期占據上風，把拜仁壓在己方後場，射門數達六次後拜仁才有一次射門。不過多蒙特其後的壓迫漸少，拜仁不斷進犯多蒙特防線後的空間。
多蒙特的緊迫戰術
雖然克洛普在上兩次與拜仁的比賽中使用4-3-3陣式，但是這次他選擇了過去三季常用的4-2-3-1。這意味著，羅伊斯位置靠近利雲杜夫斯基，而不是出現在左翼位置。
這陣式使得多蒙特可以前場壓迫，羅伊斯和利雲杜夫斯基緊迫拜仁中堅，形成2v2，兩人也可以進佔拜仁的傳球路線，阻礙拜仁在後場發起進攻。
哥斯基奧斯(Großkreutz)和巴華斯鍚哥夫斯基(Jakub Błaszczykowski)在上半場早段一直支援羅伊斯和利雲杜夫斯基，前場緊迫拜仁兩閘，而賓達(Sven Bender)和京度恩(İlkay Gündoğan)則分別防守馬天尼斯和舒韋恩史迪加。賓達早段對馬天尼斯的犯規，令西班牙人意識到不能再像拜仁對巴塞那樣控制中場—至少在開賽初段。
理論上，湯馬士梅拿在前場遊戈，才是多蒙特要解決的難題。不過，由於上半場多蒙特一直保持高位防守，防線前壓，導致拜仁無法向前「劏直線波」(play through-balls)，因此上半場多蒙特的陣營保持緊密，防線教少受威脅。
小豬縱深 拜仁仍無法突破多蒙特高位壓迫
拜仁面對初段的壓迫，苦苦掙扎。小豬經常在大賽早段受緊迫防守而表現差勁，今次則隨著比賽進行而緩過來，逐漸進入狀態，並令整隊拜仁沉著應付多蒙特的攻勢。小豬墮後令後防形成3打2的局面，始令拜仁得到向前進攻的機會，可是小豬未能令拜仁組織起有效的攻勢。而馬天尼斯則由於缺乏隊友掩護而被防死在中場。卻奧斯缺陣使拜仁少了一個發起進攻點—梅拿並沒有回到中場「較炮」調度，而這是卻奧斯所擅長的。
上半場，拜仁的傳球成功率是兩倍於多蒙特，控球率亦優於對手，但拜仁始終難以突破多蒙特的前場緊迫。上半場兩隊傳球的區域值得留意。
多蒙特的突破
初時，多蒙特倚仗羅伊斯在中路走位拿球前插來發動進攻。羅伊斯拉開對手中堅，拜仁也忌憚他的盤扭技術，比賽過程不斷干擾他。
當然，多蒙特的問題首先在於他們未能充分利用上半場的優勢。其次羅伊斯和利雲杜夫斯基犀利的合作，導致羅伊斯與兩翼的聯繫變少。儘管兩翼過去幾季都是多蒙特可靠的進攻源泉，但是這場比賽他們沒有像對馬拉加和皇馬般那樣威脅對方後方。那兩場比賽，其中一邊內切入中路，然後或攻門或助攻。但這次葛沙(Mario Götze)缺席，大黃蜂獨翼難飛。多蒙特創造的是50-50h的機會，而不是破門得分的威脅。
拜仁入局
拜仁對著多蒙特通常都在中場中路保持控球在腳。有意或無意，他們這次的踢法有點想對巴塞那樣。他們第一次攻門是文祖傑(文素基治now sport， Mario Mandžukić)的頭槌，此後他們利用身高優勢在角球和定位球上屢屢威脅多蒙特大門。
此外，拜仁更多的是快速穿插多蒙特防線身後，反擊十分銳利，而不是長傳急攻尋找機會。
洛賓作用突出
洛賓在比賽30分鐘後成為關鍵球員。從比賽開始就打翼鋒的洛賓，位置非常貼近邊線，持續在多蒙特防線後竄擾，半場有三次黃金機會。
第一次是由梅拿在另一邊傳的「過頭波」，刺穿多蒙特的後防線，交予洛賓。多蒙特的弱點之一是，他們壓迫對方同時，亦保持壓縮自己的陣形。當對方快速由防轉攻，這弱點就會暴露出來。這次維丹費拿出迎快，令洛賓失望而回。
不久又有第二次機會， 洛賓反越位成功右路高速插上左腳挑射被出擊的維丹費拿撲出底線，而文祖傑就在中間等待。
第三次機會是從馬天尼斯後場球不落地解圍而起的。當拜仁不能突破多蒙特的前場壓迫，自然就轉以遠距離高空直線傳球，在制空權上造文章。赫密斯防守失誤，被身後的洛賓搶奪皮球，洛賓射門又被維丹費拿擋出。
下半場
下半場有兩個關鍵因素。第一，體能下降，多蒙特的壓迫減少。拜仁能夠把球推進更前方，到達對方腹地。由於多蒙特沒有體能壓制拜仁，故此拜仁的中堅仍能保持控球在腳，並把防線推前至中線。
與上半場相比，多蒙特搶下球的位置在己方後場更深位置。
而拜仁被迫後傳的頻率則減少。
這樣的情況下，拜仁的壓迫也就更加有效。上半場，文祖傑和梅拿回防得快，但這時他們令多蒙特後防受壓。有一球相當有意思。五十分鐘時，比斯鍚(Lukasz Piszczek)在右閘位置連續兩次狼狽解圍—這是第一次多蒙特在己方本場受制於對方，也是比賽格局的轉捩點。
洛賓踢中鋒
真正決定比賽勝負的關鍵因素是洛賓位置轉變。他在上半場好幾場跟梅拿換位，但下半場洛賓徹底變成中鋒，不斷衝擊多蒙特的後防，梅拿則更專注於右路。這是我們在此前的2010年世界盃決賽見識過。當時洛賓下半場改打二前鋒，有兩次單刀面對卡斯拿斯的黃金機會。
雖然多蒙特壓迫減少，但是防線繼續採取高位防守，防線前壓。他們最終輸掉比賽的原因就是給了太多空間予對手活動。
下半場很長時間，雙方攻防速度非常快，雙方都把陣營拉得很開，邊線間的轉換極之快。這樣的比賽對於兩隊的主教練來說是非常瘋狂的，他們難以控制比賽的節奏和方向。當比賽變得如此大放大合，球員靠自己意念來踢，而不是執行教練的戰術佈置。
拜仁在多蒙特防線身後的五次絕佳機會
洛賓和梅拿下半場換位 衝擊對方防線
拜仁的進攻球員，特別是洛賓繼續在多蒙特前壓的防線後尋找機會。有五次關鍵機會能夠總結拜仁在這方面的優勢。
第一是首開紀錄的一球。洛賓在中路拿球，與列貝利配合， 同時衝擊到了多蒙特的防線身後，繞過了維丹費拿橫傳給了文祖傑，後者將球輕鬆射入。克羅地亞人的射門並不難，但是他之前的表現非常出色，在跑動當中胸部停球並回給了洛賓。而這次進攻正是由洛賓發動的——這次輕巧的觸球也表明了文祖傑本賽季在拜仁為什麼如此關鍵。
接下來在第62分鐘，阿拉巴的一次長而精準的對角線傳球找到了文祖傑—他當時已經到了多蒙特的防線身後，但是他的窄角度射門有些糟糕，其實洛賓已經準備好接應他的橫傳了。
多蒙特扳平比分之後（丹迪的犯規被判十二碼，京度恩射入），第71分鐘，拜仁僅僅通過速度就又拿到了一次機會—梅拿在右路越過了舒姆沙(Marcel Schmelzer)並來到他的內側區域，繞過了維丹費拿（屢見不鮮的場景，由於多特的防線太靠上，維丹費拿在大部分時間裡都是擔當清道夫）將球推向球門。洛賓再一次準備好了支援，但是蘇保迪(Neven Subotic)搶在他之前奇蹟地解圍成功。
第76分鐘，洛賓-梅拿-文祖傑三人組再次擾亂了多蒙特的防線——這次梅拿負責射門，洛賓傳球，文祖傑接應。梅拿在蘇保迪的干擾下傳得糟糕，幾乎沒有角度的文祖傑把皮球射中網側。
此時，多蒙特已經四次被拜仁突破至防線身後，他們顯然應該後撤一些，結果卻沒有這麼做——兩分鐘之後就受到了懲罰。
保定給列貝利的過頭波球非常精彩，展現出了良好的視野，但是多蒙特卻一直任由拜仁不斷創造機會—拜仁只需要送出過頂長傳，迫使多蒙特的後衛轉身回防就行了。
這一次，列貝利腳後肘傳給衝向禁區的洛賓，洛賓輕巧推射，維丹費拿無力挽救，鎖定勝局。
結論
影響比分的小因素也有——比如保定的身位，列貝利的防守，文祖傑的空中優勢以及馬天尼斯的強壯，這些都能成為拜仁勝利的原因。
但是這場比賽本質上來講就是一場簡單的戰術對抗。多蒙特憑藉上半場出色的壓迫占先樹，拜仁沒辦法帶球向前，在一段時間內看上去承受不少壓力。
然而多蒙特的壓迫造成了兩個後果：高位防線和下半場的疲憊，這樣在控球時就沒法再施壓了。於是危險也就顯而易見—多蒙特的防線並不擅長轉身回防，拜仁又持續衝擊多蒙特的身後，而換到中鋒位置的洛賓本就先以一次助攻幫助球隊取得領先，然後又自己射入了致勝球。
http://www.zonalmarking.net/2013/05/26/bayern-munich-2-1-borussia-dortmund-dortmund-take-control-with-good-pressing-but-robben-moves-upfront-to-make-the-difference/
Bayern Munich 2-1 Borussia Dortmund: Dortmund take control with good pressing, but Robben moves upfront to make the difference
May 26, 2013
雙方出場陣容
開賽初期，拜仁防線屢受威脅，但下半場表現強勢反彈，夢完溫布萊。
在防線上，海因克斯選擇保定而非雲拜頓-領隊惟一在正選上的決擇。
克洛普則派出一如預料中的十一人上場。
多蒙特比賽初期占據上風，把拜仁壓在己方後場，射門數達六次後拜仁才有一次射門。不過多蒙特其後的壓迫漸少，拜仁不斷進犯多蒙特防線後的空間。
多蒙特的緊迫戰術
雖然克洛普在上兩次與拜仁的比賽中使用4-3-3陣式，但是這次他選擇了過去三季常用的4-2-3-1。這意味著，羅伊斯位置靠近利雲杜夫斯基，而不是出現在左翼位置。
這陣式使得多蒙特可以前場壓迫，羅伊斯和利雲杜夫斯基緊迫拜仁中堅，形成2v2，兩人也可以進佔拜仁的傳球路線，阻礙拜仁在後場發起進攻。
哥斯基奧斯(Großkreutz)和巴華斯鍚哥夫斯基(Jakub Błaszczykowski)在上半場早段一直支援羅伊斯和利雲杜夫斯基，前場緊迫拜仁兩閘，而賓達(Sven Bender)和京度恩(İlkay Gündoğan)則分別防守馬天尼斯和舒韋恩史迪加。賓達早段對馬天尼斯的犯規，令西班牙人意識到不能再像拜仁對巴塞那樣控制中場—至少在開賽初段。
理論上，湯馬士梅拿在前場遊戈，才是多蒙特要解決的難題。不過，由於上半場多蒙特一直保持高位防守，防線前壓，導致拜仁無法向前「劏直線波」(play through-balls)，因此上半場多蒙特的陣營保持緊密，防線教少受威脅。
小豬縱深 拜仁仍無法突破多蒙特高位壓迫
拜仁面對初段的壓迫，苦苦掙扎。小豬經常在大賽早段受緊迫防守而表現差勁，今次則隨著比賽進行而緩過來，逐漸進入狀態，並令整隊拜仁沉著應付多蒙特的攻勢。小豬墮後令後防形成3打2的局面，始令拜仁得到向前進攻的機會，可是小豬未能令拜仁組織起有效的攻勢。而馬天尼斯則由於缺乏隊友掩護而被防死在中場。卻奧斯缺陣使拜仁少了一個發起進攻點—梅拿並沒有回到中場「較炮」調度，而這是卻奧斯所擅長的。
上半場，拜仁的傳球成功率是兩倍於多蒙特，控球率亦優於對手，但拜仁始終難以突破多蒙特的前場緊迫。上半場兩隊傳球的區域值得留意。
多蒙特的突破
初時，多蒙特倚仗羅伊斯在中路走位拿球前插來發動進攻。羅伊斯拉開對手中堅，拜仁也忌憚他的盤扭技術，比賽過程不斷干擾他。
當然，多蒙特的問題首先在於他們未能充分利用上半場的優勢。其次羅伊斯和利雲杜夫斯基犀利的合作，導致羅伊斯與兩翼的聯繫變少。儘管兩翼過去幾季都是多蒙特可靠的進攻源泉，但是這場比賽他們沒有像對馬拉加和皇馬般那樣威脅對方後方。那兩場比賽，其中一邊內切入中路，然後或攻門或助攻。但這次葛沙(Mario Götze)缺席，大黃蜂獨翼難飛。多蒙特創造的是50-50h的機會，而不是破門得分的威脅。
拜仁入局
拜仁對著多蒙特通常都在中場中路保持控球在腳。有意或無意，他們這次的踢法有點想對巴塞那樣。他們第一次攻門是文祖傑(文素基治now sport， Mario Mandžukić)的頭槌，此後他們利用身高優勢在角球和定位球上屢屢威脅多蒙特大門。
此外，拜仁更多的是快速穿插多蒙特防線身後，反擊十分銳利，而不是長傳急攻尋找機會。
洛賓作用突出
洛賓在比賽30分鐘後成為關鍵球員。從比賽開始就打翼鋒的洛賓，位置非常貼近邊線，持續在多蒙特防線後竄擾，半場有三次黃金機會。
第一次是由梅拿在另一邊傳的「過頭波」，刺穿多蒙特的後防線，交予洛賓。多蒙特的弱點之一是，他們壓迫對方同時，亦保持壓縮自己的陣形。當對方快速由防轉攻，這弱點就會暴露出來。這次維丹費拿出迎快，令洛賓失望而回。
不久又有第二次機會， 洛賓反越位成功右路高速插上左腳挑射被出擊的維丹費拿撲出底線，而文祖傑就在中間等待。
第三次機會是從馬天尼斯後場球不落地解圍而起的。當拜仁不能突破多蒙特的前場壓迫，自然就轉以遠距離高空直線傳球，在制空權上造文章。赫密斯防守失誤，被身後的洛賓搶奪皮球，洛賓射門又被維丹費拿擋出。
下半場
下半場有兩個關鍵因素。第一，體能下降，多蒙特的壓迫減少。拜仁能夠把球推進更前方，到達對方腹地。由於多蒙特沒有體能壓制拜仁，故此拜仁的中堅仍能保持控球在腳，並把防線推前至中線。
與上半場相比，多蒙特搶下球的位置在己方後場更深位置。
而拜仁被迫後傳的頻率則減少。
這樣的情況下，拜仁的壓迫也就更加有效。上半場，文祖傑和梅拿回防得快，但這時他們令多蒙特後防受壓。有一球相當有意思。五十分鐘時，比斯鍚(Lukasz Piszczek)在右閘位置連續兩次狼狽解圍—這是第一次多蒙特在己方本場受制於對方，也是比賽格局的轉捩點。
洛賓踢中鋒
真正決定比賽勝負的關鍵因素是洛賓位置轉變。他在上半場好幾場跟梅拿換位，但下半場洛賓徹底變成中鋒，不斷衝擊多蒙特的後防，梅拿則更專注於右路。這是我們在此前的2010年世界盃決賽見識過。當時洛賓下半場改打二前鋒，有兩次單刀面對卡斯拿斯的黃金機會。
雖然多蒙特壓迫減少，但是防線繼續採取高位防守，防線前壓。他們最終輸掉比賽的原因就是給了太多空間予對手活動。
下半場很長時間，雙方攻防速度非常快，雙方都把陣營拉得很開，邊線間的轉換極之快。這樣的比賽對於兩隊的主教練來說是非常瘋狂的，他們難以控制比賽的節奏和方向。當比賽變得如此大放大合，球員靠自己意念來踢，而不是執行教練的戰術佈置。
拜仁在多蒙特防線身後的五次絕佳機會
洛賓和梅拿下半場換位 衝擊對方防線
拜仁的進攻球員，特別是洛賓繼續在多蒙特前壓的防線後尋找機會。有五次關鍵機會能夠總結拜仁在這方面的優勢。
第一是首開紀錄的一球。洛賓在中路拿球，與列貝利配合， 同時衝擊到了多蒙特的防線身後，繞過了維丹費拿橫傳給了文祖傑，後者將球輕鬆射入。克羅地亞人的射門並不難，但是他之前的表現非常出色，在跑動當中胸部停球並回給了洛賓。而這次進攻正是由洛賓發動的——這次輕巧的觸球也表明了文祖傑本賽季在拜仁為什麼如此關鍵。
接下來在第62分鐘，阿拉巴的一次長而精準的對角線傳球找到了文祖傑—他當時已經到了多蒙特的防線身後，但是他的窄角度射門有些糟糕，其實洛賓已經準備好接應他的橫傳了。
多蒙特扳平比分之後（丹迪的犯規被判十二碼，京度恩射入），第71分鐘，拜仁僅僅通過速度就又拿到了一次機會—梅拿在右路越過了舒姆沙(Marcel Schmelzer)並來到他的內側區域，繞過了維丹費拿（屢見不鮮的場景，由於多特的防線太靠上，維丹費拿在大部分時間裡都是擔當清道夫）將球推向球門。洛賓再一次準備好了支援，但是蘇保迪(Neven Subotic)搶在他之前奇蹟地解圍成功。
第76分鐘，洛賓-梅拿-文祖傑三人組再次擾亂了多蒙特的防線——這次梅拿負責射門，洛賓傳球，文祖傑接應。梅拿在蘇保迪的干擾下傳得糟糕，幾乎沒有角度的文祖傑把皮球射中網側。
此時，多蒙特已經四次被拜仁突破至防線身後，他們顯然應該後撤一些，結果卻沒有這麼做——兩分鐘之後就受到了懲罰。
保定給列貝利的過頭波球非常精彩，展現出了良好的視野，但是多蒙特卻一直任由拜仁不斷創造機會—拜仁只需要送出過頂長傳，迫使多蒙特的後衛轉身回防就行了。
這一次，列貝利腳後肘傳給衝向禁區的洛賓，洛賓輕巧推射，維丹費拿無力挽救，鎖定勝局。
結論
影響比分的小因素也有——比如保定的身位，列貝利的防守，文祖傑的空中優勢以及馬天尼斯的強壯，這些都能成為拜仁勝利的原因。
但是這場比賽本質上來講就是一場簡單的戰術對抗。多蒙特憑藉上半場出色的壓迫占先樹，拜仁沒辦法帶球向前，在一段時間內看上去承受不少壓力。
然而多蒙特的壓迫造成了兩個後果：高位防線和下半場的疲憊，這樣在控球時就沒法再施壓了。於是危險也就顯而易見—多蒙特的防線並不擅長轉身回防，拜仁又持續衝擊多蒙特的身後，而換到中鋒位置的洛賓本就先以一次助攻幫助球隊取得領先，然後又自己射入了致勝球。
http://www.zonalmarking.net/2013/05/26/bayern-munich-2-1-borussia-dortmund-dortmund-take-control-with-good-pressing-but-robben-moves-upfront-to-make-the-difference/
Bayern Munich 2-1 Borussia Dortmund: Dortmund take control with good pressing, but Robben moves upfront to make the difference
May 26, 2013
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊