夏蘭特都估錯！蘇保斯拉爾停賽場數正式確認

利物浦對曼城一戰，除咗輸波，更加引起極大討論嘅，係中場 蘇保斯拉爾（Dominik Szoboszlai） 喺尾段食嘅一張直接紅牌。

好多人第一時間反應都一樣：「直接紅牌＝停三場啦。」

但答案其實唔係。

根據英格蘭足總（FA）條例，蘇保斯拉爾今次只會 停賽一場，而唔係坊間以為嘅三場。


紅牌點嚟？VAR改判關鍵

事發喺比賽尾段，曼城前鋒 夏蘭特（Erling Haaland） 幾乎單刀直入，面對空門。

蘇保斯拉爾選擇喺後面拉跌對方，阻止入球。
場上球證原本判入球有效，但經 VAR 翻看後，發現：

夏蘭特喺進攻初段 先犯規

原本嘅進攻優勢因此被「取消」

比賽需要停低，改判自由球
蘇保斯拉爾被視為 阻止明顯入球機會（DOGSO）

於是，紅牌成立。


夏蘭特都估錯：以為停三場

賽後，夏蘭特自己都直言替對手覺得可惜。
他向傳媒表示：

“For me, the referee has to follow the rules, but in the end I feel bad for him [Szoboszlai], he gets three games [as a ban]. Just give the goal.”

「對我嚟講，球證要跟規則，但最後我真係替佢（蘇保斯拉爾）覺得可惜，佢會被停三場。不如直接判入球算。」

不過夏蘭特呢個理解，其實同唔少球迷一樣都唔係好正確。

關鍵在於：DOGSO ≠ 暴力犯規

根據英足總條例，紅牌其實分好多類。

如果係：
-暴力行為

-嚴重犯規

-危及對手安全

👉 自動停 三場或以上

但如果係：

-阻止明顯入球機會（DOGSO）

FA 規定係：

“a red card for denying a clear goal scoring opportunity (DOGSO) comes with an automatic one game suspension.”

「因阻止明顯入球機會而被逐離場，會自動停賽一場。」

FA 同時補充原因（據條例原文解釋）：
“Because a violation of this rule goes against the spirit of the game but still occurs in the context of the competition, it is not considered as serious as violent conduct.”

「呢類行為雖然違反比賽精神，但未至於危害對手安全，因此嚴重程度低於暴力行為。」

對利物浦實際影響有幾大？

結論好簡單：

❌ 蘇保斯拉爾 只會缺席一場

📍 將會錯過作客新特蘭嘅比賽

✅ 可以趕及 2 月 14 日對白禮頓嘅足總盃賽事

對利物浦嚟講，算係「不幸中之大幸」。