(因版主公務繁忙，此篇由好友Jamie Tan與Andrew Yuen客串)
「沒有球迷，足球甚麼都不是」
武漢肺炎肆虐，歐洲各大主要足球聯賽停擺近3個月後終於重開。不過，球員重回綠茵球場，首樣要適應的是球賽以閉門形式進行。球員缺少了球迷入場親身支持，場面難免冷清。早前曼聯回到奧脫福迎戰錫菲聯，便馬上在球場掛上印有逾4萬名球迷照片的帆布，營造人山人海的感覺，原因不只是冷清的球場「畫面唔靚」，球迷的打氣聲更是「主隊優勢」的重要一環。
有學者分析近160場閉門進行的球賽，結果發現閉門作賽下，主隊的勝率下跌10%至只有36%***，客隊的勝率則上升8%至36%**。主隊優勢被削弱，分析認為主隊球迷發揮了「第十二人」的威力，令球證在壓力下作出有利主隊的判決。
學者分析結果
自10年前，港超聯實行主客制，地區球隊能夠選擇自己該區的球場作為主場，而其他球會則根據每季的比賽成績優先選擇球會主場。但香港交通發達，作客的不利因素例如長途飛機的疲倦，氣候或水土不服都不會發生。主客入場人數相較平均，同樣的情況能否適用於香港球壇上呢？
參考其他類似的研究，其中一個量度主場優勢的方法，是計算球隊主場得到的分數，佔總得分的比率。歐洲五大聯賽主場優勢平均值為60.49%。以2018/19英超為例，冠軍曼城的98分中有54分在主場取得，主場優勢就是55.10%。數字愈高，主場優勢愈大。
若以同樣方法分析香港近9季的頂級聯賽，數據顯示香港的主場優勢為53.25%**，數字雖比歐洲聯賽小，但仍顯示香港球壇具有「主場優勢」。若集中計算參與30場或以上聯賽比賽的球隊，三隊具有最強主場優勢依次為理文、黃大仙、南區。若將區隊和非區隊的樣本分開處理，就會發現區隊(57.76%)較非區隊(51.34%)更具主場優勢**。
理文：75.38%，黃大仙：68.00%，南區：61.60%，橫濱：58.98%，夢想：58.54%，緊接其後是兩隊區隊大埔(55.91%)和元朗(55.31%)
主場優勢能對球隊有多大的影響？南區因為原來的主場香港仔運動場維修，而將主場定在旺角大球場，主場優勢由過去六季平均64%急跌至39%**。至於南華在2015至2017年兩個球季未能選用香港大球場作主場，主場優勢亦由56%跌至48%*，並緊接着降班甲組作賽。相反，富力R&F成功爭取選用廣州燕子崗球場作主場後，主場優勢雖然由40%顯著升至47%*，但仍不足50%***，看來中國球會在香港作賽，無論在哪都不會是主場吧。
南區
南華
入場支持的球迷人數是構成主場優勢的重要因素。香港足球頂級聯賽的平均入場人數是976人，旺角大球場是交通最為便捷，因此是平均入場人數最多的球場，有1543人；緊接的是球迷熟悉的香港大球場。
旺角大球場：1285人、元朗大球場：1065人、將軍澳運動場：900人和大埔運動場：894人。深水埗運動場和斧山道運動場雖然地理上與旺角大球場相近，但平均入場人數卻平均只有729人和589人。
但球會在選擇主場的時候，除了選擇最方便的球場以吸引更多球迷入場，亦會考慮紮根於地區，以吸引當區的球迷為主。只有吸引更多忠實球迷，才能凝造更強的主場優勢，有利球隊表現。去季大埔成為了自逾半世紀元朗隊奪標以來，首支奪得香港頂級聯賽錦標的地區球會。地區球會因為資源的問題，一直不容易成為聯賽爭標分子。事實上，從上述分析可見，地區球會與傳統球會相比下，更能吸引忠實的球迷，具有先天性的優勢，假如擁有相同的資源，取得更高排名的機會或更大。希望投資者或區議會可以投放更多資源在地區足球會；而非區隊也可考慮發展非九龍區的本地足球市場，對球隊成績或入場人數可能比每年在市區更換球場好。
天水圍飛馬球迷
註：***，**，*分別表示進行雙尾t檢定時（two-tailed t-test）的顯著性差異（significanec difference）（1%， 5%， 10%）
參考資料：
Reade, J. J., Schreyer, D., & Singleton, C. (2020). Echoes: What Happens when Football Is Played behind Closed Doors? SSRN Electronic Journal
Pollard, R., & Gómez, M.A. (2014). Components of home advantage in 157 national soccer leagues worldwide. International Journal of Sport and Exercise Psychology, 12, 218-233.
「沒有球迷，足球甚麼都不是」
武漢肺炎肆虐，歐洲各大主要足球聯賽停擺近3個月後終於重開。不過，球員重回綠茵球場，首樣要適應的是球賽以閉門形式進行。球員缺少了球迷入場親身支持，場面難免冷清。早前曼聯回到奧脫福迎戰錫菲聯，便馬上在球場掛上印有逾4萬名球迷照片的帆布，營造人山人海的感覺，原因不只是冷清的球場「畫面唔靚」，球迷的打氣聲更是「主隊優勢」的重要一環。
有學者分析近160場閉門進行的球賽，結果發現閉門作賽下，主隊的勝率下跌10%至只有36%***，客隊的勝率則上升8%至36%**。主隊優勢被削弱，分析認為主隊球迷發揮了「第十二人」的威力，令球證在壓力下作出有利主隊的判決。
學者分析結果
自10年前，港超聯實行主客制，地區球隊能夠選擇自己該區的球場作為主場，而其他球會則根據每季的比賽成績優先選擇球會主場。但香港交通發達，作客的不利因素例如長途飛機的疲倦，氣候或水土不服都不會發生。主客入場人數相較平均，同樣的情況能否適用於香港球壇上呢？
參考其他類似的研究，其中一個量度主場優勢的方法，是計算球隊主場得到的分數，佔總得分的比率。歐洲五大聯賽主場優勢平均值為60.49%。以2018/19英超為例，冠軍曼城的98分中有54分在主場取得，主場優勢就是55.10%。數字愈高，主場優勢愈大。
若以同樣方法分析香港近9季的頂級聯賽，數據顯示香港的主場優勢為53.25%**，數字雖比歐洲聯賽小，但仍顯示香港球壇具有「主場優勢」。若集中計算參與30場或以上聯賽比賽的球隊，三隊具有最強主場優勢依次為理文、黃大仙、南區。若將區隊和非區隊的樣本分開處理，就會發現區隊(57.76%)較非區隊(51.34%)更具主場優勢**。
理文：75.38%，黃大仙：68.00%，南區：61.60%，橫濱：58.98%，夢想：58.54%，緊接其後是兩隊區隊大埔(55.91%)和元朗(55.31%)
主場優勢能對球隊有多大的影響？南區因為原來的主場香港仔運動場維修，而將主場定在旺角大球場，主場優勢由過去六季平均64%急跌至39%**。至於南華在2015至2017年兩個球季未能選用香港大球場作主場，主場優勢亦由56%跌至48%*，並緊接着降班甲組作賽。相反，富力R&F成功爭取選用廣州燕子崗球場作主場後，主場優勢雖然由40%顯著升至47%*，但仍不足50%***，看來中國球會在香港作賽，無論在哪都不會是主場吧。
南區
南華
入場支持的球迷人數是構成主場優勢的重要因素。香港足球頂級聯賽的平均入場人數是976人，旺角大球場是交通最為便捷，因此是平均入場人數最多的球場，有1543人；緊接的是球迷熟悉的香港大球場。
旺角大球場：1285人、元朗大球場：1065人、將軍澳運動場：900人和大埔運動場：894人。深水埗運動場和斧山道運動場雖然地理上與旺角大球場相近，但平均入場人數卻平均只有729人和589人。
但球會在選擇主場的時候，除了選擇最方便的球場以吸引更多球迷入場，亦會考慮紮根於地區，以吸引當區的球迷為主。只有吸引更多忠實球迷，才能凝造更強的主場優勢，有利球隊表現。去季大埔成為了自逾半世紀元朗隊奪標以來，首支奪得香港頂級聯賽錦標的地區球會。地區球會因為資源的問題，一直不容易成為聯賽爭標分子。事實上，從上述分析可見，地區球會與傳統球會相比下，更能吸引忠實的球迷，具有先天性的優勢，假如擁有相同的資源，取得更高排名的機會或更大。希望投資者或區議會可以投放更多資源在地區足球會；而非區隊也可考慮發展非九龍區的本地足球市場，對球隊成績或入場人數可能比每年在市區更換球場好。
天水圍飛馬球迷
註：***，**，*分別表示進行雙尾t檢定時（two-tailed t-test）的顯著性差異（significanec difference）（1%， 5%， 10%）
參考資料：
Reade, J. J., Schreyer, D., & Singleton, C. (2020). Echoes: What Happens when Football Is Played behind Closed Doors? SSRN Electronic Journal
Pollard, R., & Gómez, M.A. (2014). Components of home advantage in 157 national soccer leagues worldwide. International Journal of Sport and Exercise Psychology, 12, 218-233.
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊