別再使用四號波!

足球戰術區 於 08/07/2014 發表 收藏文章


3.別把規例等同正確
當然,有人會用規例來講。的確,香港業餘足球聯賽會是規定使用四號足球,而外國也有不少地方規定七人足球是用四號足球;但規矩是死人是生,更何況規矩是由人訂立出來,不應該將規例視之為理所當然正確,合理性才更重要。
(香港人有這麼聽話嗎?)
Credit: 比賽規則http://www.hk-7.com/league/index.asp?k=1&v=2&s=3&y=2014&lid=107

4.配合整體足球發展
我曾經看過一篇報導是關於摩連奴與皇馬B隊教練爭執,理由是摩連奴認為卡斯蒂亞(B隊)跟一隊的戰術不同,「很多球員適合卡斯蒂亞的體系但不一定適合皇馬一線隊,因為二隊的一些位置在一隊根本沒有。」,他還批評當時青訓主管托里爾只顧成績,卻忘記了對青訓營的本質,「是他應該明白是培養球員重要還是球隊最終排名第四,第五,第六或者第九這種名次比較重要。」與此同時,巴塞B隊必定是跟一隊打4-3-3,因為B隊存在的目的就是為了A隊。
Credit: 摩連奴挑起內戰要逼走一人 皇馬青訓不行怪他嘛http://m.soccer.sina.com.hk/news/2619/2263974.html

說出來有什麼意思呢?對於我來講,如果香港希望振興本地足球,將四號改為五號足球是十分有幫助,除非香港只想在七人足球跟外國一決高下。魔鬼在細節之中,差一點就可以差很遠!

總括來講,四號跟五號足球在尺寸上的差別不大,可能相差只有3cm,但在效果上就可以差很遠!我不期望那些機構會改制踢五號,但如果下次同朋友踢時,想清楚揀咩波用。

PS:唔想再踢四號波。

Facebook:足球戰術區
https://www.facebook.com/futboltactics
< 1 2 >

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Kai Chi Lee 於 08/07/2014 評論 NO. 1

    ....

  • Alvin Tang 於 08/07/2014 評論 NO. 2

    Nonsense

  • lun_0923 於 08/07/2014 評論 NO. 3

    外國就算細場都係草地,但香港全部都石地點用5號波呀

  • futbaltactics 於 08/07/2014 評論 NO. 4

    引用原帖lun_0923 於 1 小時前 發表
    外國就算細場都係草地,但香港全部都石地點用5號波呀
    求解

  • futbaltactics 於 08/07/2014 評論 NO. 5

    講起內彎球問題,我認為四號足球限制了踢(高)傳中球,結果被逼局限於以地面進攻為主。(這個關於戰術的問題也是十分觀點與角度,在我而言,被逼打地面波當然更有利提升技術,但欠缺打傳中球的本錢卻不是一件好事。)

    其次,關於四號與五號是否從屬問題,我寫文的時候都有這個考慮,但最後我認為在足球發展與普及運動之間,足球發展會比較重要。 先提升本地足球水平,再重新將足球劃分為五七十一人獨立發展會更有利整體足球發展。(當然,我都理解兩者是本質上有差異。)

    關於足球意識和體能體力,大家要講都有大把話繼續講,有時間再分享。

  • osuken 於 09/07/2014 評論 NO. 6

    支持樓主,我都踢慣5號十幾年,而家 d friend 踢4號,好難適應

  • Enrique Iglesias 於 26/07/2014 評論 NO. 7

    你詰差少少,點解唔轉4號,咁點解你唔諗吓去適應4號?,你係職業足球員就話啫,但你嘅原因只係你踢慣5號
    5人場係用4號嘅!!"""
    連續兩場都有踩波車,證明個波有問題。""呢句簡直0分重作
    只可以話你朋友適應能力低
    最後,5人踢4號,11人踢5號,唔通踢開5人,去到11人場要轉4號,足球冇高低之分(5人/11人),唔應該犧牲任何一方去提升對方嘅所謂球技

  • Enrique Iglesias 於 26/07/2014 評論 NO. 8

    同埋就算改哂5號都冇用,踢來踢去都係石屎地, 人地南美係細個先踢石屎地,10幾歲哥陣已經轉哂草地,唔關個波事,因為草地肯定用5號,,香港做到???
    unless你將d石屎地變哂草地
    如果香港搞11人嘅配套唔夠,發展5人也可但筆者似乎很反感

  • Friedrich with Dortmund 於 14/05/2018 評論 NO. 9

    大佬你都識講啦, 十一人場
    香港啲石地點樣踢5號波呀?

快捷鍵:←
快捷鍵:→