【前言】平時慣了即日發文，今次事隔這麼久，有點掙扎還寫不寫，但為了曾留言追文的讀者，還是堅持寫下來吧。祖記表面上以1:4大敗，但實際上令他們落敗的並非整體質素，而是下半場的45分鐘。
祖記開局聲勢凌厲，以迅雷不及掩耳之勢令皇馬措手不及，尤其中路不斷被戴巴拿及回後的希古恩等短打滲透，而且祖記在今次皇馬反擊幾乎也以雙腳落鏟化解，雖然有部份不準繩的落腳球證也離奇視若無睹，但至少見到祖記拚死一戰之鬥志；
一輪中路急攻後，祖記開始出現進攻重心主軸：強攻卡華積。卡華積一路是皇馬防線的弱點，做足功課的祖記當然不甘放過，便以左翼文素基治強攻卡華積，再配搭受益於進攻時踢3後衛(祖記有趣的陣式會再談論)的左翼衛辛祖，不停以二打一配合欺凌卡華積，而卡華積缺少前場回防、卻奧斯也甚少協助之下屢屢漏人及被打爆。
但皇馬卻在祖記風華正盛之時取得逆勢球(違背比賽形勢的入球)。面對祖記如狼似虎的進迫，皇馬一直試圖以拖長每次控球來奪回主動權及打亂對手節奏，但入球卻來自快速反擊，而且只是全場第一次成功打出反擊攻勢，當然有折射的幸運成份，但偷襲得手與祖記陣式亦有關係。
祖記防守時的站位是4231，中堅巴沙利出任右閘，艾維斯理論上擔任右翼但實際站於右防中相若位置協防；但進攻時巴沙利則收縮合組3中堅，讓艾維斯及前述的辛祖無後顧之憂地後上進攻。這個靈活的陣式既善用擅攻翼衛，亦保障防守時留有反擊後著不至太被動。可是在第一個失球，祖記防線卻顯得太顧慮巴沙利被打穿而太過靠右，導致賓施馬簡單分邊便讓辛祖在左路需要以一敵二(C朗及卡華積)，陣式有如雙面刃。
祖記得勢卻失球，當然更賣力進攻，而他們的弱點進攻戰術很快得到回報，因為文素基治的世紀倒掛正因卡華積又再遺漏辛祖的疊瓦而起，讓辛祖能以精妙First-touch傳中找到希古恩交出助攻。
祖記扳平後上半場持續壓制皇馬，其成功因素在於皇馬中場的力弱。面對祖記的短傳入滲，皇馬的中路未見招架之功，屢次被戴巴拿等穿過直接在中路遠射接戰拿華斯，源於上半場中場三子+伊斯高合共只交出兩次成功攔截(6次被扭過)，令祖記以比真歷、戴巴拿及希古恩等集中壓縮10號位的戰術成功針對皇馬中場防守強度不足的弱點。
形勢佔優完半場，誰知下半場卻是祖記的惡夢。很多人說這是因為祖記上半場拚得太盡令下半場乏力，但這頂多只是部份原因，因為祖記明顯在下半場第一分鐘已頗不尋常，而體力問題不可能在休息15分鐘後浮現吧；而心理問題無從考究之下，這裡更想探討下半場的戰術轉變。
首當其衝的是進攻重心離奇地180度轉變。上半場強攻卡華積打得風生水起，下半場祖記耐人尋味的幾乎完全捨棄了此路的攻勢，相反不斷尋求爆破另一邊的馬些路，結果一直是弱點的卡華積在下半場輕輕鬆鬆過關，甚至錄得0次嘗試攔截，而馬些路亦穩健地守住了本路，令祖記的進攻基本啞火，下半場只有一次來自死球的射門；
此消彼長下，打起弱點進攻的倒是皇馬。對方由36歲中堅巴沙利客串右閘，皇馬在下半場控穩皮球下開始針對這點大造文章，巴沙利面對具速度的伊斯高及馬些路難佔甜頭，只能在艾維斯協助下苦苦支撐，在艾歷尼沒有見機換人下，2:1的攻勢便由賓施馬(對，連賓施馬也一起攻擊此路)在左路發難建構，最終由卡斯米路經折射射入。艾歷尼終在65分鐘作出應對換人：古達度換下巴沙利，艾維斯改打右閘，可惜已落後1:3為時已晚。
總體來說，祖記確實在上半場打出行雲流水的攻勢，但未能轉化優勢卻先輸逆勢球，令上半場僅能取得平局，可謂輸了給皇馬的老練；下半場捨棄行之有效的戰術令球隊進退失據，兼之心理及體力上亦明顯出了問題，這種災難性的下半場任任何球隊亦難以補救；皇馬的表現相對平均，但致勝關鍵在於面對波濤壓力，但從沒有一刻顯得怯慌，展示了決賽所需的韌力。…延伸閱讀：《阿仙奴背水一戰・車路士玩樂喪志》
【喜歡我們的文章？按此讚好波事春秋facebook專頁追看更多吧！】
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊