《車仔哪裡出了問題-臨場調動》


來到最後一篇的問題分析,說實話,兩場慘敗給弱旅確是當頭捧喝,亦正好藉此機會讓大家從上季冠軍的美夢中拉回現實。
343是曾獲得成功、部分球員比賽態度是欠佳、球會確是未有足夠支持,但,干地亦絕對需要好好反省。

早前已說過在既有人腳下,343和352在進攻上中前場欠串連的問題。而巴卡約高及卡希爾的球員人選亦已說了下止一次。所以這篇會集中說說干地臨場調動的問題。

臨場調動最核心的問題,是真的真的非常保守。
而就此,干地有兩大問題:換人欠果斷、戰術欠變化。
最想說的,是我們真的很厭倦去到60、70分鐘仍然落後/悶和時,仍然永遠留3個中堅在後場。
如果干地堅信343/3511是可行,堅信防守必須要有3中堅互補不足,堅信前場球員個人質素足以取得入球,先發陣容用343/3511,我可以理解。
但既然即場戰況告訴你進攻是老鼠拉龜、中場是嚴重失去串連,時間無多將要失分,為什麼往往仍然堅持同位置調動,或者堅持3中堅陣容呢?

最印象深刻的有幾場:作客0-0愛華頓、主場0-0李斯特城、聯賽杯1-2阿仙奴。
作客愛華頓,全場佔盡優勢,但無鋒陣下始終找不到入球,夏薩特的控球空間亦很窄,而其實愛華頓除了零碎反擊外未有太多進攻威脅。
然而,法比入替柏度、巴舒亞伊直至70分鐘始入替韋利安、最後一個換人名額用了落同位置的薩巴哥斯達入替摩西斯。
其實,當時艾斯派古達及魯迪加都頻頻入前助攻,甚至是半場組織攻擊的第一人。
考慮到他們的組織力相當有限,而且還有簡迪巴卡約高墮後鎮守中場,是不是有必要到最後都留著3人中堅呢?
更重要的是,換入巴舒亞伊及法比加斯是必須的,但在愛華頓密集防守下將柏度及韋利安換走,換成3511,雖然前場巴舒亞伊有牽制作用,但實則堅守3中堅情況下,球隊邊路進攻大為削弱。

另一場主場對李斯特城,正選陣容排出3511已令球場闊度大減,加上對手硬塞中場,進攻其實無計可施。而該仗的臨場調動,是以柏度韋利安入替法比夏薩特,變為343。
換人後奪回不少攻勢惜為時已晚是一回事,但更重要的還是同樣的問題,撳製進攻似是而非!
仍是0比0,但換人後仍然是3中堅+2翼衛+2防中的7人防守陣!
如此情況,即使邊路進攻加強了不少,又是不是一隊強隊久攻不下到完場的陣式呢?
強對弱,但強隊為免失守繼續屯重兵在中後場,又是否一隊強隊所為?
犧牲了中場組織、欠後上支援的情況也苦了一眾在前線以㝰敵眾的攻擊球員。

而最最最令我失望的,是對阿仙奴的聯賽杯賽事。被反勝是一回事,換人的決定完全無解才是最失望。
杯賽淘汰賽次回合,強陣出擊,60分鐘落後一球,你手上有2個換人名額,後備席上有巴舒亞伊、真禾特,而場上是343無鋒陣,中場是巴卡約高和簡迪,你會做甚麼?
干地當時選擇以巴舒亞伊入替柏度,再以薩巴哥斯達入替摩西斯。
要出局了,仍然堅持7防守球員陣式。
得罪講句,就算你未練過,你都要合埋眼換走個中堅啦!
結果大家都知,就係又飲恨一場,聯賽杯4強出局。

沒錯,真實賽事不是打FIFA,不是說變陣就變陣,但既然久攻不下,又既然正在落後,是不是有必要展現贏波/追和的野心?又是不是有必要早已準備好第二套臨場猛攻陣?

在此借用回早前留言的一句:「如果干地只係識打三中堅,我真係會好失望。」
結論是,我不介意在先發陣容用343或者3511,但如果戰況是要攻要撳制,我不希望我們的planB 仍然是3中堅陣式,甚或是上文說過更嚴重的7防守球員陣式。
我們都知道,換人不一定是進攻球員換進攻球員、防守球員換防守球員的。
我們都知道,343犧牲了中場組織、3511犧牲了邊路進攻。
要先穩守不是問題,但,要贏波、要進攻時,該攻就要摒棄過於保守。

干地,你在去季變陣343的果斷和勇氣令我很是深刻。
所以這次的問題,再次俾我哋見到你有心求變得唔得?

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→