李斯特城愛華頓賽後回顧

Box to Box 於 03/11/2017 發表 收藏文章
上星期跟大家談過剛換帥的李斯特城和愛華頓,這個星期正好follow up一下,他們換帥後首仗的表現。


也許文章出現的時間有點遲,在此先說句抱歉,沒辦法,周中又有歐聯賽事,所以昨天方有時間重看上周末李斯特城對愛華頓的比賽。這裡跟大家分享一下觀感。

先由勝方李斯特城說起吧。上星期已說過,莎士比亞力挽狂欄的方法,主要是將一切還原基本步,將球隊變回雲尼亞里奪冠時期的模樣,讓球員重新回到comfort zone。這個做法,無可否認短期內非常有效,也是不少護級球隊慣常的護級方程式,不過對於球隊的長遠發展,卻無甚幫助。因此,作為過渡期的臨時措施完全沒有問題,但往後呢?

可喜的是,這次會方尋找新領隊時,似乎想得較長遠,作出了積極進取的選擇,這從新領隊佩爾首仗領軍已可見端倪。排陣上,佩爾排出4-4-1-1陣式,將馬列斯移入中路,安排他出任前鋒身後的那個近乎10號位的位置,而右中場位置則起用年青翼鋒格雷﹔左中場方面,將艾伯禮頓先放後備席,讓年青左閘捷維爾踢前一格,與富治斯一同握守左路﹔另外中場中也沿用來到十月中才首獲正選上陣,從西維爾轉投的伊波拿。

用上這個新陣式,球隊防守上多了捷維爾可隨時作四人或五人防線的切換,加上中場中的搶截能力頗高,大大降低對岡畸慎司的防務的倚賴,算是「岡畸慎司不能或缺」的解決方案之一。另外,減輕馬列斯的防守負擔,並讓他更貼近華迪,對於重燃二人的化學作用亦是有利無害,畢竟這也是當年奪冠的一大有效進攻組合。本季這個助攻入球的配搭只曾在揭幕戰對阿仙奴出現過一次,但今仗的第一球,再次讓大家看到這個組合的威力。還有,年青小將格雷今仗擺脫了長居後備的那一道陰影,今仗演出可人,加上另一邊的捷維爾,令漸見老化的球隊陣容多添了年輕活力,事實上這也是領隊佩爾的拿手好戲,素來大膽提抜和起用年青球員的他,多年來在法甲已享負盛名,對李斯特城的長遠經營和發展,相信也是好事。


有些球迷擔心佩爾「安全為先的沉悶足球」會令李斯特城的足球變得不再刺激好看,但如果大家有看到今仗的第一球,也許已大大消除這憂慮。這個入球來自己方禁區內一個瓦解對方死球攻勢的頭槌,皮球落在格雷腳下,上腳後他立刻來個華麗轉身,高速推過湯戴維斯,從己方後場長驅直進,然後分給移到右路的馬列斯,第一時間傳中予趕至遠柱的華迪撞射破網。整個進攻只不過數秒時間,三腳傳送便足以致命。再者,首仗便棄用岡畸慎司和艾伯禮頓這對奪冠年代的孖寶,似是一位保守和安全為先的領隊的做法嗎?

至於愛華頓,今仗由預備組領隊兼名宿安斯禾夫,出任看守領隊領軍出戰,不過表現卻繼續令人失望。雖然安斯禾夫算是回應了不少球迷的訴求,兩翼起用了好久不見的艾朗連儂和米拉拿斯,可是二人始終久疏戰陣,表現平平,最後兩人在半場便已被換走。這就再一次證明,領隊的工作不只是將球員安放於一個固定陣式中那麼簡單。安斯禾夫今仗的另一敗筆,在於中場中的配置:以湯戴維斯作中場中的首道屏障,令他踢得非常吃力,完全未能發揮自身長處,更被格雷和馬列斯連番進襲得手。不過若論最失敗的部署,必然是安斯禾夫這仗防守上竟用上high line,面對以華迪為首,主場出戰的李斯特城,可謂自取滅亡。High line本身未至於是死罪,但細看之下原來後防四人包括32歲的拜思斯、33歲的威廉斯以及35歲的積基卡,令這個決定更加令人大惑不解。

剛才提到球員年齡,如果再細看愛華頓的陣容,其實他們正面臨另一嚴峻問題。這場比賽裡,門將以外的十位球員中,就只有圭耶一位球員 (28歲) 是處於21-29歲之間﹗沒錯,不同位置的球員,位處顛峰的年歲也許不一樣,而每人的成長幅度也有所不同,但21-29歲這個範圍,相信已經最能平衡活力、經驗、即戰力及未來幾方面。如果將新收購或其他不是正選的球員,理解為不在安斯禾夫的正選腹稿之內的話,那麼愛華頓此刻的問題,比從表面看上去,還要嚴重得多。


從宏觀角度看,其實也不能完全怪責安斯禾夫,畢竟他也只是預備組教頭,在正式比賽的執教經驗近乎零,以上一些情況 (例如陣容年齡分布) 可能是經驗不足所致。不過有些當地名宿卻不是這麼想:桑拿士向記者表示安斯禾夫是好人選,因為他相當了解愛華頓這支球隊。而菲臘尼維爾向則表示,外界對於安斯禾夫欠正式比賽執教經驗 (留意:非執教英超經驗) 的批評令他很憤怒,感覺英籍領隊在英球壇就像二等公民般,得不到一展所長的機會。然後記者問他有沒有意執教愛華頓,他表示有興趣,但不會主動求職… 什麼?難道他認為一家目標是中上游甚至更高的球會,會主動去找一位沒有執教經驗的人嗎?未證明自己的領隊,球會自然不敢貿然聘請,為什麼不可以從低組別聯賽先磨練一下和證明自己實力呢?路蘭本季帶領諾士郡,成績甚佳,位列英乙榜首,正是一個好榜樣。

英超商業元素這麼重,球員又來自五湖四海,為何球會領隊不應容許各個國籍呢?難道球會方面會把領隊國籍的考慮,排在其領軍能力之前嗎?其實只不過是有能者居之吧。安斯禾夫本來執教愛華頓u-23,應該對一眾年青球員的特點瞭如指掌,又為何會安排戴維斯去看管馬列斯?為什麼對球會上下如此了解,卻會要一條年老的防線打一個high line,讓華迪馬列斯有大量空間發揮?為什麼連儂和米拉拿斯有足足年半未嘗齊齊正選上陣,他又會認為這是適當時候讓他們一同上陣?是的,半場休息時,安斯禾夫及其教練團立刻作出了修正,可惜當時球隊已兩球落後…

總括而言,李斯特城已經選了新領隊,初步看來,至少會有一些新衝擊,相信護級不成問題。至於愛華頓,安斯禾夫顯然經驗不足,球隊又已於歐霸杯出局,暫時聯賽形勢又欠佳,還是找一位正式的領隊比較好,否則,本季隨時會被掀入護級旋渦。

註:Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox),請多多支持﹗

S

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: #李斯特城  #愛華頓  #boxtobox  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Lik Hang
    Lik Hang 於 03/11/2017 評論 NO. 1

    Unsworth 尋晚場歐霸盃唔知想放棄定係點...
    個陣容...唔, 睇到已經一頭霧水

  • Lemon Ho
    Lemon Ho 於 03/11/2017 評論 NO. 2

    nice article!

  • MicMic Kwok
    MicMic Kwok 於 04/11/2017 評論 NO. 3

    1. 貴價球星除左朗尼係教練想買外 , 其他貴野都係管理層買的! 2. 教練同球員溝通同了解不足 3. 跟本教練未夠班 , 只係帶過青訓隊 4. 中前場進攻 , 唔好下下要朗肥做咁多野(中場靚傳送 , 回防 , 射門) 5. 唔該諗下點好好運用 , 施古臣 / 卡拉臣 (接近完全坐板) 6. 打4-5-1 好過9打4222 (完全唔知想點踢)

  • Kevin Lai
    Kevin Lai 於 04/11/2017 評論 NO. 4

    要簽莫耶斯返來

  • Jason Wong
    Jason Wong 於 04/11/2017 評論 NO. 5

    其實湯戴維斯同幾個後生仔都有潛質

  • Wong Ming Ching
    Wong Ming Ching 於 04/11/2017 評論 NO. 6

    再用williams 打正選,唔洗諗住鸁

  • Yat Chiu Yeung
    Yat Chiu Yeung 於 04/11/2017 評論 NO. 7

    莫耶斯都好過安斯禾夫

快捷鍵:←
快捷鍵:→