《睇足球.學經濟學》(六)阿仙奴的歷史成本-雲加?

無名英雄 於 02/06/2017 發表 收藏文章
《睇足球.學經濟學》(六)阿仙奴的歷史成本-雲加?

首先,請大家不要誤會經濟學是一門高深學問,經濟學其實與大家息息相關,不單止投資、樓市等等範圍,小至大家今天去買一包糖其實都與經濟學有關。

經濟學是一門研究人類行為及如何將有限或者稀缺資源進行合理配置的社會科學。今集將會介紹一個經濟學概念,就是歷史成本(Historical Cost)。

雲加與阿仙奴續約,一眾其他英超球隊球迷相信對這個決定感到十分高興,因為阿仙奴今季儘管成績不如人意,但這位老教頭仍能留在阿仙奴,對來季爭標猶如少了一位對手般。儘管有不少阿迷都批評這個留任決定,但英國當地仍有不少「迷雲黨」支持雲加留任的決定。

歷史成本就如潑出去的水
今天小編希望透過一個經濟學的概念-歷史成本(Historical Cost),來分析一下究竟阿仙奴應否留他在球會之中。過往成本(Historical Cost)是指作出某個決定前已經花費的成本,例如大家等候巴士時,若眾人已經等了三十分鐘,這三十分鐘便是他的歷史成本(Historical Cost)。一般經濟學家都認為歷史成本(Historical Cost)不應作為決定選擇的因素之一,因為這些成本已經如流水般過去,不會對現時的選擇造成任何影響,等了十分鐘、三十分鐘抑或一小時,都不應左右到是否繼續等巴士的決定。但亦有不少經濟學者會認為歷史成本(Historical Cost)亦有一定參考價值,例如等了三十分鐘巴士,或多或少代表著下一班巴士即將到站,但事實上只是參考價值而已。

說了一輪非足球場上的例子,說回阿仙奴領隊雲加留任的決定。「迷雲黨」支持雲加的理由是以往雲加帶領阿仙奴成績穩定,更久遠之時期更以不敗之英超成績封王,同時亦培訓出不少年輕新星,例如高路托尼、亨利、法比加斯等等。但以上一切的已成「過去」,今天的決定除了用「往績」去決定去留外,同樣地亦要「活在當下」、「審時度勢」。正如一眾「反雲黨」的看法,他們大多都看不到雲加在「未來」的時間會帶來什麼的大變化,歐冠十六強魔咒(明年更只能歐霸)、英超第四(今年僅第五)等等預先的編排好的劇情或將再次發生,總括而言雲加不能提升阿仙奴到另一個層次。

經濟學是一門理性的科學,若以此角度出發,除了撇開了歷史成本(Historical Cost)的影響外,同時亦要看看市場上的可行人選/其他選擇,例如馬體會領隊施蒙尼、剛被炒魷的杜曹、艾歷尼等等,對於阿仙奴來說都應該是一個不俗的人選。雲加留下來帶來的變化理應不會太意外,若換上一名新領隊的話,當中的風險應該預計之內。

給一分支持!給我們一個Like!無名英雄
https://www.facebook.com/UnHeroo

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • ryan123hk
    ryan123hk 於 02/06/2017 評論 NO. 1

    永續雲加

  • 閒雲野鶴
    閒雲野鶴 於 02/06/2017 評論 NO. 2

    你班老闆仲未知驚,到下季又試打唔入歐聯嘅時候,千祈唔好嗌肉赤。

  • Calvin Cheung
    Calvin Cheung 於 03/06/2017 評論 NO. 3

    杜曹好似係自己唔do

  • Chauchunfung Vajsuwanmanee
    Chauchunfung Vajsuwanmanee 於 03/06/2017 評論 NO. 4

    睇唔透作者個邏輯 「往積」係成本 (先不論呢個立論正確與否) 所謂劇本就唔係「歷史成本」? 唔應該睇「往積」但又考量「劇本」自相矛盾
    歷史成本唔係成本,往積無論好壞都唔係成本。撇開經濟學概念,呢篇文對雲加唔能夠帶阿仙奴上第個層次ge推論本身就唔成立
    提到ge經濟學概念係呢篇文可有可無,總結:哂時間
    #永續雲加

快捷鍵:←
快捷鍵:→