[無名英雄] 《香港足球的價值》
給一分支持！給我們一個Like！無名英雄https://www.facebook.com/UnHeroo
看到友欄足球群英傳 的一篇文章 《淺談足球的價值：王健林、阿塞拜疆與馬德里體育會》有感而發，作者同時在結尾引述我們的梁特首(下稱689)曾說出體育沒有經濟貢獻這些奇怪的話，啟發了小編為了這個看法而出了一篇文章，以下內容純粹個人觀點，與其他人士無關，歡迎理性討論。
先回顧一下689的「偉論」，當時是2014年10月25日，梁振英傍晚出席亞殘運香港代表團返港歡迎儀式時表示，政改諮詢一直根據「法治」兩個字進行，而《基本法》亦規定提名權是「專有權力」，故公民提名並不符合《基本法》。他指《基本法》註明特首選舉根據均衡參與的原則，並不會向任何界別及階層傾斜，又舉例指佔本港經濟來源16%的金融界及對經濟無貢獻的宗教界及體育界人士，均可加入提名委員會，這體現均衡參與原則。 (轉自蘋果日報 )
言論一出，各方批評的聲音四出，當中有不少批評者提出不少外國足球賽事例子如英超、世界盃等等為當地帶出無盡的利潤，如足球群英傳一樣指出足球的當中潛在商業價值，無可否認，一個又一個例子的的確確能將689的對經濟無貢獻體育界觀點徹底擊破。
但若果689只要在體育界前加上「香港」兩個字及將體育改為「足球」的話(即對經濟無貢獻的香港足球界)，結果又如何呢? 也許都會有不少人反對，觀點可能是不是所有事情都是可以以經濟因素來評定一個界別的重要性。但香港足球的的確確無法如英超等外國聯賽的商業價值相提並論，純以商業價值的一方面看，香港足球可算是可悲的一個夕陽行業。
由09年東亞運香港奪冠，全港700萬人都對香港足球那團火再次熾熱起來，政府有見及此立即順應民意協助足總推出鳳凰計劃，一貶眼便過了五年，相信不少人都對香港足球的發展感到失望，當初大家的那團火也再一次熄滅。
https://www.youtube.com/watch?v=LqY0gzMBOtI約一年半前，鏗鏘集曾深入探討過鳳凰計劃的效果
689的言論在原則上是錯，因為體育界本質上甚具有經濟價值，但實際上放眼香港，今天香港足球界的而且確是一個無底深淵，近年有不少乙組球隊放棄升上甲組的原因是怕找不到贊助商、沒有班費；同時亦愈來愈少班主真心願意放金錢投資落港超球會之上，因為港超球會是一個蝕錢的投資。
所以當你真的希望舉一個又一個外國足球的例子去駁斥689的言論時，回想一下究竟我們身為香港人又有沒有真的為支持本地足球出一分力，今年你又入過大球場看港超賽事嗎? 香港足球的價值其實一直都在我們的手中，如果真的想駁斥689的偉論，請用行動支持香港體壇，而不是用外國的例子說本地的情況。
給一分支持！給我們一個Like！無名英雄https://www.facebook.com/UnHeroo
看到友欄足球群英傳 的一篇文章 《淺談足球的價值：王健林、阿塞拜疆與馬德里體育會》有感而發，作者同時在結尾引述我們的梁特首(下稱689)曾說出體育沒有經濟貢獻這些奇怪的話，啟發了小編為了這個看法而出了一篇文章，以下內容純粹個人觀點，與其他人士無關，歡迎理性討論。
先回顧一下689的「偉論」，當時是2014年10月25日，梁振英傍晚出席亞殘運香港代表團返港歡迎儀式時表示，政改諮詢一直根據「法治」兩個字進行，而《基本法》亦規定提名權是「專有權力」，故公民提名並不符合《基本法》。他指《基本法》註明特首選舉根據均衡參與的原則，並不會向任何界別及階層傾斜，又舉例指佔本港經濟來源16%的金融界及對經濟無貢獻的宗教界及體育界人士，均可加入提名委員會，這體現均衡參與原則。 (轉自蘋果日報 )
言論一出，各方批評的聲音四出，當中有不少批評者提出不少外國足球賽事例子如英超、世界盃等等為當地帶出無盡的利潤，如足球群英傳一樣指出足球的當中潛在商業價值，無可否認，一個又一個例子的的確確能將689的對經濟無貢獻體育界觀點徹底擊破。
但若果689只要在體育界前加上「香港」兩個字及將體育改為「足球」的話(即對經濟無貢獻的香港足球界)，結果又如何呢? 也許都會有不少人反對，觀點可能是不是所有事情都是可以以經濟因素來評定一個界別的重要性。但香港足球的的確確無法如英超等外國聯賽的商業價值相提並論，純以商業價值的一方面看，香港足球可算是可悲的一個夕陽行業。
由09年東亞運香港奪冠，全港700萬人都對香港足球那團火再次熾熱起來，政府有見及此立即順應民意協助足總推出鳳凰計劃，一貶眼便過了五年，相信不少人都對香港足球的發展感到失望，當初大家的那團火也再一次熄滅。
https://www.youtube.com/watch?v=LqY0gzMBOtI約一年半前，鏗鏘集曾深入探討過鳳凰計劃的效果
689的言論在原則上是錯，因為體育界本質上甚具有經濟價值，但實際上放眼香港，今天香港足球界的而且確是一個無底深淵，近年有不少乙組球隊放棄升上甲組的原因是怕找不到贊助商、沒有班費；同時亦愈來愈少班主真心願意放金錢投資落港超球會之上，因為港超球會是一個蝕錢的投資。
所以當你真的希望舉一個又一個外國足球的例子去駁斥689的言論時，回想一下究竟我們身為香港人又有沒有真的為支持本地足球出一分力，今年你又入過大球場看港超賽事嗎? 香港足球的價值其實一直都在我們的手中，如果真的想駁斥689的偉論，請用行動支持香港體壇，而不是用外國的例子說本地的情況。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊