阿仙奴在今個夏季轉會窗的最後時刻，成功完成了Piero Hincapie和Jakub Kiwior兩項重要的借將交易。然而，這兩宗交易背後隱藏著精心設計的財務策略，使名義上的「option to buy」變成了實質上的強制購買條款，體現了現代足球財政公平競技條例下的複雜運作。
Kiwior想要更多上陣時間
波蘭中堅Kiwior自2023年1月以1950萬歐元從史柏斯亞加盟阿仙奴以來，雖然為球會上陣68場，但始終未能在一隊站穩正選位置。在Gabriel和William Saliba的穩固防線組合下，Kiwior主要擔任後備角色，儘管他在歐聯對皇家馬德里的比賽中有出色表現。
面對新球季阿仙奴引入Cristhian Mosquera等新援，加上Piero Hincapie的加盟，25歲的Kiwior清楚認識到自己的上陣機會將進一步減少。因此，他主動要求離隊尋求更多比賽時間，而波圖成為了他的首選目的地。
引入Piero Hincapie作為代替品
阿仙奴體育總監Andrea Berta起初並未計劃引入另一名中堅，特別是在簽下Eberechi Eze後。然而，當Kiwior提出離隊要求時，球會需要尋找一名左腳中堅作為替代。
23歲的厄瓜多爾國腳Hincapie成為了理想人選。這名利華古遜後衛不但擁有出色的身體條件，更重要的是他的多功能性，能夠勝任左後衞和左中堅兩個位置。在2023-24球季協助利華古遜完成德甲和德國盃雙冠王的輝煌成就後，Hincapie已證明自己擁有頂級水準。
用loan with an obligation to buy來將收入撥落下年
阿仙奴採用「loan with obligation to buy」的結構並非偶然，而是出於精心的財務考量。據《The Athletic》報導，阿仙奴希望將Hincapie的4500萬英鎊轉會費計入2026年的會計賬目中，而非本年度。
這種安排對所有相關球會都有利：波圖希望延遲支付Kiwior的1700萬歐元轉會費至2026年，阿仙奴希望對Hincapie採用相同安排，而利華古遜由於本夏已完成足夠的球員出售，同樣受益於將交易推遲至下年。
在財政公平競技條例下，永久轉會或帶有強制購買條款的借將必須計入當年賬目，而「option to buy」則可延遲至下年處理。這種結構使球會能夠在不違反財政公平競技規定的前提下，分散巨額轉會支出的財務影響。
萬一波圖最終不買Kiwior？
阿仙奴面臨的最大風險是財務上的不平衡。如果成功簽下Hincapie但波圖最終決定不購買Kiwior，阿仙奴將面對雙重財務負擔：既要承擔Hincapie的4500萬英鎊轉會費，又要處理多出的一名中堅球員而沒有相應的轉會收入。
根據分析，阿仙奴本季的轉會支出已達2.5億英鎊，正逼近UEFA 70%薪資成本比例的上限。在這種情況下，任何額外的財務負擔都可能導致球會違反財政公平競技條例。
球會起初嘗試將Kiwior直接賣給利華古遜以簡化交易，但德國球會對此不感興趣，迫使Berta必須同時進行兩項獨立的談判。
加入雙向obligation to buy條款
為了解決上述風險，Berta設計了一個創新的解決方案：為兩項交易都加入雙向「obligation to buy」條款。在Hincapie的交易中，如果阿仙奴不啟動購買選項，利華古遜可以行使自己的選項。同樣地，在Kiwior的交易中，如果波圖不啟動購買選項，阿仙奴保留自己的選項。
這種安排雖然在技術上仍保留交易可能不會進行的可能性，但實際上幾乎確保了兩項轉會的完成。只要存在交易可能不會進行的可能性，轉會就不被視為確定，因此不需要計入當前會計期間。
然而，由於雙方都持有啟動購買的選項，轉會幾乎必然會發生。Hincapie和Kiwior實際上可以被視為阿仙奴和波圖的永久球員，儘管會計上不會這樣處理。
這項精心設計的條款完美地平衡了財務風險和監管要求，確保阿仙奴能夠在不違反財政公平競技條例的前提下，完成必要的陣容調整。這也反映了現代足球轉會市場中，財務策略與運動需求同樣重要的現實。
Kiwior想要更多上陣時間
波蘭中堅Kiwior自2023年1月以1950萬歐元從史柏斯亞加盟阿仙奴以來，雖然為球會上陣68場，但始終未能在一隊站穩正選位置。在Gabriel和William Saliba的穩固防線組合下，Kiwior主要擔任後備角色，儘管他在歐聯對皇家馬德里的比賽中有出色表現。
面對新球季阿仙奴引入Cristhian Mosquera等新援，加上Piero Hincapie的加盟，25歲的Kiwior清楚認識到自己的上陣機會將進一步減少。因此，他主動要求離隊尋求更多比賽時間，而波圖成為了他的首選目的地。
引入Piero Hincapie作為代替品
阿仙奴體育總監Andrea Berta起初並未計劃引入另一名中堅，特別是在簽下Eberechi Eze後。然而，當Kiwior提出離隊要求時，球會需要尋找一名左腳中堅作為替代。
23歲的厄瓜多爾國腳Hincapie成為了理想人選。這名利華古遜後衛不但擁有出色的身體條件，更重要的是他的多功能性，能夠勝任左後衞和左中堅兩個位置。在2023-24球季協助利華古遜完成德甲和德國盃雙冠王的輝煌成就後，Hincapie已證明自己擁有頂級水準。
用loan with an obligation to buy來將收入撥落下年
阿仙奴採用「loan with obligation to buy」的結構並非偶然，而是出於精心的財務考量。據《The Athletic》報導，阿仙奴希望將Hincapie的4500萬英鎊轉會費計入2026年的會計賬目中，而非本年度。
這種安排對所有相關球會都有利：波圖希望延遲支付Kiwior的1700萬歐元轉會費至2026年，阿仙奴希望對Hincapie採用相同安排，而利華古遜由於本夏已完成足夠的球員出售，同樣受益於將交易推遲至下年。
在財政公平競技條例下，永久轉會或帶有強制購買條款的借將必須計入當年賬目，而「option to buy」則可延遲至下年處理。這種結構使球會能夠在不違反財政公平競技規定的前提下，分散巨額轉會支出的財務影響。
萬一波圖最終不買Kiwior？
阿仙奴面臨的最大風險是財務上的不平衡。如果成功簽下Hincapie但波圖最終決定不購買Kiwior，阿仙奴將面對雙重財務負擔：既要承擔Hincapie的4500萬英鎊轉會費，又要處理多出的一名中堅球員而沒有相應的轉會收入。
根據分析，阿仙奴本季的轉會支出已達2.5億英鎊，正逼近UEFA 70%薪資成本比例的上限。在這種情況下，任何額外的財務負擔都可能導致球會違反財政公平競技條例。
球會起初嘗試將Kiwior直接賣給利華古遜以簡化交易，但德國球會對此不感興趣，迫使Berta必須同時進行兩項獨立的談判。
加入雙向obligation to buy條款
為了解決上述風險，Berta設計了一個創新的解決方案：為兩項交易都加入雙向「obligation to buy」條款。在Hincapie的交易中，如果阿仙奴不啟動購買選項，利華古遜可以行使自己的選項。同樣地，在Kiwior的交易中，如果波圖不啟動購買選項，阿仙奴保留自己的選項。
這種安排雖然在技術上仍保留交易可能不會進行的可能性，但實際上幾乎確保了兩項轉會的完成。只要存在交易可能不會進行的可能性，轉會就不被視為確定，因此不需要計入當前會計期間。
然而，由於雙方都持有啟動購買的選項，轉會幾乎必然會發生。Hincapie和Kiwior實際上可以被視為阿仙奴和波圖的永久球員，儘管會計上不會這樣處理。
這項精心設計的條款完美地平衡了財務風險和監管要求，確保阿仙奴能夠在不違反財政公平競技條例的前提下，完成必要的陣容調整。這也反映了現代足球轉會市場中，財務策略與運動需求同樣重要的現實。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊