【利物浦變陣可能性】不了，3-4-3。 精選

成日都話要變，但可以點變先得？有外媒就提倡過防守力不足嘅利物浦可以試下3-4-3。

3-4-3以前就被譽為傳統保守缺乏創意悶嘅陣容，當年雲高爾時代嘅曼聯就係一個失敗嘅例子，不但成績唔同，仲要被炒埋。相反，干地領軍嘅車路士就係試陣適應後打得都算成功啦（提子中）。咁好明顯一個岩嘅陣都要有一班岩嘅人踢，唔係話轉就轉。

如果利物浦打3-4-3又可以點呢？會唔會好似下面咁呢？

古天奴 費明奴 文尼摩蘭奴 軒達臣 拉蘭拿 佳尼
占士米拿/卡拉雲 路夫蘭 馬迪普

前面唔洗解釋啦，三箭頭。

由於兩翼係需要速度，唔係講笑，擺摩蘭奴上去爆分分鐘爆出個火花，對住一般中堅轉身慢等弱點盡爆邊線。原本占士米拿都係左翼嘅其中一個人選，之不過考慮到佢速度比較慢，都係算。而另一邊佳尼無問題啦，係之前嘅訪問，佢都講到明自己同翼都分別不大，所以用雙防中打翼係可以嘅。拉蘭拿可以繼續擔當box to box 嘅職責，而係呢個陣入面，佢亦都係做返而家係中場做緊嘅野，而軒達臣都係防守為主啦。咁當然個陣式係可以因應現場環境而變啦，即係好似當你攻緊嘅時候，左邊翼上左前場幫手，右前咪可以墜後返去keep住中場4個；而對方攻你要做防守果陣，兩隻翼衛都可以返防幫手，前場搵一個退後去中場變5-3-2。
中間真係好難揀，係現有人腳中，軒達臣識橫傳，安尼簡會傳推進，可以話係弱化版車仔中場，但無奈安尼簡狀態真係好差，真係揀唔落手。佢兩個玩好多sideball，係夾嘅係贏到控球指數，不過對對方做唔到威脅咁解。如果安尼簡fit，中間變做 「摩蘭奴 安尼簡 軒達臣 佳尼／拉蘭拿」 都可以一戰。再唔係換走三箭頭古天奴/文尼擺拉蘭拿去前場再執過啲位仲得。

之不過，前面可以慢慢砌，慢慢試，而家最大嘅問題係，三中堅陣中係要三個識用波嘅中堅，三個識用波嘅中堅，三個識用波嘅中堅！成隊利物浦得一個馬迪普識玩。占士米拿係勤力、駁腳都幾好，但輸身高同埋速度；用卡拉雲係有身位，但企位同長傳都未夠好。而清道夫呢個職責路夫蘭又麻麻地勝任，清道夫一職要有好好嘅vision，有準確嘅預測同判斷能力，仲要係適當嘅時間為其他隊友補位。即係咁，路夫蘭鐘意預判防守，將危險係萌芽階段就解決左先既球員，防守走位可能又會偏向估你下一步推去邊－呢種賭搏式防守如果賭贏，係穩陣嘅；如果賭輸左，下下訓落去嘅欄截都咪話唔驚。雖然，米奴列救12碼準成度比生波多姐；而且，路夫蘭賭完做完欄截後交唔倒直線快放波，即係話打唔到快速反擊。3-4-3攻力偏低，利物浦嘅前鋒把握力本身海鮮，而家三箭頭都入唔到波，再打埋3-4-3就真係…
3-4-3中場混戰時間多，除非好似熱刺咁有高質兩閘，攻防速度身位有晒，可以一個人睇晒成條邊。如果唔係分分鐘優點變缺點，本身想用空位去做組織攻勢倒頭來變俾人反攻嘅弱點。不過呢，利物浦都係對鐵桶陣先輸波機會大，多數輸被反撃同高空波，多左個中堅幫手頂…係好事嘅，但留意返，利物浦嘅後衛係前場先識得頂波（路夫蘭、卡拉雲都試過係前場頂入波），返到後場就派膠多，而除左馬迪普外，其他後衛嘅身高都唔算係突出；加上而家係前場破唔到人地個901防守，如果變陣變做3-4-3，好似無咩幫助喎ching。


總結：個人見解，人腳問題，3-4-3解決唔到現有問題，Forget about it。