韓國球員孫興慜喺熱刺主場鬥車仔一役,憑VAR覆檢球證以暴力行為直紅驅逐佢出場。今日我哋就嚟睇下究竟球證嘅判決係基於咩根據,以及係正唔正確。
當時魯迪加同孫興慜正在爭奪皮球,魯迪加係輕微地同佢有少少碰撞,孫興慜倒地,跟住佢向上方出腳踢跌咗魯迪加,球證吹罰,及後經過VAR睇完之後決定比紅牌孫興慜。
根據球例第十二章-犯規及不檢行為, 當中提到兇暴行為亦都係應該被驅逐離場(紅牌)的犯規。兇暴行為的定義則為球員在爭奪皮球時不論有否身體接觸的情況下使用或試圖使用過度的力量或步行針對對方球員等人士。
所以球證Anthony Taylor經過VAR後嘅判決係絕對正確,孫興慜應該比紅牌驅逐離場。
Source: Premier League Fantasy Twitter, BBC Sport Twitter, InTheBox Twitter, Abied Twitter
當時魯迪加同孫興慜正在爭奪皮球,魯迪加係輕微地同佢有少少碰撞,孫興慜倒地,跟住佢向上方出腳踢跌咗魯迪加,球證吹罰,及後經過VAR睇完之後決定比紅牌孫興慜。
根據球例第十二章-犯規及不檢行為, 當中提到兇暴行為亦都係應該被驅逐離場(紅牌)的犯規。兇暴行為的定義則為球員在爭奪皮球時不論有否身體接觸的情況下使用或試圖使用過度的力量或步行針對對方球員等人士。
所以球證Anthony Taylor經過VAR後嘅判決係絕對正確,孫興慜應該比紅牌驅逐離場。
Source: Premier League Fantasy Twitter, BBC Sport Twitter, InTheBox Twitter, Abied Twitter
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊