曼聯反勝紐卡素，令摩連奴又稍稍鬆了一口氣，以3-2逆轉勝，似乎又可以講「魔性重現」。
曼聯有無魔性筆者就唔知，但數據就顯示摩連奴的「摩性」就依然強勁，因為計算這一場勝仗，摩連奴在執教生涯已經累積了400場勝仗，但就只用了597場比賽，總成績是400勝124和73負，勝率高達67%。
英媒更指出，即使只計算在曼聯執教的勝率，摩連奴也高達60.3%，竟然是曼聯史上勝率最高的主帥，筆者一向推崇的費格遜也只不過是60.1%。
那是不是代表摩連奴很強，很適合曼聯呢？筆者並不這樣認為。其一是費格遜執教曼聯長達26年，而摩連奴只不過區區2年5個月。其二是當年費Sir接手的是一支下游的球隊，然後慢慢一步一腳印成為班霸，而摩連奴接手的是一隊有文化底蘊，牌面實力也是上游的球隊，兩者不能同日而語。
這張圖只能夠說明，要找一個比摩連奴更好的主帥實在不易，但筆者仍是覺得摩連奴不適合做曼聯的主帥。
曼聯有無魔性筆者就唔知，但數據就顯示摩連奴的「摩性」就依然強勁，因為計算這一場勝仗，摩連奴在執教生涯已經累積了400場勝仗，但就只用了597場比賽，總成績是400勝124和73負，勝率高達67%。
英媒更指出，即使只計算在曼聯執教的勝率，摩連奴也高達60.3%，竟然是曼聯史上勝率最高的主帥，筆者一向推崇的費格遜也只不過是60.1%。
那是不是代表摩連奴很強，很適合曼聯呢？筆者並不這樣認為。其一是費格遜執教曼聯長達26年，而摩連奴只不過區區2年5個月。其二是當年費Sir接手的是一支下游的球隊，然後慢慢一步一腳印成為班霸，而摩連奴接手的是一隊有文化底蘊，牌面實力也是上游的球隊，兩者不能同日而語。
這張圖只能夠說明，要找一個比摩連奴更好的主帥實在不易，但筆者仍是覺得摩連奴不適合做曼聯的主帥。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊