99%的轉會費報導都是假的?!7大轉會市場上的迷思

球.不著地 於 02/09/2016 發表 收藏文章
人們對足球行業的運作一向存在著很多迷思,尤其是在轉會市場上,這很大程度是由於缺乏透明度所致。足球市場不像美國的NBA、NFL等有很明確的球會財政公佈機制,由於他們的「工資帽」的制度,因此每一筆轉會和球員的工資都是必須公開透明的。在足球行業內,球迷獲得球員成本和工資的資訊,大多是來自傳媒的。

常常聽到球員轉費和工資多少關我們球迷屁事麼!這樣說某程度上說是對的,因為他的確不是從你的銀包直接拿錢,但想深一層,這些錢又某意義上又是球迷們的錢。英超瘋漲的電視轉播費,你看NowTV/LeSports不是已經付了費嗎?另外,由於現在有歐足聯的財務公平制度,球會不可以用超過其收入的資金來引援,所以實際上,這個規定使球迷某程度上在為球會的引援買單。因此球迷確實有必要了解球會是如何計算球員成本,這讓我們知道哪些球員物有所值,哪些卻是名不副實。

99%的轉會費報導都不是真的
好吧,讓我告知你一個驚人的真相吧:超過99%的足球記者是根本不知道真正轉會費的!因為他們所獲得的交易資料一是來自球會,一是來自賣方,資料源的不同導致兩個金額可以有很大的差距,我們從來不會聽到雙方共同公佈的真實金額。
為何說消息源的不同會導致金額的巨大差距呢?原因好簡單,就轉會費來說,如果是賣方的消息源,他會透露包括額外獎金在內的總費用;但如果是球會的消息源,那他可能只告訴記者該筆轉會的前期費用。同樣地,在球員的工資上,球會的消息只會透露基本工資,而賣方的消息則會加上肖像權分紅與表現獎金等。

所以,消息源的不同,這些金額就可能出現巨大差距,因為記者們只會報導他被告知的那個金額。這就是為什麼我們常常看到同一個球員,不同的轉會費或工資的報導,這情況在英超尤其嚴重。

賣球衣可以賺回球星的轉會費?
球迷另一個常常會說的是,淨賣球衣收入都足以扺銷昂貴的轉會費了!事實真是如此?如果我告訴你,adidas、Nike、PUMA或其他球衣贊助商會會抽取85%-90%的球衣銷售收入,你還會這樣認為嗎?(當然也有例外的,好像拜仁慕尼黑,由於adidas本身擁有拜仁股權,拜仁會分到稍多一些的球衣利潤。)

球會是球會,他們不會走去生產球衣,有時甚至連網店、物流也是第三方做的。舉個實例,曼聯與adidas簽了一份為期十年,金額達7.5億鎊的球衣贊助合約,這是英超史上,也是足壇史上金額最大的球衣贊助費。在伊巴謙莫域正式開盟曼聯後,就有謠傳說伊巴的球衣銷售額已為曼聯帶來5000萬鎊的收入,而事實上是,在adidas這份合約內,曼聯甚至是連10-15%的分佣也收不到,因為只有達到一定數量的球衣賣出去,曼聯才可以分到這些佣金。

簡單計算一下:上季曼聯的球衣總銷售量是300萬件,我們當伊巴的加盟可以額外賣多30萬件球衣,而曼聯也可以分到15%的分紅。假設一件球衣賣70英鎊,30萬件球衣的銷售額就是2100萬鎊,曼聯可以分到300多萬鎊,然後,這300多萬鎊卻只能抵消曼聯在伊巴身上的投入,包括工資、經紀佣金、肖像權等約20%,更不用說可為曼聯帶來5000萬鎊的收入了。

轉會淨支出不是你想的那麼重要
你們或許會想,某球會5000萬鎊引援,即是說該球會財務上立即多了一筆5000萬鎊的支出。這不是真實的情況,就以曼聯為例,他們以3500萬鎊的從多蒙特引入米希達恩,4年合約期,米希達恩的週薪至少18萬鎊。雖然像曼聯這樣的大球會,通常可以全額支付,又或者在短期內(12個月內)分期付款。然而,在會計記帳上,曼聯,以及所冇歐洲球會一樣,在4年合約期內,攤分每年875萬鎊的轉會開支,而不是一次性的3500萬鎊,這是全球通用的會計記帳方法。

因此,曼聯在米希達恩身上的每年成本是875+936萬鎊(薪金:18萬鎊週薪X52周),結果就是1810萬鎊。這個數字才是球會最關注的球員成本,而不是簡單收到和支出的差異。

用傳真機會拖延交易?
上季,迪基亞加盟皇馬失敗的事件,據說是因為傳真機故障所引起的。然而,事實是,這根傳真機沒有半毛錢關係。每間球會都有若干職員負責轉會事宜,他們要懂得用國際足協的一個叫「轉會匹配系統(TMS)」的東西,職位名稱一般叫「TMS經理」,他們要確保轉會手續可以正確辦理。這個系統的訓練應當是國際足協負責的,然而,有很多球會是自己內部培訓的,因此,各球會的「TMS經理」能力上都可能有很大差距,如果球會的培訓水準差,或是能力差的職員負責轉會操作的話,像皇馬引進迪基亞失敗的例子就可能會發生。(如若想知道更多TMS的話,可參考:http://www.espnfc.us/blog/marcotti-musings/62/post/2260996/fifa-seek-accountability-in-transfer-market-with-tms-system

球會其實沒有轉會預算
如果有任何人告訴你,某球會準備用多少多少資金來引援,那肯定不是事實。正如我們文章之前所說,轉會事宜包含轉會費以外的很多其他金額,例如經紀佣金和肖像權分紅等,如果他人說的那個資金沒有包含這些,其實是不能正確反映一間球會在轉會市場的實際支出。

不只球員有經紀,球會也有經紀
我們常聽到某某球員的經紀怎樣怎樣,不只球員有經紀,球會也會僱用經紀來買賣球員,Kia Joorabchian與Giuliano Bertolucci就是當中最著名的球會經紀。車路士和熱刺賣走拉美利斯以及保連奴到中超,就是他們兩人經手的。曼聯也是利用經紀,把蘭尼和雲佩斯賣走。

肖像權比你想像中值錢
我們談及轉會費和球員薪金時,很少會提到肖像權,事實上,肖像權協議和分成構成了球員薪金以及球會支出的一大部分,也是很重要的一部份。肖像權很複雜,我們很少會知道球會與球員間真正的協議,不過可以簡單舉個例子:假設某球員的週薪是8.5萬鎊,計入肖像權分紅後(通常是額外的20%,再加上球員所代言的出場費,以及宣傳活動收入的部份分紅),該球員的總週薪可能高達10萬鎊,甚至更多。君不見美斯逃稅案中的主要被查部份是他隱瞞肖像權收入嗎?可想而知,當中的金額實非小數目。


source: https://www.theguardian.com/football/the-set-pieces-blog/2016/aug/24/transfer-window-market-myths

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • jacob2013 於 02/09/2016 評論 NO. 1

    長智識了

快捷鍵:←
快捷鍵:→