FIFA撤巴洛根停賽惹爭議 比利時怒轟程序不公提上訴
美國國家隊前鋒巴洛根（Folarin Balogun）獲國際足協（FIFA）暫停執行一場自動停賽處分、得以趕及出戰世界盃16強對比利時賽事後，引發比利時足總強烈不滿。比利時足總於周一正式提出上訴，要求挑戰巴洛根今仗的參賽資格，並批評國際足協處理程序欠缺透明、公平。
巴洛根早前於美國對波斯尼亞及黑塞哥維那一役被紅牌驅逐，原本需自動停賽一場，無緣16強賽事。然而，在美國總統特朗普（Donald Trump）、美國政府官員、美國足協及龐大法律團隊介入後，國際足協最終決定暫停執行停賽令，令巴洛根重新取得對比利時一戰的上陣資格。
《The Athletic》率先披露比利時擁有提出上訴的權利後，比利時皇家足球總會（RBFA）隨即發表聲明，表示「別無選擇，只能對巴洛根出戰今場比賽的資格提出挑戰」。
比利時足總表示，自己只是透過傳媒報道得知巴洛根停賽安排出現變動，因此已去信國際足協，要求詳細交代有關程序及適用法規。
不過，足總批評國際足協並無提供任何實質解釋，只回覆稱有關信件已被視作正式上訴，並已委任法官審理案件，同時要求比利時足總在數小時內完成上訴程序。
聲明指出：「根據國際足協自身的規例，要令上訴成立，必須先向上訴方送達具理由的決定。然而，比利時足總只是要求合理解釋，國際足協卻自行將查詢視作上訴，並即時令有關上訴因程序問題而變得不可受理。」
比利時足總又表示，直至目前為止，仍未收到國際足協任何正式決定或解釋，因此只能透過挑戰球員參賽資格維護自身權益。
據知情人士透露，國際足協要求美國足協及比利時足總於美國太平洋時間周一凌晨5時前提交書面陳詞，但由於國際足協並未公開其決定內容，比利時一方甚至未能查閱相關裁決，令他們對整個程序感到極度不滿。
消息人士指出，案件將由一名並非來自歐洲足協（UEFA）或中北美洲及加勒比海足協（CONCACAF）成員協會的國際足協上訴委員會成員審理，以避免利益衝突。
目前，各方已提交陳詞，裁決有可能於比賽前公布，但國際足協並未向比利時保證一定會在開賽前完成處理。外界普遍認為，國際足協在短短數天內第二度改變立場的可能性不高，但目前仍未清楚比利時的上訴僅屬程序性挑戰，抑或真的有機會再次改變巴洛根的參賽資格。
《The Athletic》早前亦報道，比利時已要求國際足協公開撤銷巴洛根停賽令的完整理據，以及裁判委員會提交的報告。不過，根據現行規定，國際足協紀律委員會有權拒絕公開相關理由。
截至目前，國際足協尚未就事件作出回應。美國與比利時的世界盃16強賽事將於周一晚上在西雅圖流明球場（Lumen Field）舉行，巴洛根現時仍可依法上陣。
比利時足總同時指控，國際足協刻意在賽前簡報中刪除有關球員自動停賽規定的內容，足總曾透過口頭及書面方式查詢原因，但始終未獲任何回覆。
聲明最後強調：「無論今場比賽結果如何，比利時足總對整個事件的發展深感憂慮，未來數小時、數天甚至數月，我們都將繼續捍衛道德、公平競爭，以及整個足球運動的根本原則。」
比利時主帥魯迪加西亞（Rudi Garcia）亦公開質疑事件對世界盃公信力造成影響。他笑言，初時還以為整件事只是愚人節玩笑，其後表示，比利時足總所捍衛的不只是國家隊利益，而是足球運動本身的誠信與道德。
加西亞表示：「據我所知，這應該是世界盃歷史上首次出現這樣的決定。不過我是教練，我只會專注自己的球隊和比賽，不論美國派出甚麼陣容，我最關心的是球場上的表現，以及帶領球隊晉級八強。」
另一方面，在《The Athletic》率先披露事件後，《紐約時報》報道指出，美國總統特朗普於上周三比賽後曾親自致電國際足協主席恩芬天奴（Gianni Infantino），要求重新檢視巴洛根的停賽處分。《The Athletic》亦引述知情人士證實，雙方確曾通電話。
特朗普其後在社交平台Truth Social發文表示：「感謝國際足協做了正確的事，糾正了一場巨大的不公義。」
巴洛根今屆世界盃除最後一場分組賽對土耳其獲輪換休息外，其餘賽事均擔任正選，首戰巴拉圭梅開二度，對波斯尼亞及黑塞哥維那亦取得入球。
美國主帥普捷天奴（Mauricio Pochettino）則力撐國際足協的決定，認為事件終於得到公平處理，並重申巴洛根當初根本不應被紅牌驅逐。
普捷天奴表示：「我認為這件事其實沒有太大爭議，雖然我理解比利時及加西亞的立場。很多人喜歡把不同事情混為一談，但我不認為今次情況如此。」
他續稱：「真正受到傷害的是美國隊。我們在世界盃淘汰賽有30至35分鐘少踢一人，難道這不是懲罰嗎？我們沒有因此獲得任何額外利益。我們不是受害者，但同樣也不是這場風波中的壞人。」
文章來源︰ The Athletic
廣告時間 -
ig: leafopen3
instagram.com/leafopen3
fb: leafopenleafopen
facebook.com/leafopenleafopen
thread: @leafopen3
www.threads.com/@leafopen3
更多專欄內容︰ https://www.leafopenleafopen.com/unprofessional9up
更多小說內容︰ https://www.penana.com/user/52938/%E8%91%89%E9%96%8B%E8%91%89%E9%96%8B/portfolio
個人網站︰ https://www.leafopenleafopen.com/
美國國家隊前鋒巴洛根（Folarin Balogun）獲國際足協（FIFA）暫停執行一場自動停賽處分、得以趕及出戰世界盃16強對比利時賽事後，引發比利時足總強烈不滿。比利時足總於周一正式提出上訴，要求挑戰巴洛根今仗的參賽資格，並批評國際足協處理程序欠缺透明、公平。
巴洛根早前於美國對波斯尼亞及黑塞哥維那一役被紅牌驅逐，原本需自動停賽一場，無緣16強賽事。然而，在美國總統特朗普（Donald Trump）、美國政府官員、美國足協及龐大法律團隊介入後，國際足協最終決定暫停執行停賽令，令巴洛根重新取得對比利時一戰的上陣資格。
《The Athletic》率先披露比利時擁有提出上訴的權利後，比利時皇家足球總會（RBFA）隨即發表聲明，表示「別無選擇，只能對巴洛根出戰今場比賽的資格提出挑戰」。
比利時足總表示，自己只是透過傳媒報道得知巴洛根停賽安排出現變動，因此已去信國際足協，要求詳細交代有關程序及適用法規。
不過，足總批評國際足協並無提供任何實質解釋，只回覆稱有關信件已被視作正式上訴，並已委任法官審理案件，同時要求比利時足總在數小時內完成上訴程序。
聲明指出：「根據國際足協自身的規例，要令上訴成立，必須先向上訴方送達具理由的決定。然而，比利時足總只是要求合理解釋，國際足協卻自行將查詢視作上訴，並即時令有關上訴因程序問題而變得不可受理。」
比利時足總又表示，直至目前為止，仍未收到國際足協任何正式決定或解釋，因此只能透過挑戰球員參賽資格維護自身權益。
據知情人士透露，國際足協要求美國足協及比利時足總於美國太平洋時間周一凌晨5時前提交書面陳詞，但由於國際足協並未公開其決定內容，比利時一方甚至未能查閱相關裁決，令他們對整個程序感到極度不滿。
消息人士指出，案件將由一名並非來自歐洲足協（UEFA）或中北美洲及加勒比海足協（CONCACAF）成員協會的國際足協上訴委員會成員審理，以避免利益衝突。
目前，各方已提交陳詞，裁決有可能於比賽前公布，但國際足協並未向比利時保證一定會在開賽前完成處理。外界普遍認為，國際足協在短短數天內第二度改變立場的可能性不高，但目前仍未清楚比利時的上訴僅屬程序性挑戰，抑或真的有機會再次改變巴洛根的參賽資格。
《The Athletic》早前亦報道，比利時已要求國際足協公開撤銷巴洛根停賽令的完整理據，以及裁判委員會提交的報告。不過，根據現行規定，國際足協紀律委員會有權拒絕公開相關理由。
截至目前，國際足協尚未就事件作出回應。美國與比利時的世界盃16強賽事將於周一晚上在西雅圖流明球場（Lumen Field）舉行，巴洛根現時仍可依法上陣。
比利時足總同時指控，國際足協刻意在賽前簡報中刪除有關球員自動停賽規定的內容，足總曾透過口頭及書面方式查詢原因，但始終未獲任何回覆。
聲明最後強調：「無論今場比賽結果如何，比利時足總對整個事件的發展深感憂慮，未來數小時、數天甚至數月，我們都將繼續捍衛道德、公平競爭，以及整個足球運動的根本原則。」
比利時主帥魯迪加西亞（Rudi Garcia）亦公開質疑事件對世界盃公信力造成影響。他笑言，初時還以為整件事只是愚人節玩笑，其後表示，比利時足總所捍衛的不只是國家隊利益，而是足球運動本身的誠信與道德。
加西亞表示：「據我所知，這應該是世界盃歷史上首次出現這樣的決定。不過我是教練，我只會專注自己的球隊和比賽，不論美國派出甚麼陣容，我最關心的是球場上的表現，以及帶領球隊晉級八強。」
另一方面，在《The Athletic》率先披露事件後，《紐約時報》報道指出，美國總統特朗普於上周三比賽後曾親自致電國際足協主席恩芬天奴（Gianni Infantino），要求重新檢視巴洛根的停賽處分。《The Athletic》亦引述知情人士證實，雙方確曾通電話。
特朗普其後在社交平台Truth Social發文表示：「感謝國際足協做了正確的事，糾正了一場巨大的不公義。」
巴洛根今屆世界盃除最後一場分組賽對土耳其獲輪換休息外，其餘賽事均擔任正選，首戰巴拉圭梅開二度，對波斯尼亞及黑塞哥維那亦取得入球。
美國主帥普捷天奴（Mauricio Pochettino）則力撐國際足協的決定，認為事件終於得到公平處理，並重申巴洛根當初根本不應被紅牌驅逐。
普捷天奴表示：「我認為這件事其實沒有太大爭議，雖然我理解比利時及加西亞的立場。很多人喜歡把不同事情混為一談，但我不認為今次情況如此。」
他續稱：「真正受到傷害的是美國隊。我們在世界盃淘汰賽有30至35分鐘少踢一人，難道這不是懲罰嗎？我們沒有因此獲得任何額外利益。我們不是受害者，但同樣也不是這場風波中的壞人。」
文章來源︰ The Athletic
廣告時間 -
ig: leafopen3
instagram.com/leafopen3
fb: leafopenleafopen
facebook.com/leafopenleafopen
thread: @leafopen3
www.threads.com/@leafopen3
更多專欄內容︰ https://www.leafopenleafopen.com/unprofessional9up
更多小說內容︰ https://www.penana.com/user/52938/%E8%91%89%E9%96%8B%E8%91%89%E9%96%8B/portfolio
個人網站︰ https://www.leafopenleafopen.com/
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊