又有VAR 風波！利物浦入球有否越位？ 詐糊又有沒有手球？
英超聯賽每週都有VAR爭議，球迷經常對判罰有不同意見。本場利物浦作客諾定咸森林（Nottingham Forest）比賽，VAR就帶來兩個關鍵判決，我哋逐段解析。
- 利物浦入球被取消：手球爭議
比賽第90分鐘，利物浦入球被判無效。當時，森林後衛艾拿（Ola Aina）嘗試解圍，但球反彈到利物浦中場麥阿里士打（Alexis Mac Allister）身上再射入球網。主裁判安東尼·泰萊（Anthony Taylor）原本判利物浦入球有效，但經VAR裁判迪爾尼（Paul Tierney）審查後，推翻判決。
安東尼·泰萊的說法是：「經重播審查，球擊中利物浦10號（麥阿里士打）手臂。這屬於入球球員的意外手球，最終判決是直接自由球。」
VAR重播顯示，球確實觸及麥阿里士打手臂（容許範圍至球衣袖口位置）。雖然對利物浦球迷嚟講有點嚴苛，但根據足球規則，即使手球是意外，入球都無效，這個判決屬正確干預。
- 麥阿里士打入球合法？有沒有越位？
比賽第97分鐘，麥阿里士打再次射門得分，但傳中球送出時，利物浦後衛雲迪克（Virgil van Dijk）位置需要VAR檢查，因為他對麥阿里士打能夠接球起到關鍵作用。
經半自動化技術重播審查後，確認雲迪克輕微喺邊線內，入球最終被判有效。雖然判定非常接近，但裁決無誤。
- 總結
這場比賽的VAR決定再次凸顯了現代足球對技術的依賴，以及「手球與越位」判決的細微差異對比賽結果的重大影響。
文章來源︰ESPN UK
廣告時間︰
個人網站︰ leafopenleafopen.com
如果覺得我寫嘢OK想請我飲杯咖啡支持下我既，可以上 https://www.penana.com/membership_plan?id=52938 或者 https://m.penana.com/stream?id=52938
更多專欄內容︰ https://www.leafopenleafopen.com/unprofessional9up
更多小說內容︰ https://www.penana.com/user/52938/%E8%91%89%E9%96%8B%E8%91%89%E9%96%8B/portfolio
英超聯賽每週都有VAR爭議，球迷經常對判罰有不同意見。本場利物浦作客諾定咸森林（Nottingham Forest）比賽，VAR就帶來兩個關鍵判決，我哋逐段解析。
- 利物浦入球被取消：手球爭議
比賽第90分鐘，利物浦入球被判無效。當時，森林後衛艾拿（Ola Aina）嘗試解圍，但球反彈到利物浦中場麥阿里士打（Alexis Mac Allister）身上再射入球網。主裁判安東尼·泰萊（Anthony Taylor）原本判利物浦入球有效，但經VAR裁判迪爾尼（Paul Tierney）審查後，推翻判決。
安東尼·泰萊的說法是：「經重播審查，球擊中利物浦10號（麥阿里士打）手臂。這屬於入球球員的意外手球，最終判決是直接自由球。」
VAR重播顯示，球確實觸及麥阿里士打手臂（容許範圍至球衣袖口位置）。雖然對利物浦球迷嚟講有點嚴苛，但根據足球規則，即使手球是意外，入球都無效，這個判決屬正確干預。
- 麥阿里士打入球合法？有沒有越位？
比賽第97分鐘，麥阿里士打再次射門得分，但傳中球送出時，利物浦後衛雲迪克（Virgil van Dijk）位置需要VAR檢查，因為他對麥阿里士打能夠接球起到關鍵作用。
經半自動化技術重播審查後，確認雲迪克輕微喺邊線內，入球最終被判有效。雖然判定非常接近，但裁決無誤。
- 總結
這場比賽的VAR決定再次凸顯了現代足球對技術的依賴，以及「手球與越位」判決的細微差異對比賽結果的重大影響。
文章來源︰ESPN UK
廣告時間︰
個人網站︰ leafopenleafopen.com
如果覺得我寫嘢OK想請我飲杯咖啡支持下我既，可以上 https://www.penana.com/membership_plan?id=52938 或者 https://m.penana.com/stream?id=52938
更多專欄內容︰ https://www.leafopenleafopen.com/unprofessional9up
更多小說內容︰ https://www.penana.com/user/52938/%E8%91%89%E9%96%8B%E8%91%89%E9%96%8B/portfolio
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊