英超VAR再掀爭議 曼城2-1紐卡素兩判決成焦點 爭議聲中全取三分
在英格蘭超級聯賽一場焦點戰中，曼城主場以2:1擊敗紐卡素，不過比賽期間兩次關鍵判決再次引發對VAR的討論。
本場賽事由球證Tom Bramall執法，VAR由James Bell負責。
- 42分鐘：般恩入球被判越位 推人動作成爭議
上半場42分鐘，紐卡素憑東拿利（Sandro Tonali）開出的罰球，由般恩（Dan Burn）頭槌頂入。不過球證判定般恩越位在先，入球無效。
重播畫面顯示，般恩之所以處於越位位置，是因為在罰球開出前被曼城後衛戴亞斯（Rúben Dias）推前。VAR隨後檢視畫面，最終維持「無入球」的原判，確認越位成立。
根據賽例第12條，只有當皮球在比賽中（in play）時發生的犯規，才可判罰直接或間接自由球，甚至十二碼。由於戴亞斯推人的一刻，東拿利尚未開出罰球，皮球未進入比賽狀態，因此VAR無權介入。
分析認為，這是一個經過計算的防守動作。曼城防線顯然清楚賽例，準確掌握時間，在皮球未開出前完成身體接觸。雖然紐卡素球員及球迷難免感到不公，但按現行規則而言，並無犯規成立。除非出現暴力行為，否則VAR在皮球未開出時無法作出干預。
- 51分鐘：貝拿度施華逃過第二面黃牌
下半場51分鐘，曼城中場貝拿度·施華（Bernardo Silva）在已領一面黃牌情況下，疑似跳起撞向般恩，而且沒有嘗試爭奪皮球。外界質疑他是否應該被罰第二面黃牌，兩黃一紅離場。
VAR並未將此動作視為直接紅牌動作。根據現行規則，VAR不能介入「第二面黃牌」判罰，只可針對直接紅牌作出檢視。因此最終維持場上判決。
一般而言，球證在判罰第二面黃牌時，需要確信該動作明顯超出容忍標準，並在當下毫不猶豫地作出決定。單獨觀看該片段，施華確實有一定程度的「幸運」，因為他並未嘗試踢球，屬於不必要的身體碰撞。
不過在整體對抗激烈的比賽背景下，該動作並非特別突出的惡意犯規。對Tom Bramall而言，當時的即時判斷未有構成足以出示第二面黃牌的明確依據。
- 總結
今場比賽再次顯示VAR在規則框架內的限制。無論是戴亞斯在皮球未開出前的推人動作，還是施華的潛在第二面黃牌情況，VAR均受制於現行協議。
最終，曼城在爭議聲中全取三分，而VAR的角色與判決標準，仍將繼續成為英超每周焦點話題。
文章來源︰ESPN UK
廣告時間︰
個人網站︰ leafopenleafopen.com
如果覺得我寫嘢OK想請我飲杯咖啡支持下我既，可以上 https://www.penana.com/membership_plan?id=52938 或者 https://m.penana.com/stream?id=52938
更多專欄內容︰ https://www.leafopenleafopen.com/unprofessional9up
更多小說內容︰ https://www.penana.com/user/52938/%E8%91%89%E9%96%8B%E8%91%89%E9%96%8B/portfolio
在英格蘭超級聯賽一場焦點戰中，曼城主場以2:1擊敗紐卡素，不過比賽期間兩次關鍵判決再次引發對VAR的討論。
本場賽事由球證Tom Bramall執法，VAR由James Bell負責。
- 42分鐘：般恩入球被判越位 推人動作成爭議
上半場42分鐘，紐卡素憑東拿利（Sandro Tonali）開出的罰球，由般恩（Dan Burn）頭槌頂入。不過球證判定般恩越位在先，入球無效。
重播畫面顯示，般恩之所以處於越位位置，是因為在罰球開出前被曼城後衛戴亞斯（Rúben Dias）推前。VAR隨後檢視畫面，最終維持「無入球」的原判，確認越位成立。
根據賽例第12條，只有當皮球在比賽中（in play）時發生的犯規，才可判罰直接或間接自由球，甚至十二碼。由於戴亞斯推人的一刻，東拿利尚未開出罰球，皮球未進入比賽狀態，因此VAR無權介入。
分析認為，這是一個經過計算的防守動作。曼城防線顯然清楚賽例，準確掌握時間，在皮球未開出前完成身體接觸。雖然紐卡素球員及球迷難免感到不公，但按現行規則而言，並無犯規成立。除非出現暴力行為，否則VAR在皮球未開出時無法作出干預。
- 51分鐘：貝拿度施華逃過第二面黃牌
下半場51分鐘，曼城中場貝拿度·施華（Bernardo Silva）在已領一面黃牌情況下，疑似跳起撞向般恩，而且沒有嘗試爭奪皮球。外界質疑他是否應該被罰第二面黃牌，兩黃一紅離場。
VAR並未將此動作視為直接紅牌動作。根據現行規則，VAR不能介入「第二面黃牌」判罰，只可針對直接紅牌作出檢視。因此最終維持場上判決。
一般而言，球證在判罰第二面黃牌時，需要確信該動作明顯超出容忍標準，並在當下毫不猶豫地作出決定。單獨觀看該片段，施華確實有一定程度的「幸運」，因為他並未嘗試踢球，屬於不必要的身體碰撞。
不過在整體對抗激烈的比賽背景下，該動作並非特別突出的惡意犯規。對Tom Bramall而言，當時的即時判斷未有構成足以出示第二面黃牌的明確依據。
- 總結
今場比賽再次顯示VAR在規則框架內的限制。無論是戴亞斯在皮球未開出前的推人動作，還是施華的潛在第二面黃牌情況，VAR均受制於現行協議。
最終，曼城在爭議聲中全取三分，而VAR的角色與判決標準，仍將繼續成為英超每周焦點話題。
文章來源︰ESPN UK
廣告時間︰
個人網站︰ leafopenleafopen.com
如果覺得我寫嘢OK想請我飲杯咖啡支持下我既，可以上 https://www.penana.com/membership_plan?id=52938 或者 https://m.penana.com/stream?id=52938
更多專欄內容︰ https://www.leafopenleafopen.com/unprofessional9up
更多小說內容︰ https://www.penana.com/user/52938/%E8%91%89%E9%96%8B%E8%91%89%E9%96%8B/portfolio
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊