沒有VAR真的更好？紐卡素對維拉爭議不斷 一場比賽延伸的終極矛盾
- 沒有VAR的足球更好嗎？舒利亞（Alan Shearer）與賀維（Eddie Howe）為裁判爭議陷入兩難
沒有視像助理裁判（VAR）的足球，是否真的更純粹、更美好？在英格蘭足總盃第四圈一場備受關注的比賽中，紐卡素（Newcastle United）與阿士東維拉（Aston Villa）交鋒，卻再次將這個長年爭議的話題推上風口浪尖。
比賽於足總盃早期階段進行，按賽例並未使用VAR。結果，一連串具爭議判決令場內外氣氛升溫，也令支持與反對VAR的聲音再度對立。
- 比賽爭議頻生 舒利亞直斥裁判表現欠佳
在上半場比賽中，紐卡素先失一球，由阿巴謙（Tammy Abraham）接應杜格拉斯（Douglas Luiz）精妙笠射罰球破門，但慢鏡顯示該入球疑似越位。由於沒有VAR介入，入球維持有效。
除此之外，紐卡素多次要求判罰十二碼未果，而迪治尼（Lucas Digne）一次「鞋釘向上」侵犯梅菲（Jacob Murphy）的動作僅被出示黃牌。至補時階段，維拉門將比索特（Marco Bizot）衝出禁區侵犯梅菲，被直接紅牌逐出場，才令場面稍為平衡。
下半場第61分鐘，迪治尼於禁區內舉高手臂擋出傳中，但球證僅判罰禁區外自由球，再次引起紐卡素球迷不滿，客軍球迷高唱「你不配執法」。
在BBC直播中，名宿舒利亞（Alan Shearer）毫不留情批評球證卡雲拿（Chris Kavanagh）及其團隊表現失準。
他賽後直言：「如果你想知道VAR對裁判造成了甚麼影響，今天就是最好例子。他們看起來害怕作決定，因為沒有『安全網』。」
- 賀維坦言「左右為難」
紐卡素主帥賀維（Eddie Howe）亦承認，在聯賽使用VAR、足總盃卻沒有VAR的情況下，裁判與球員在適應上或受影響。
他表示：「當有VAR時，你會覺得『我先不判，讓他們檢查』，這可能令判斷變得不夠果斷。也許確實會有差別。」
不過，賀維同時坦言自己對VAR一向態度矛盾。
「我仍然熱愛那種情感——當入球出現，沒有旗號、沒有等待，那就是入球，沒有人能奪走那一刻的喜悅。VAR確實奪走了部分情緒。」
但他亦補充：「可是，當我們失第一球時，我真的希望有VAR存在。」
- 沒有答案的永恆爭論
支持取消VAR的人認為，沒有VAR的比賽更具即時性與激情，毋須等待漫長審查，也不用忍受「腳趾越位」等極細微判決；反對者則指出，沒有科技輔助，人為錯誤無可避免，而這正是足球當初引入VAR的原因。
事實上，短短數日內已出現兩個極端例子。此前紐卡素對熱刺（Tottenham Hotspur）一戰中，韋洛克（Joe Willock）的入球因極細微越位被判無效，他甚至笑言若當天早上剪了頭髮或許便可入球成立。那一刻，或許不少球迷希望回到「人眼判斷」的年代。
但今仗阿巴謙疑似越位的入球，科技卻可能會為紐卡素討回公道。
這正是問題核心——無論有沒有VAR，爭議永遠存在。
足球裁判不可能完美；而我們究竟希望追求極致準確，即使犧牲流暢與激情，還是接受人性化的不完美，換取即時與情感？
答案因人而異。
文章來源︰the Athletic
廣告時間︰
個人網站︰ leafopenleafopen.com
如果覺得我寫嘢OK想請我飲杯咖啡支持下我既，可以上 https://www.penana.com/membership_plan?id=52938 或者 https://m.penana.com/stream?id=52938更多專欄內容︰ https://www.leafopenleafopen.com/unprofessional9up
更多小說內容︰ https://www.penana.com/user/52938/%E8%91%89%E9%96%8B%E8%91%89%E9%96%8B/portfolio
- 沒有VAR的足球更好嗎？舒利亞（Alan Shearer）與賀維（Eddie Howe）為裁判爭議陷入兩難
沒有視像助理裁判（VAR）的足球，是否真的更純粹、更美好？在英格蘭足總盃第四圈一場備受關注的比賽中，紐卡素（Newcastle United）與阿士東維拉（Aston Villa）交鋒，卻再次將這個長年爭議的話題推上風口浪尖。
比賽於足總盃早期階段進行，按賽例並未使用VAR。結果，一連串具爭議判決令場內外氣氛升溫，也令支持與反對VAR的聲音再度對立。
- 比賽爭議頻生 舒利亞直斥裁判表現欠佳
在上半場比賽中，紐卡素先失一球，由阿巴謙（Tammy Abraham）接應杜格拉斯（Douglas Luiz）精妙笠射罰球破門，但慢鏡顯示該入球疑似越位。由於沒有VAR介入，入球維持有效。
除此之外，紐卡素多次要求判罰十二碼未果，而迪治尼（Lucas Digne）一次「鞋釘向上」侵犯梅菲（Jacob Murphy）的動作僅被出示黃牌。至補時階段，維拉門將比索特（Marco Bizot）衝出禁區侵犯梅菲，被直接紅牌逐出場，才令場面稍為平衡。
下半場第61分鐘，迪治尼於禁區內舉高手臂擋出傳中，但球證僅判罰禁區外自由球，再次引起紐卡素球迷不滿，客軍球迷高唱「你不配執法」。
在BBC直播中，名宿舒利亞（Alan Shearer）毫不留情批評球證卡雲拿（Chris Kavanagh）及其團隊表現失準。
他賽後直言：「如果你想知道VAR對裁判造成了甚麼影響，今天就是最好例子。他們看起來害怕作決定，因為沒有『安全網』。」
- 賀維坦言「左右為難」
紐卡素主帥賀維（Eddie Howe）亦承認，在聯賽使用VAR、足總盃卻沒有VAR的情況下，裁判與球員在適應上或受影響。
他表示：「當有VAR時，你會覺得『我先不判，讓他們檢查』，這可能令判斷變得不夠果斷。也許確實會有差別。」
不過，賀維同時坦言自己對VAR一向態度矛盾。
「我仍然熱愛那種情感——當入球出現，沒有旗號、沒有等待，那就是入球，沒有人能奪走那一刻的喜悅。VAR確實奪走了部分情緒。」
但他亦補充：「可是，當我們失第一球時，我真的希望有VAR存在。」
- 沒有答案的永恆爭論
支持取消VAR的人認為，沒有VAR的比賽更具即時性與激情，毋須等待漫長審查，也不用忍受「腳趾越位」等極細微判決；反對者則指出，沒有科技輔助，人為錯誤無可避免，而這正是足球當初引入VAR的原因。
事實上，短短數日內已出現兩個極端例子。此前紐卡素對熱刺（Tottenham Hotspur）一戰中，韋洛克（Joe Willock）的入球因極細微越位被判無效，他甚至笑言若當天早上剪了頭髮或許便可入球成立。那一刻，或許不少球迷希望回到「人眼判斷」的年代。
但今仗阿巴謙疑似越位的入球，科技卻可能會為紐卡素討回公道。
這正是問題核心——無論有沒有VAR，爭議永遠存在。
足球裁判不可能完美；而我們究竟希望追求極致準確，即使犧牲流暢與激情，還是接受人性化的不完美，換取即時與情感？
答案因人而異。
文章來源︰the Athletic
廣告時間︰
個人網站︰ leafopenleafopen.com
如果覺得我寫嘢OK想請我飲杯咖啡支持下我既，可以上 https://www.penana.com/membership_plan?id=52938 或者 https://m.penana.com/stream?id=52938更多專欄內容︰ https://www.leafopenleafopen.com/unprofessional9up
更多小說內容︰ https://www.penana.com/user/52938/%E8%91%89%E9%96%8B%E8%91%89%E9%96%8B/portfolio
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊