阿根廷足總推青年球員入選國腳新規定 如追溯執行足以令美斯無緣國家隊
阿根廷足球總會（AFA）近日通過一項新措施，規定若年輕球員在未與本地球會簽署職業合約前便轉投海外發展，將不得獲徵召加入阿根廷各級國家隊。相關政策旨在保障國內球會利益，防止青年才俊過早流失海外，同時鼓勵本土青訓體系發展。
阿根廷足總表示，新措施與近年多宗涉及「父母監護權」（patria potestad）的個案有關。根據阿根廷法律，父母在子女未滿18歲前，有權管理其資產及作出重大決定，包括在毋須現有球會同意下，替子女選擇簽署職業合約的去向。
在阿根廷，球員年滿16歲便可簽署職業合約，但「父母監護權」制度會一直適用至18歲。這意味若球員在未簽下職業合約前離隊，培育球會只能獲得象徵性的訓練補償費，而非轉會費。足總坦言，新政策無法從法律層面阻止相關情況發生，但希望透過剝奪國家隊資格，降低年輕球員及其家庭選擇提早外流的誘因。
足總在聲明中指出：「在討論多個相關層面後，為了捍衛球會利益，與會人士一致決定，相關球員將不會獲徵召加入任何國家隊代表隊。」
- 為何此時推出新規？
此舉主要針對近年多名阿根廷年輕球員，在未與本地球會簽署職業合約前便被歐洲球會羅致的情況。最著名的例子正是球王美斯（Lionel Messi），他在13歲時便由紐維爾舊生會轉投巴塞隆拿青訓系統。換句話說，如果阿根廷足總切實及追溯執行足此例的話，足以令美斯今後再無緣國家隊。
據《TyC Sports》報道，直接促使足總加快推動新規的個案，是16歲中場史卡拉圖（Lucas Scarlato）離開河床，轉投意甲球會帕爾馬。史卡拉圖雖未曾上陣任何一隊賽事，但已代表阿根廷出戰U16賽事，卻未曾與河床簽署職業合約。
河床青訓總監洛迪古斯（Gabriel Rodriguez）曾表示：「我關心史卡拉圖，也祝他一切順利，但他在河床擁有最好的發展條件。我不認為他當時離隊是正確的決定。更重要的是，足球經紀人往往只追求自身利益，雖然他們在足球界是必要之惡。」
史卡拉圖自6歲起便效力河床，並曾擔任U16隊長。去年4月年滿16歲後，球會已與他、其家人及經紀人古亞斯達迪辛奴（Martin Ariel Guastadisegno）展開續約談判。其後河床已向國際足協（FIFA）正式投訴該名經紀人涉嫌違反球員代表相關規定。
古亞斯達迪辛奴則向《The Athletic》反駁指控，強調自己只是為球員利益行事：「我遭到誹謗和人格抹黑。我不是為球會工作，而是為球員服務。球員及其家人要求我為他尋找最佳選項，我只是履行職責。」
- 對現役國家隊的影響
若該規定早已實施，阿根廷自去年9月國際賽期以來，至少有7名曾入選成年國家隊的球員將不符合資格。當中包括國家隊歷史入球及上陣紀錄保持者美斯，以及世界盃冠軍門將馬天尼斯（Emiliano Martinez），他於2010年由獨立隊青訓轉投阿仙奴。
其他受影響球員還包括施蒙尼二世（Giuliano Simeone）、中場貝安迪亞（Emiliano Buendia）、巴蘭尼捷亞（Enzo Barrenechea），以及前鋒柏尼捷利（Joaquin Panichelli）與卡邦尼（Valentin Carboni）。
當然上述例子只是說明規定「殺傷力」可以有幾大，並不代表阿根廷足總追溯執行此例。
- 法律爭議與外界反應
專門研究體育法的英國大律師卡拔（Samuel Cuthbert）指出，國際足協並未規定國家隊選人政策，亦沒有禁止成員足總限制海外效力球員的參選資格，因此措施未必違規。
阿根廷球會拉魯斯會長魯素（Nicolas Russo）則支持新規，認為有助保護青年球員。前阿根廷國腳、現任教練軒斯（Gabriel Heinze）亦曾批評經紀人在相關問題上責無旁貸，呼籲國際足協介入，為青訓制度提供更清晰保障。
- 是否成為國際先例？
卡拔指出，類似做法並非首例，英格蘭欖球自2012年起亦有規定，限制海外效力球員代表國家隊上陣。至於阿根廷新規能否達成預期效果，最終仍取決於國家隊的吸引力，以及球員是否願意為追求海外發展而放棄國家隊榮譽。
文章來源︰The Athletic
廣告時間︰
個人網站︰ leafopenleafopen.com
如果覺得我寫嘢OK想請我飲杯咖啡支持下我既，可以上 https://www.penana.com/membership_plan?id=52938 或者 https://m.penana.com/stream?id=52938
更多專欄內容︰ https://www.leafopenleafopen.com/unprofessional9up
更多小說內容︰ https://www.penana.com/user/52938/%E8%91%89%E9%96%8B%E8%91%89%E9%96%8B/portfolio
阿根廷足球總會（AFA）近日通過一項新措施，規定若年輕球員在未與本地球會簽署職業合約前便轉投海外發展，將不得獲徵召加入阿根廷各級國家隊。相關政策旨在保障國內球會利益，防止青年才俊過早流失海外，同時鼓勵本土青訓體系發展。
阿根廷足總表示，新措施與近年多宗涉及「父母監護權」（patria potestad）的個案有關。根據阿根廷法律，父母在子女未滿18歲前，有權管理其資產及作出重大決定，包括在毋須現有球會同意下，替子女選擇簽署職業合約的去向。
在阿根廷，球員年滿16歲便可簽署職業合約，但「父母監護權」制度會一直適用至18歲。這意味若球員在未簽下職業合約前離隊，培育球會只能獲得象徵性的訓練補償費，而非轉會費。足總坦言，新政策無法從法律層面阻止相關情況發生，但希望透過剝奪國家隊資格，降低年輕球員及其家庭選擇提早外流的誘因。
足總在聲明中指出：「在討論多個相關層面後，為了捍衛球會利益，與會人士一致決定，相關球員將不會獲徵召加入任何國家隊代表隊。」
- 為何此時推出新規？
此舉主要針對近年多名阿根廷年輕球員，在未與本地球會簽署職業合約前便被歐洲球會羅致的情況。最著名的例子正是球王美斯（Lionel Messi），他在13歲時便由紐維爾舊生會轉投巴塞隆拿青訓系統。換句話說，如果阿根廷足總切實及追溯執行足此例的話，足以令美斯今後再無緣國家隊。
據《TyC Sports》報道，直接促使足總加快推動新規的個案，是16歲中場史卡拉圖（Lucas Scarlato）離開河床，轉投意甲球會帕爾馬。史卡拉圖雖未曾上陣任何一隊賽事，但已代表阿根廷出戰U16賽事，卻未曾與河床簽署職業合約。
河床青訓總監洛迪古斯（Gabriel Rodriguez）曾表示：「我關心史卡拉圖，也祝他一切順利，但他在河床擁有最好的發展條件。我不認為他當時離隊是正確的決定。更重要的是，足球經紀人往往只追求自身利益，雖然他們在足球界是必要之惡。」
史卡拉圖自6歲起便效力河床，並曾擔任U16隊長。去年4月年滿16歲後，球會已與他、其家人及經紀人古亞斯達迪辛奴（Martin Ariel Guastadisegno）展開續約談判。其後河床已向國際足協（FIFA）正式投訴該名經紀人涉嫌違反球員代表相關規定。
古亞斯達迪辛奴則向《The Athletic》反駁指控，強調自己只是為球員利益行事：「我遭到誹謗和人格抹黑。我不是為球會工作，而是為球員服務。球員及其家人要求我為他尋找最佳選項，我只是履行職責。」
- 對現役國家隊的影響
若該規定早已實施，阿根廷自去年9月國際賽期以來，至少有7名曾入選成年國家隊的球員將不符合資格。當中包括國家隊歷史入球及上陣紀錄保持者美斯，以及世界盃冠軍門將馬天尼斯（Emiliano Martinez），他於2010年由獨立隊青訓轉投阿仙奴。
其他受影響球員還包括施蒙尼二世（Giuliano Simeone）、中場貝安迪亞（Emiliano Buendia）、巴蘭尼捷亞（Enzo Barrenechea），以及前鋒柏尼捷利（Joaquin Panichelli）與卡邦尼（Valentin Carboni）。
當然上述例子只是說明規定「殺傷力」可以有幾大，並不代表阿根廷足總追溯執行此例。
- 法律爭議與外界反應
專門研究體育法的英國大律師卡拔（Samuel Cuthbert）指出，國際足協並未規定國家隊選人政策，亦沒有禁止成員足總限制海外效力球員的參選資格，因此措施未必違規。
阿根廷球會拉魯斯會長魯素（Nicolas Russo）則支持新規，認為有助保護青年球員。前阿根廷國腳、現任教練軒斯（Gabriel Heinze）亦曾批評經紀人在相關問題上責無旁貸，呼籲國際足協介入，為青訓制度提供更清晰保障。
- 是否成為國際先例？
卡拔指出，類似做法並非首例，英格蘭欖球自2012年起亦有規定，限制海外效力球員代表國家隊上陣。至於阿根廷新規能否達成預期效果，最終仍取決於國家隊的吸引力，以及球員是否願意為追求海外發展而放棄國家隊榮譽。
文章來源︰The Athletic
廣告時間︰
個人網站︰ leafopenleafopen.com
如果覺得我寫嘢OK想請我飲杯咖啡支持下我既，可以上 https://www.penana.com/membership_plan?id=52938 或者 https://m.penana.com/stream?id=52938
更多專欄內容︰ https://www.leafopenleafopen.com/unprofessional9up
更多小說內容︰ https://www.penana.com/user/52938/%E8%91%89%E9%96%8B%E8%91%89%E9%96%8B/portfolio
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊