紅魔日報 艾舒禾夫上任僅五個月與曼聯分手 綜合消息因為理念不合由Sir Jim發板決定 9-12-2024

不專業講足球 於 10/12/2024 發表 收藏文章
紅魔日報 艾舒禾夫上任僅五個月與曼聯分手 綜合消息因為理念不合由Sir Jim發板決定 9-12-2024


1. 以為輸咗比森林之後已經冇嘢震撼到你既心靈?今朝一起身就睇到另一個震撼彈︰由紐卡素重金禮聘返黎既艾舒禾夫Dan Ashworth將會離開曼聯。

2. 曼聯官方就話係雙方協議同意分手既,但根據David Ornstein既第一手消息,Sir Jim Ratcliffe喺Ashworth離開呢件事上面起咗決定性作用。

🚨🎖| Dan Ashworth’s departure was decided in a meeting with Omar Berrada after the match against Nottingham Forest. Sir Jim Ratcliffe played a significant role in this decision. #MUFC [@David_Ornstein]

3. 而根據轉會大神Fabrizio Romano,Sir Jim似乎係唔滿意艾舒禾夫當年保住坦克,而坦克就被Sir Jim認為係曼聨災難性開局既罪魁禍首,所以最後連帶住艾舒禾夫都一齊孭鑊落鑊。

JUST IN: Erik ten Hag was close to being fired even after winning the FA Cup, but Dan Ashworth's view was to continue with Erik ten Hag, which led to a terrible start to the season, and then Ten Hag being sacked and replaced with Ruben Amorim after just 2-3 months.

Sir Jim Ratcliffe considered this a FAILURE.

[@FabrizioRomano YT]

4. 有趣既地方在於,其實管理層做出保住坦克既決定既時候,我認為艾舒禾夫係未正式上任既。點解咁講?因為艾舒禾夫係7月2號先至官宣話佢正式上任,而坦克就係7月3號正式官宣留任兼續約一年,而之前就已經不斷有傳聞傳出,話坦克將會留任。就咁睇時間線,我諗應該唔會係艾舒禾夫上任之後即刻開會然後拍板決定續約坦克啩?更何況當時已經有唔少新聞報導過啲已經上咗任既高層不斷傾緊坦克既前途?

5. Fabrizio Romano雖然quote小報抽水既時候係戇鳩啲,但佢既第一手消息都算係幾準,再加埋David Ornstein一向可靠可信既往蹟,只能猜測艾舒禾夫喺gardening leave過緊冷河果陣已經有比過意見,同埋佢既理念同sir Jim完全唔同。

6. 有英國足球老吹節目Talksports既記者Alex Crook就話係因為艾舒禾夫推薦修夫基做曼聯主帥,但係唔獲得考慮,又覺得好多曼聯大小決策佢都冇影響力,所以憤而辭職。當然,Talksports雖然會有啲唔算太紅既足球名宿上去發表偉論,但佢啲消息來源其實一向麻麻地。

7. 隨住一日過咗去,越黎越多資料爆出,又參考咗少少友page 奧脫陳春福一篇深度分析黎講幾句,春福呢篇文係整合咗The Athletic、United We Stand、The Telegraph、The Times呢啲可信度高既媒體分析而黎,好過聽鬼佬505鳩UP。

8. 重心係呢幾句(全文請上 https://www.facebook.com/photo/?fbid=122188938764165453&set=a.122106190490165453 ,真係好有心整理)︰

//4. Ratcliffe 對Ashworth 嘅不滿,好早就開始(well,其實佢前後都係返咗5個月工)。
暑假嘅時間,球會領導層尋找代替ten Hag 嘅人選,高層們預期Ashworth 會交出一個人選以及原因。
最終Ashworth 只係交到一張清單,當中有Potter、Southgate,亦有大家知道高層有interview 嘅Silva(富咸領隊)、Frank(賓福特領隊)以及Tuchel(車路士前領隊)。
5. Ashworth 向管理層提出,曼聯需要改善數據分析,要設立一個獨立部門、以及搵專業嘅公司幫手。
Ratcliffe 認為呢方面嘅貢獻,正正應該來自Ashworth,佢唔明白點解要再外判,對此佢又好不滿。
6. 有趣嘅係,Ratcliffe 自己接受United We Stand 嘅Andy Mitten 訪問時,佢自己都話「曼聯嘅數據分析係上世紀產物,非常落後」。
7. 今年9月嘅時候,行政總裁Berrada 同 Ashworth 一齊受訪,兩人都話ten Hag 留任,佢哋冇份決定。
(當時外界估計,佢哋咁講係因為暑假時兩人仲未正式上任,唔想講錯嘢犯官非。)
但Ratcliffe 對於佢哋咁講嘢,相當不滿,覺得兩個人跳「卸膊操」。
8. 儘管如此,Berrada 嘅表現獲得Ratcliffe 認可,Ashworth 就日漸被架空。
曾經係曼城共事嘅Berrada 同技術總監 Wilcox 比較合拍,儘管後者應該report to Ashworth,Wilcox 同Berrada 嘅默契日漸成形。//

9. 我既諗法…其實係覺得成件事處理得好失望。一路以黎,其實都有唔少聲音覺得INEOS做得唔係幾好,尤其是響節流方面,又炒人、又cut員工福利、唔包機送員工去睇足總盃決賽(曼聯傳統)、同費sir互相協議停止宣傳大使工作、唔搞聖誕Party,開源方面又啱啱先大幅加票價,仲要大小同價去掠水,引起球迷不滿。老老實實,我覺得呢啲唔可以入晒INEOS數,畢竟曼聯而家盤數咁撚肉酸,爭啲連英超公平財政PSR都過唔到,難聽啲講,INEOS只係喺度幫格狗佢哋前朝舊班底執屎。

10. 但係艾舒禾夫呢件事係處理得好核突,明明人係Sir Jim自己搵返黎,年頭二月人哋仲係紐卡素員工既時候仲讚到佢天上有天下無,當時對佢既評價係︰「10 分滿分來講,佢有10分」然後向紐卡素挖角,要等人過冷河,仲賠咗成200至300萬英鎊比紐卡素,就係為咗比Dan哥早少少上任做嘢,點知五個月唔夠就因為理念唔同而炒鳩人。

11. 成件事好似好兒戲咁。嗱,我唔敢講呢樣係啱定錯,曼聯係一間就黎冧檔既公司,要改革就要雷厲風行,但係前面啲開源節流我可以理解,而家呢件炒Dan哥事件真係嚴重影響我對Sir Jim同INEOS既信心。

12. 同格狗唔同,雖然做咗好多不討好既開源節流工作,但其實INEOS提供咗超過二億英鎊既資金去改善基礎設施,去翻新球場、升級卡靈頓。只係球迷始終最注意既係成績,大部份曼迷都會同意,領隊、球員唔係最大既問題,而係高層啲決策夠晒垃圾,將曼聯一步一步拖入黑洞。Sir Jim同INEOS曾經比球迷睇到希望,但去到呢一刻,曼聯既成績仲衰過上季,作為曼迷,只能夠希望,黎明來臨之前係最黑暗…



#不專業足球筆記 #足球專欄 #我愛紅魔鬼 #紅魔日報 #曼聯每日情報站
#曼聯 #ManchesterUnited


曼聯Youtube Channel︰ https://www.youtube.com/@manutddailyinfo
更多專欄內容︰ https://www.leafopenleafopen.com/unprofessional9up
更多小說內容︰ https://www.penana.com/user/52938/%E8%91%89%E9%96%8B%E8%91%89%E9%96%8B/portfolio
如果覺得我寫嘢OK想請我飲杯咖啡支持下我既,可以上 https://www.penana.com/membership_plan?id=52938 或者 https://m.penana.com/stream?id=52938

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→