英超VAR爭議再起 曼聯2-1水晶宮 拿確斯被逐成關鍵

不專業講足球 於 5 小時前發表 收藏文章
英超VAR爭議再起 曼聯2-1水晶宮 拿確斯被逐成關鍵


在英超聯賽中,視像助理球證(VAR)幾乎每周都會成為焦點。而曼聯主場2:1擊敗水晶宮一戰,再成焦點案例。

本場賽事由球證基斯·卡雲拿(Chris Kavanagh)執法,VAR球證為東尼·夏靈頓(Tony Harrington)。


- 事件經過

比賽進行至52分鐘,曼聯隊長般奴(Bruno Fernandes)送出精彩直線,前鋒古拿亞(Matheus Cunha)成功擺脫水晶宮守將拿確斯(Maxence Lacroix),直闖禁區形成單刀。

拿確斯從後拉扯古拿亞肩膀,後者倒地,卡雲拿即時判罰12碼。VAR首先確認犯規動作由禁區外開始,但持續至禁區內,因此維持12碼決定。

隨後,VAR同時檢視是否涉及「剝奪明顯入球機會」(DOGSO),並建議球證到場邊觀看重播。


- VAR審查重點

在評估DOGSO時,VAR主要考慮三項因素:

1. 與球門距離
2. 進攻方向
3. 進攻球員是否大機會保持控球

關鍵在於將畫面定格於犯規接觸的一刻,而非讓鏡頭持續播放。若畫面繼續前進,可能會產生皮球已離進攻球員過遠的錯覺,從而影響對「明顯機會」的判斷。

夏靈頓認為三項條件均成立,建議進行場邊覆核。卡雲拿觀看重播後,推翻原先未有出示紅牌的決定,宣布水晶宮5號球員因明顯拉扯對手、剝奪明顯入球機會,最終判罰12碼及紅牌。

拿確斯被直接驅逐離場。


- 比賽影響

般奴主射12碼命中。8分鐘後,在水晶宮只剩10人應戰下,錫斯高(Benjamin Sesko)攻入致勝一球,協助曼聯全取三分,並升上聯賽榜第三位。


- 判決評析

從規則層面分析,球證即場判罰12碼屬正確決定,而VAR建議紅牌亦屬恰當介入。

當古拿亞成功越過防守球員後,前方已無其他守將阻擋,其下一步極可能直接起腳攻門。拿確斯的犯規屬上身拉扯,並無嘗試或機會爭奪皮球,因此根據規則應判紅牌。

若防守球員在有合理機會成功搶球的情況下作出挑戰,通常只會被判黃牌;但今次動作純粹拉人,性質清晰,因此紅牌屬合規處理。

整體而言,這次判決程序清楚,VAR介入時機適當,是一次處理得宜的關鍵裁決。

文章來源︰ESPN UK

廣告時間︰
個人網站︰ leafopenleafopen.com
如果覺得我寫嘢OK想請我飲杯咖啡支持下我既,可以上 https://www.penana.com/membership_plan?id=52938 或者 https://m.penana.com/stream?id=52938
更多專欄內容︰ https://www.leafopenleafopen.com/unprofessional9up
更多小說內容︰ https://www.penana.com/user/52938/%E8%91%89%E9%96%8B%E8%91%89%E9%96%8B/portfolio

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←