英超VAR回顧：阿仙奴被取消十二碼、賓福特對曼聯時哥連斯逃過紅牌
英超聯賽每一週都因為視像助理裁判（VAR）判決引發爭議。本週焦點事件包括阿仙奴對紐卡素比賽中被取消嘅十二碼、賓福特嘅哥連斯（Nathan Collins）逃過紅牌，以及利物浦、白禮頓等球隊嘅爭議判決。
紐卡素 1-2 阿仙奴
取消十二碼：普比（Nick Pope）挑戰基奧基利斯（Viktor Gyökeres）
比賽第15分鐘，阿仙奴前鋒基奧基利斯突破後被門將普比撲倒，球證賈列·基列特（Jarred Gillett）即時判罰十二碼。不過VAR戴倫·英格蘭（Darren England）檢視後，發現普比先觸到皮球，最後改判取消十二碼。
專家認為，普比雖然有接觸對手，但因為先觸球而且動作並非魯莽，取消十二碼屬於合理。不過，部分球迷依然覺得爭議性甚高。
未判十二碼：加比爾（Gabriel Magalhães）手球
85分鐘，紐卡素翼鋒艾蘭加（Anthony Elanga）射門時，皮球反彈中到加比爾高舉嘅手臂。VAR檢視後認為屬於折射，並未構成犯規。專家則指出，理論上應該判罰十二碼，但由於折射因素存在，決定並無太大爭議。
賓福特 3-1 曼聯
逃過紅牌：哥連斯拉跌麥保姆（Bryan Mbeumo）
71分鐘，曼聯獲判十二碼，原因係賓福特後衛哥連斯拉扯麥保姆。球證奇治·保臣（Craig Pawson）只出示黃牌。雖然VAR安迪·麥特利（Andy Madley）有檢視是否阻止明顯入球機會（DOGSO），但最後維持黃牌判決。
專家批評此球應該出示紅牌，因為麥保姆有極大機會直接射門。事件最終被視為本季第四次VAR錯誤。
入球爭議：麥保姆撞到基利亞（Caoimhín Kelleher）
26分鐘，曼聯錫斯高（Benjamin Sesko）射入一球。賓福特球員投訴麥保姆侵犯門將基利亞，但VAR判定並無足夠證據，入球有效。
水晶宮 2-1 利物浦
有否手球：沙拿（Mohamed Salah）
87分鐘，基艾沙（Federico Chiesa）為利物浦追平，但VAR要檢視皮球是否觸碰到沙拿高舉嘅手臂。最終裁定並無確實證據，入球成立。專家指出，如果有球感應技術（connected ball technology），結果可能會更清楚。
車路士 1-3 白禮頓
未判十二碼：古斯圖（Malo Gusto）高腳踢文迪（Yankuba Minteh）
86分鐘，古斯圖解圍時高腳觸碰文迪頭部嘅疑似畫面經VAR檢視，但因缺乏明確證據，裁判未判十二碼。
紅牌：查洛巴（Trevoh Chalobah）侵犯高美斯（Diego Gómez）
查洛巴鏟球時犯規，令高美斯失去明顯入球機會，經VAR確認後被直接紅牌驅逐。
阿士東維拉 3-1 富咸
潛在十二碼：祖舒亞·京治（Josh King） vs 馬天尼斯（Emiliano Martínez）
京治突破後倒地，但球證認為佢刻意造假並出示黃牌，VAR並無推翻。
未判手球：卡殊（Matty Cash）
富咸射門擊中卡殊手臂，球證認定屬於自然動作，VAR維持無犯規。
列斯 2-2 般尼茅夫
入球爭議：史杜域克（Pascal Struijk）越位位置
朗史達夫（Sean Longstaff）入球時，史杜域克處於越位，但VAR認為對守門員干擾不足，入球有效。
熱刺 1-1 狼隊
未判十二碼：文尼斯迪（Marshall Munetsi） vs 柏連拿（João Palhinha）
43分鐘，柏連拿疑似被文尼斯迪高腳踢中胸口倒地，但因無明顯接觸證據，VAR維持無犯規。
總結
本週VAR判決再次引發熱議。由阿仙奴被取消十二碼、哥連斯逃過紅牌，到沙拿疑似手球入球，種種爭議顯示出即使有VAR，判決仍充滿灰色地帶。專家普遍認為，部分判決過於寬鬆，甚至構成錯誤，或會影響球季走向。
新聞來源︰ESPN
英超聯賽每一週都因為視像助理裁判（VAR）判決引發爭議。本週焦點事件包括阿仙奴對紐卡素比賽中被取消嘅十二碼、賓福特嘅哥連斯（Nathan Collins）逃過紅牌，以及利物浦、白禮頓等球隊嘅爭議判決。
紐卡素 1-2 阿仙奴
取消十二碼：普比（Nick Pope）挑戰基奧基利斯（Viktor Gyökeres）
比賽第15分鐘，阿仙奴前鋒基奧基利斯突破後被門將普比撲倒，球證賈列·基列特（Jarred Gillett）即時判罰十二碼。不過VAR戴倫·英格蘭（Darren England）檢視後，發現普比先觸到皮球，最後改判取消十二碼。
專家認為，普比雖然有接觸對手，但因為先觸球而且動作並非魯莽，取消十二碼屬於合理。不過，部分球迷依然覺得爭議性甚高。
未判十二碼：加比爾（Gabriel Magalhães）手球
85分鐘，紐卡素翼鋒艾蘭加（Anthony Elanga）射門時，皮球反彈中到加比爾高舉嘅手臂。VAR檢視後認為屬於折射，並未構成犯規。專家則指出，理論上應該判罰十二碼，但由於折射因素存在，決定並無太大爭議。
賓福特 3-1 曼聯
逃過紅牌：哥連斯拉跌麥保姆（Bryan Mbeumo）
71分鐘，曼聯獲判十二碼，原因係賓福特後衛哥連斯拉扯麥保姆。球證奇治·保臣（Craig Pawson）只出示黃牌。雖然VAR安迪·麥特利（Andy Madley）有檢視是否阻止明顯入球機會（DOGSO），但最後維持黃牌判決。
專家批評此球應該出示紅牌，因為麥保姆有極大機會直接射門。事件最終被視為本季第四次VAR錯誤。
入球爭議：麥保姆撞到基利亞（Caoimhín Kelleher）
26分鐘，曼聯錫斯高（Benjamin Sesko）射入一球。賓福特球員投訴麥保姆侵犯門將基利亞，但VAR判定並無足夠證據，入球有效。
水晶宮 2-1 利物浦
有否手球：沙拿（Mohamed Salah）
87分鐘，基艾沙（Federico Chiesa）為利物浦追平，但VAR要檢視皮球是否觸碰到沙拿高舉嘅手臂。最終裁定並無確實證據，入球成立。專家指出，如果有球感應技術（connected ball technology），結果可能會更清楚。
車路士 1-3 白禮頓
未判十二碼：古斯圖（Malo Gusto）高腳踢文迪（Yankuba Minteh）
86分鐘，古斯圖解圍時高腳觸碰文迪頭部嘅疑似畫面經VAR檢視，但因缺乏明確證據，裁判未判十二碼。
紅牌：查洛巴（Trevoh Chalobah）侵犯高美斯（Diego Gómez）
查洛巴鏟球時犯規，令高美斯失去明顯入球機會，經VAR確認後被直接紅牌驅逐。
阿士東維拉 3-1 富咸
潛在十二碼：祖舒亞·京治（Josh King） vs 馬天尼斯（Emiliano Martínez）
京治突破後倒地，但球證認為佢刻意造假並出示黃牌，VAR並無推翻。
未判手球：卡殊（Matty Cash）
富咸射門擊中卡殊手臂，球證認定屬於自然動作，VAR維持無犯規。
列斯 2-2 般尼茅夫
入球爭議：史杜域克（Pascal Struijk）越位位置
朗史達夫（Sean Longstaff）入球時，史杜域克處於越位，但VAR認為對守門員干擾不足，入球有效。
熱刺 1-1 狼隊
未判十二碼：文尼斯迪（Marshall Munetsi） vs 柏連拿（João Palhinha）
43分鐘，柏連拿疑似被文尼斯迪高腳踢中胸口倒地，但因無明顯接觸證據，VAR維持無犯規。
總結
本週VAR判決再次引發熱議。由阿仙奴被取消十二碼、哥連斯逃過紅牌，到沙拿疑似手球入球，種種爭議顯示出即使有VAR，判決仍充滿灰色地帶。專家普遍認為，部分判決過於寬鬆，甚至構成錯誤，或會影響球季走向。
新聞來源︰ESPN
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊