曼聯與皇家馬德里齊用看守領隊 反映「領隊其實冇咁重要」？
英超豪門曼聯（Manchester United）與西甲班霸皇家馬德里（Real Madrid）近日不約而同作出相同決定——在仍有機會爭奪重要錦標或歐聯席位的情況下，辭退原任領隊，並改由「看守領隊」帶隊完成餘下球季。兩大球會的做法引發外界疑問：在現代足球體系中，領隊的實際影響力是否被高估？
- 曼聯排名回升仍炒領隊 「平庸」成新常態
曼聯近年戰績反覆，上季僅以第15名完成英超，2023–24球季排第8，2022–23球季一度升上第3，但此前一季又跌至第6。過去四季之中，有三季得失球差為零或更差，顯示球隊整體競爭力長期停滯。
正因如此，當曼聯本月初辭退主帥阿莫林（Ruben Amorim）時，外界不知情還以為球隊應處於下游位置。然而事實卻是，曼聯當時與聯賽第五名同分，正身處爭奪來季歐聯席位的行列。
- 皇馬輸超級盃即換帥 時機同樣耐人尋味
情況在皇家馬德里同樣出現。銀河艦隊於西班牙超級盃決賽不敵宿敵巴塞隆拿（Barcelona）後，辭退領隊沙比阿朗素（Xabi Alonso）。然而，該項賽事僅屬球季中相對次要的盃賽，而且決賽於沙特阿拉伯吉達舉行，在嚴寒冬季期間於高溫環境作賽，本身已備受爭議。
從戰績角度而言，皇馬並非陷入危機：歐聯有望取得首輪輪空資格，西甲亦僅落後榜首四分，其預期入球差（xG difference）更是全西班牙最佳，被視為最能預測未來成績的指標。
- 看守領隊上任 兩大球會選擇「等到夏天」
曼聯與皇馬其後均表明，新任教練僅屬臨時安排：皇馬由艾華路·艾比路亞（Alvaro Arbeloa）領軍，曼聯則由卡域克（Michael Carrick）接手，兩人合約只至季尾。
值得注意的是，兩位看守領隊均缺乏頂級執教履歷——艾比路亞從未正式執教職業球會，而卡域克亦未曾在任何國家頂級聯賽擔任主帥，只曾執教英冠的米杜士堡。
- 學術研究：大多數領隊影響力其實有限
體育學界多年來一直嘗試量化領隊對比賽結果的影響，多項研究得出的結論卻相當一致：除極少數「異類」外，大部分頂級領隊的實際影響差異並不顯著。
在去年史隆體育分析大會（Sloan Sports Analytics Conference）上，學者喬治·費歷治（George Ferridge）指出，大多數領隊表現集中於平均值附近，只有如高普（Jurgen Klopp）與哥迪奧拿（Pep Guardiola）等少數人，能長期對球隊產生明顯正面影響。
更早於2010年的研究《足球領隊表現：實力還是運氣？》亦發現，在控制薪酬、轉會支出及傷兵等因素後，「沒有長期領隊」的情況，整體表現甚至排在第九位，優於不少正式主帥。
研究認為，看守領隊往往能在短期內激發球員表現，因為球員的前途與上陣機會仍未明朗，動機反而更強。
- 理性抉擇還是高風險賭博？
在曼聯部分由拉傑夫爵士（Jim Ratcliffe）入主後，球會嘗試轉型為更現代化的管理架構，阿莫林因不願配合而「被」離任；皇馬則相反，仍由會長與球星主導，阿朗素試圖推行高要求戰術卻未獲更衣室全力支持。
在假設原有領隊確實難以為繼的前提下，兩會選擇暫緩長期任命，待世界盃後再物色合適人選，未嘗不是審慎做法。畢竟，中途接掌而能真正改變球隊走向的名帥，向來寥寥可數。
然而，看守領隊亦存在風險——由於人選多來自經驗較淺的群體，出現反效果的機率反而更高。熱刺（Tottenham Hotspur）先後由史泰連尼（Cristian Stellini）與賴恩·美臣（Ryan Mason）看守期間，戰績便明顯下滑。
- 結語
綜觀歷史，看守領隊成功的例子亦不乏其人：2012年車路士（Chelsea）在迪馬堤奧（Roberto Di Matteo）帶領下奪得歐聯；拜仁慕尼黑（Bayern Munich）由費歷克（Hansi Flick）臨危受命後最終封王；甚至薩加奴（Mario Zagallo）亦以臨時身份，助巴西贏得1970年世界盃。
但更可能出現的情況，是球隊表現維持原狀。對曼聯與皇馬而言，最現實的結局，或許正是繼續踢出「不足以令前任領隊保住帥位」的水準。
文章來源︰ESPN UK
英超豪門曼聯（Manchester United）與西甲班霸皇家馬德里（Real Madrid）近日不約而同作出相同決定——在仍有機會爭奪重要錦標或歐聯席位的情況下，辭退原任領隊，並改由「看守領隊」帶隊完成餘下球季。兩大球會的做法引發外界疑問：在現代足球體系中，領隊的實際影響力是否被高估？
- 曼聯排名回升仍炒領隊 「平庸」成新常態
曼聯近年戰績反覆，上季僅以第15名完成英超，2023–24球季排第8，2022–23球季一度升上第3，但此前一季又跌至第6。過去四季之中，有三季得失球差為零或更差，顯示球隊整體競爭力長期停滯。
正因如此，當曼聯本月初辭退主帥阿莫林（Ruben Amorim）時，外界不知情還以為球隊應處於下游位置。然而事實卻是，曼聯當時與聯賽第五名同分，正身處爭奪來季歐聯席位的行列。
- 皇馬輸超級盃即換帥 時機同樣耐人尋味
情況在皇家馬德里同樣出現。銀河艦隊於西班牙超級盃決賽不敵宿敵巴塞隆拿（Barcelona）後，辭退領隊沙比阿朗素（Xabi Alonso）。然而，該項賽事僅屬球季中相對次要的盃賽，而且決賽於沙特阿拉伯吉達舉行，在嚴寒冬季期間於高溫環境作賽，本身已備受爭議。
從戰績角度而言，皇馬並非陷入危機：歐聯有望取得首輪輪空資格，西甲亦僅落後榜首四分，其預期入球差（xG difference）更是全西班牙最佳，被視為最能預測未來成績的指標。
- 看守領隊上任 兩大球會選擇「等到夏天」
曼聯與皇馬其後均表明，新任教練僅屬臨時安排：皇馬由艾華路·艾比路亞（Alvaro Arbeloa）領軍，曼聯則由卡域克（Michael Carrick）接手，兩人合約只至季尾。
值得注意的是，兩位看守領隊均缺乏頂級執教履歷——艾比路亞從未正式執教職業球會，而卡域克亦未曾在任何國家頂級聯賽擔任主帥，只曾執教英冠的米杜士堡。
- 學術研究：大多數領隊影響力其實有限
體育學界多年來一直嘗試量化領隊對比賽結果的影響，多項研究得出的結論卻相當一致：除極少數「異類」外，大部分頂級領隊的實際影響差異並不顯著。
在去年史隆體育分析大會（Sloan Sports Analytics Conference）上，學者喬治·費歷治（George Ferridge）指出，大多數領隊表現集中於平均值附近，只有如高普（Jurgen Klopp）與哥迪奧拿（Pep Guardiola）等少數人，能長期對球隊產生明顯正面影響。
更早於2010年的研究《足球領隊表現：實力還是運氣？》亦發現，在控制薪酬、轉會支出及傷兵等因素後，「沒有長期領隊」的情況，整體表現甚至排在第九位，優於不少正式主帥。
研究認為，看守領隊往往能在短期內激發球員表現，因為球員的前途與上陣機會仍未明朗，動機反而更強。
- 理性抉擇還是高風險賭博？
在曼聯部分由拉傑夫爵士（Jim Ratcliffe）入主後，球會嘗試轉型為更現代化的管理架構，阿莫林因不願配合而「被」離任；皇馬則相反，仍由會長與球星主導，阿朗素試圖推行高要求戰術卻未獲更衣室全力支持。
在假設原有領隊確實難以為繼的前提下，兩會選擇暫緩長期任命，待世界盃後再物色合適人選，未嘗不是審慎做法。畢竟，中途接掌而能真正改變球隊走向的名帥，向來寥寥可數。
然而，看守領隊亦存在風險——由於人選多來自經驗較淺的群體，出現反效果的機率反而更高。熱刺（Tottenham Hotspur）先後由史泰連尼（Cristian Stellini）與賴恩·美臣（Ryan Mason）看守期間，戰績便明顯下滑。
- 結語
綜觀歷史，看守領隊成功的例子亦不乏其人：2012年車路士（Chelsea）在迪馬堤奧（Roberto Di Matteo）帶領下奪得歐聯；拜仁慕尼黑（Bayern Munich）由費歷克（Hansi Flick）臨危受命後最終封王；甚至薩加奴（Mario Zagallo）亦以臨時身份，助巴西贏得1970年世界盃。
但更可能出現的情況，是球隊表現維持原狀。對曼聯與皇馬而言，最現實的結局，或許正是繼續踢出「不足以令前任領隊保住帥位」的水準。
文章來源︰ESPN UK
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊