荷蘭歷來第五次在歐洲國家盃外圍賽出局，支持者未免大為失望；不過，若以荷蘭於1974年勇奪世界盃亞軍為週期起點，該國41年來分別三次與兩次在世界盃與歐洲國家盃外圍賽出局，那表示這算不上意料之外了。今日的荷蘭已是多元民族匯集的國家，但智慧仍然走在歐國諸國前列，所以該國的足球人才確實學得比較快，贏在起跑線一點也不出奇，甚至有點恃才傲物。可是，荷蘭足球一再重演華麗登場、黯然收場的歷史，顯然不是偶然。
球員贏在起跑線可能變成揠苗助長，但荷蘭領隊是份很難做好的工作。環顧仍然在世的近代荷蘭領隊，Thijs Libregts 遭「三劍俠」Ruud Gullit、Frank Rijkaard Marco van Basten 與Ronald Koeman 為首的主力逼宮下台；Leo Beenhakker 無論擔任阿積士或飛燕諾領隊或技術總監時均可捧盃而回，甚至荷蘭最偉大領隊Rinus Michels 也推薦他於1990年重掌國家隊，但上述四位大哥也不太滿意，結果這位進攻大師寧願為其他國家隊賣力；Dick Advocaat 是Michels 的高足，其以守為攻的戰術也被荷蘭傳媒狠批，偏偏他兩次掌帥下能夠成功晉身世界盃與歐洲國家盃決賽週，更帶隊取得2004年歐洲國家盃季軍，狠狠打了荷蘭球迷一巴；Louis van Gaal 勝在強勢主導兼調兵夠狠，帶隊成為2014年世界盃季軍固然盡展功架，但不足以抵銷2002年世界盃外圍賽出局的敗績。或許更多人認為荷蘭理應說服Johan Cruyff 執掌國家隊，但荷蘭足總多年來的取態暗示害怕這位球王功高蓋主，結果他成為加泰隆尼亞的真朋友。用新派領隊又如何？Rijkaard 對Michels 推崇備至，但他的全能足球哲學只有得勢不饒人，結果是嚇怕荷蘭足球界；van Basten 也是Michels 的信徒，更大攪強勢領導，甚至對隊中大哥開刀，但這位昔日大哥至今仍未帶領任何國家或球會一隊捧盃，相信大家對他的功力心中有數；Bert van Marwijk 是另一位主守的領隊，但他讓側擊攻個夠，所以荷蘭出乎意料地勇奪2010年世界盃亞軍，可是他無法鎮壓隊中的大哥如Robin van Persie 與Wesley Sneijder，結果在2012年歐洲國家盃兵敗如山倒。新派不成，舊派再抬頭，連另一戰術強人Guus Hiddink 也回朝了；他沒有van Gaal 的家長式風格，就算只曾在荷甲執教PSV 燕豪芬，最終還有辦法說服1990年代的阿積士黃金一代踢得爭氣一點，總算在1998年拿了殿軍，然而這次重掌帥印遇上的不是大哥文化，而是球員代溝，結果他還是下台。那麼Danny Blind 是最佳接任人選嗎？恐怕不是，而且他先後擔任阿積士領隊與技術總監時均與管理層的關係由暗戰變明戰，荷蘭足總豈會不視此為風險？事實上，若非van Basten 近年因壓力太大而不敢再當正印主帥，荷蘭足總很可能游說他再出山，而Blind 邀請他當副手亦有討好荷蘭足總之嫌；同時，另一副領隊Patrick Kluivert 於今年3月接掌庫拉索國家隊，間接使Blind 成為接管國家隊的方便人選。荷蘭真的沒有其他主帥人選嗎？Ruud van Nistelrooy 從未當過正印主帥，經過Rijkaard 一役後沒有人敢冒險了；Arthur Numan 自2008年起一直至荷蘭B隊的領隊，並兼任球會球探，但荷蘭足總對他似乎信任有限；再數下去的話，Koeman、現任阿積士領隊Frank de Boer、現任PSV 燕豪芬領隊Phillip Cocu、現任飛燕諾領隊Giovanni van Bronckhorst，甚至民望極高的Dennis Bergkamp 也可能是未來執掌荷蘭的人選，但這也帶出任人問題的核心：球會血統相若，足球理念大同小異，究竟誰比誰好？Koeman 大致上繼承了Cruyff 的逼搶控球、主導節奏模式，de Boer 則集Cruyff 與van Gaal 的理念於一身，Cocu 偏好謹守崗位、做好控球再強攻，van Bronckhorst 在對方半場圍攻的風格帶有濃厚的巴塞隆拿風味，這些全是耳熟能詳的荷蘭足球套路；真正有所不同的是Numan 運用數據分析決定部署，但荷蘭足總敢搏嗎？那麼荷蘭行軍上又有什麼問題？有說荷蘭無法從van Gaal 的3-5-2陣式回歸至Hiddink 常用的4-3-3陣式，這種說法實在匪疑所思，一來荷蘭三大巨頭PSV 燕豪芬、阿積士與飛燕諾均以4-3-3陣式起家，兼集4-2-3-1與3-4-3陣式，按理是適應3-5-2陣式需時，而非無法回歸最初所學；二來球員要爭取上陣機會就有責任學習戰術，無法適應者別怪領隊把你攆門國家隊大門外。該隊一眾老將絕對有能力適應戰術變化，令人憂心倒是他們尚餘多少里程應付國際賽；Sneijder 與Arjen Robben 已經征戰逾12年，Nigel de Jong 也踢了國家隊11年，甚至van Persie 亦當了10年大國腳，這四人正是近年荷蘭中前場的重要支柱，但不能撐到永遠，而且Sneijder 與van Persie 不咬弦多時，很難期望兩人作為新人模範，所以Blind 於8月底改任學懂收歛的Robben 為隊長，絕對是深思熟慮的決定。Klaas-Jan Huntelaar 與Ron Vlaar 亦是荷蘭碩果僅餘的老將，前者長期活在van Persie 的陰影下，卻有本事成為荷蘭史上入球第二多的射手，加上沒有對方因過度自信而浪射的壞習慣，正好配合Hiddink 與Blind 的戰術需要，要求前鋒在禁區製造空檔，讓兩翼與進攻中場長驅直進心臟地帶，因而他任正選的發揮更令人信服；後者傷出後將荷蘭後防經驗不足的問題表露無遺，為該隊飲恨出局埋下伏線。既然荷蘭一直保持球隊年輕，未夠30歲的國腳理應分擔更多責任，但當前25至29歲荷蘭國腳的實力不算突出，最強的Kevin Strootman 近年備受傷患困擾；Ibrahim Afellay 總算完全傷癒，但只回復八九成功力；Jeremain Lens 能跑能擾敵但有點名大於實；Gregory van der Wiel 尚算可靠但無法更上一層樓；Daryl Janmaat 的底線傳中比van der Wiel 更好，但防守更差；Daley Blind 變成中後場的救火大將軍，但他沒有de Jong 那種在中場殺敵的霸氣，所以由他夥拍Georginio Wijnaldum 掌控中場形成能控不能搶的尷尬境況，不過後者終於打出外界期望的水平，總算為荷蘭帶來好消息；Jasper Cillessen、Tim Krul 與Kenneth Vermeer 算是對辦的門將組合，而且三人水平甚為接近，但磨練仍然不足。這批國腳合計未有承擔足夠的責任，流弊亦非一時三刻所能扭轉，那只有在同齡球員中發掘新人選了，未來Siem de Jong、Luuk de Jong 兄弟與Bas Dost 會有多點機會嗎？那邊廂，荷蘭新星的通病是技術成熟程度拋離心智成熟程度，今次黯然出局再三證明這種頑疾於國家隊存在已久。Memphis Depay 的傲氣與當年的Robben 與van Persie 如出一轍，長遠成就有可能不遑多讓，只是此子在今屆歐洲國家盃外圍賽悉數正選上陣，竟能實現零入球、零助攻佳績，最近還夠膽在操練時跟好歹射入三球、交出三次助攻兼難得擺烏龍的後者衝突，未免不可一世；假如Depay 是新一代荷蘭計時炸彈，近年徵用大批年輕球員的防線更有必要理順。荷蘭提早讓九十後防線提早接班，源於八十後防線整體實在不夠班，但越級挑戰大國腳的還是來自三大巨頭的新星為主。左閘只有Jetro Willems 是正宗邊線球員，Bruno Martins Indi、Jaïro Riedewald 與Terence Kongolo 均以中堅身份兼任；論側擊殺傷力肯定是仍在料理膝傷的Willems 最強，Indi 本身是主力包抄的中堅，但他的判斷力與專注力較差，很可能轉任左閘再試，Riedewald 能傳能截但容易在邊線失位，所以Blind 不試用技術較平均且正式改任左閘的Kongolo，令人摸不著頭腦。該隊在右閘試用了Ricardo van Rhijn、Kenny Tete 與Rick Karsdorp，攔截不錯的Tete 似乎已經技術性擊倒阿積士隊友van Rhijn，Karsdorp 亦尚未正式上陣，但這位20歲新星的水平尚且不及當年21歲成為大國腳的van der Wiel，未免是藥石亂投。中堅方面，荷蘭非常積極試用新人，攔截力極強的Stefan de Vrij 理論上已是後防主力，但近仗明顯失準令人擔心；Jeffrey Bruma 對高空與地面攻勢均能應付自如，長遠比Indi 更有機會穩佔中堅正選地位，但Blind 終於徵用van Gaal 看不上眼的空中霸王Virgil van Dijk，令競爭更大。今季改投馬賽的Karim Rekik 專注力強，阿積士的Joël Veltman 傳球準繩，飛燕諾的Sven van Beek 制空力強，這三人均是荷蘭日後主力考慮的人選，但該隊若不打算再用3-5-2陣式，最多只徵用四位中堅，但可能因此推動更強的良性競爭。
這條荷蘭年輕防線的控球能力委實不差，在順境時甚至令更強的對手一籌莫展，但他們要在國際賽揚名立萬仍有漫漫長路，若肯多下苦功與改善態度的話，勢必成為荷蘭問鼎下屆歐洲國家盃的一大優勢，只是在他們追上進度之餘，該隊整體的老問題可以迎刃而解嗎？這務必走向更破格的革新了！
《寸咀足球組》，Facebook 已開組。
寸住關注：https://www.facebook.com/trashtalkingsoccer2
《寸咀籃球組》，Facebook 亦有組。
寸住關注：
https://www.facebook.com/trashtalkingbasketball
球員贏在起跑線可能變成揠苗助長，但荷蘭領隊是份很難做好的工作。環顧仍然在世的近代荷蘭領隊，Thijs Libregts 遭「三劍俠」Ruud Gullit、Frank Rijkaard Marco van Basten 與Ronald Koeman 為首的主力逼宮下台；Leo Beenhakker 無論擔任阿積士或飛燕諾領隊或技術總監時均可捧盃而回，甚至荷蘭最偉大領隊Rinus Michels 也推薦他於1990年重掌國家隊，但上述四位大哥也不太滿意，結果這位進攻大師寧願為其他國家隊賣力；Dick Advocaat 是Michels 的高足，其以守為攻的戰術也被荷蘭傳媒狠批，偏偏他兩次掌帥下能夠成功晉身世界盃與歐洲國家盃決賽週，更帶隊取得2004年歐洲國家盃季軍，狠狠打了荷蘭球迷一巴；Louis van Gaal 勝在強勢主導兼調兵夠狠，帶隊成為2014年世界盃季軍固然盡展功架，但不足以抵銷2002年世界盃外圍賽出局的敗績。或許更多人認為荷蘭理應說服Johan Cruyff 執掌國家隊，但荷蘭足總多年來的取態暗示害怕這位球王功高蓋主，結果他成為加泰隆尼亞的真朋友。用新派領隊又如何？Rijkaard 對Michels 推崇備至，但他的全能足球哲學只有得勢不饒人，結果是嚇怕荷蘭足球界；van Basten 也是Michels 的信徒，更大攪強勢領導，甚至對隊中大哥開刀，但這位昔日大哥至今仍未帶領任何國家或球會一隊捧盃，相信大家對他的功力心中有數；Bert van Marwijk 是另一位主守的領隊，但他讓側擊攻個夠，所以荷蘭出乎意料地勇奪2010年世界盃亞軍，可是他無法鎮壓隊中的大哥如Robin van Persie 與Wesley Sneijder，結果在2012年歐洲國家盃兵敗如山倒。新派不成，舊派再抬頭，連另一戰術強人Guus Hiddink 也回朝了；他沒有van Gaal 的家長式風格，就算只曾在荷甲執教PSV 燕豪芬，最終還有辦法說服1990年代的阿積士黃金一代踢得爭氣一點，總算在1998年拿了殿軍，然而這次重掌帥印遇上的不是大哥文化，而是球員代溝，結果他還是下台。那麼Danny Blind 是最佳接任人選嗎？恐怕不是，而且他先後擔任阿積士領隊與技術總監時均與管理層的關係由暗戰變明戰，荷蘭足總豈會不視此為風險？事實上，若非van Basten 近年因壓力太大而不敢再當正印主帥，荷蘭足總很可能游說他再出山，而Blind 邀請他當副手亦有討好荷蘭足總之嫌；同時，另一副領隊Patrick Kluivert 於今年3月接掌庫拉索國家隊，間接使Blind 成為接管國家隊的方便人選。荷蘭真的沒有其他主帥人選嗎？Ruud van Nistelrooy 從未當過正印主帥，經過Rijkaard 一役後沒有人敢冒險了；Arthur Numan 自2008年起一直至荷蘭B隊的領隊，並兼任球會球探，但荷蘭足總對他似乎信任有限；再數下去的話，Koeman、現任阿積士領隊Frank de Boer、現任PSV 燕豪芬領隊Phillip Cocu、現任飛燕諾領隊Giovanni van Bronckhorst，甚至民望極高的Dennis Bergkamp 也可能是未來執掌荷蘭的人選，但這也帶出任人問題的核心：球會血統相若，足球理念大同小異，究竟誰比誰好？Koeman 大致上繼承了Cruyff 的逼搶控球、主導節奏模式，de Boer 則集Cruyff 與van Gaal 的理念於一身，Cocu 偏好謹守崗位、做好控球再強攻，van Bronckhorst 在對方半場圍攻的風格帶有濃厚的巴塞隆拿風味，這些全是耳熟能詳的荷蘭足球套路；真正有所不同的是Numan 運用數據分析決定部署，但荷蘭足總敢搏嗎？那麼荷蘭行軍上又有什麼問題？有說荷蘭無法從van Gaal 的3-5-2陣式回歸至Hiddink 常用的4-3-3陣式，這種說法實在匪疑所思，一來荷蘭三大巨頭PSV 燕豪芬、阿積士與飛燕諾均以4-3-3陣式起家，兼集4-2-3-1與3-4-3陣式，按理是適應3-5-2陣式需時，而非無法回歸最初所學；二來球員要爭取上陣機會就有責任學習戰術，無法適應者別怪領隊把你攆門國家隊大門外。該隊一眾老將絕對有能力適應戰術變化，令人憂心倒是他們尚餘多少里程應付國際賽；Sneijder 與Arjen Robben 已經征戰逾12年，Nigel de Jong 也踢了國家隊11年，甚至van Persie 亦當了10年大國腳，這四人正是近年荷蘭中前場的重要支柱，但不能撐到永遠，而且Sneijder 與van Persie 不咬弦多時，很難期望兩人作為新人模範，所以Blind 於8月底改任學懂收歛的Robben 為隊長，絕對是深思熟慮的決定。Klaas-Jan Huntelaar 與Ron Vlaar 亦是荷蘭碩果僅餘的老將，前者長期活在van Persie 的陰影下，卻有本事成為荷蘭史上入球第二多的射手，加上沒有對方因過度自信而浪射的壞習慣，正好配合Hiddink 與Blind 的戰術需要，要求前鋒在禁區製造空檔，讓兩翼與進攻中場長驅直進心臟地帶，因而他任正選的發揮更令人信服；後者傷出後將荷蘭後防經驗不足的問題表露無遺，為該隊飲恨出局埋下伏線。既然荷蘭一直保持球隊年輕，未夠30歲的國腳理應分擔更多責任，但當前25至29歲荷蘭國腳的實力不算突出，最強的Kevin Strootman 近年備受傷患困擾；Ibrahim Afellay 總算完全傷癒，但只回復八九成功力；Jeremain Lens 能跑能擾敵但有點名大於實；Gregory van der Wiel 尚算可靠但無法更上一層樓；Daryl Janmaat 的底線傳中比van der Wiel 更好，但防守更差；Daley Blind 變成中後場的救火大將軍，但他沒有de Jong 那種在中場殺敵的霸氣，所以由他夥拍Georginio Wijnaldum 掌控中場形成能控不能搶的尷尬境況，不過後者終於打出外界期望的水平，總算為荷蘭帶來好消息；Jasper Cillessen、Tim Krul 與Kenneth Vermeer 算是對辦的門將組合，而且三人水平甚為接近，但磨練仍然不足。這批國腳合計未有承擔足夠的責任，流弊亦非一時三刻所能扭轉，那只有在同齡球員中發掘新人選了，未來Siem de Jong、Luuk de Jong 兄弟與Bas Dost 會有多點機會嗎？那邊廂，荷蘭新星的通病是技術成熟程度拋離心智成熟程度，今次黯然出局再三證明這種頑疾於國家隊存在已久。Memphis Depay 的傲氣與當年的Robben 與van Persie 如出一轍，長遠成就有可能不遑多讓，只是此子在今屆歐洲國家盃外圍賽悉數正選上陣，竟能實現零入球、零助攻佳績，最近還夠膽在操練時跟好歹射入三球、交出三次助攻兼難得擺烏龍的後者衝突，未免不可一世；假如Depay 是新一代荷蘭計時炸彈，近年徵用大批年輕球員的防線更有必要理順。荷蘭提早讓九十後防線提早接班，源於八十後防線整體實在不夠班，但越級挑戰大國腳的還是來自三大巨頭的新星為主。左閘只有Jetro Willems 是正宗邊線球員，Bruno Martins Indi、Jaïro Riedewald 與Terence Kongolo 均以中堅身份兼任；論側擊殺傷力肯定是仍在料理膝傷的Willems 最強，Indi 本身是主力包抄的中堅，但他的判斷力與專注力較差，很可能轉任左閘再試，Riedewald 能傳能截但容易在邊線失位，所以Blind 不試用技術較平均且正式改任左閘的Kongolo，令人摸不著頭腦。該隊在右閘試用了Ricardo van Rhijn、Kenny Tete 與Rick Karsdorp，攔截不錯的Tete 似乎已經技術性擊倒阿積士隊友van Rhijn，Karsdorp 亦尚未正式上陣，但這位20歲新星的水平尚且不及當年21歲成為大國腳的van der Wiel，未免是藥石亂投。中堅方面，荷蘭非常積極試用新人，攔截力極強的Stefan de Vrij 理論上已是後防主力，但近仗明顯失準令人擔心；Jeffrey Bruma 對高空與地面攻勢均能應付自如，長遠比Indi 更有機會穩佔中堅正選地位，但Blind 終於徵用van Gaal 看不上眼的空中霸王Virgil van Dijk，令競爭更大。今季改投馬賽的Karim Rekik 專注力強，阿積士的Joël Veltman 傳球準繩，飛燕諾的Sven van Beek 制空力強，這三人均是荷蘭日後主力考慮的人選，但該隊若不打算再用3-5-2陣式，最多只徵用四位中堅，但可能因此推動更強的良性競爭。
這條荷蘭年輕防線的控球能力委實不差，在順境時甚至令更強的對手一籌莫展，但他們要在國際賽揚名立萬仍有漫漫長路，若肯多下苦功與改善態度的話，勢必成為荷蘭問鼎下屆歐洲國家盃的一大優勢，只是在他們追上進度之餘，該隊整體的老問題可以迎刃而解嗎？這務必走向更破格的革新了！
《寸咀足球組》，Facebook 已開組。
寸住關注：https://www.facebook.com/trashtalkingsoccer2
《寸咀籃球組》，Facebook 亦有組。
寸住關注：
https://www.facebook.com/trashtalkingbasketball
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊