歐聯八強次回合曼聯迎戰熱刺，上演癲鳳鬥狂龍，全場扣人心弦，被譽為歐聯史上最精采的比賽之一。曼、熱之戰絶不慢熱，開賽僅11分鐘，即出現了四個入球。由於曼城首回合以一球淨負兼沒有取得作客入球，令每次入球都把出線形勢扭轉，雙方球迷心情此起彼落，連花生球迷也感到緊張萬分。
不過，最戲劇性的情節總是埋在最後章節，在比賽最後的十多分鐘，劇情不斷「扭橋」，主角不是同在今場梅開二度的孫興慜和史達寧，而是今季中才首次在歐聯登場的VAR。
視像助理裁判今場連續作出兩個判決指示，都超出一般球證能用肉眼所見的細微差別，結果導致熱刺一個疑似手球入球被判有效，曼城一個看來合法的入球則被推翻，一來一回，決定了最終成敗，曼城雖以4：3獲勝，但兩回合合計，與熱刺以4：4打和，後者憑作客入球取得晉級。
兩個由VAR協助的判決賽後引發的議論，想不到比未有VAR時代的球證判決還要多。不過，筆者認為這場比賽正好彰顯了VAR的長處，能將常人未能察見的細節呈現，如果今季歐聯沒在淘汰賽引入VAR，晉級四強的球隊肯定不一樣。
這場比賽的首個VAR爭議出現於第73分鐘，後備入替的熱刺中鋒羅蘭迪用腰部撞球入網，當時他把右臂屈曲放在腰間，似有手球之嫌，球證最初判決入球有效，VAR表示值得商榷，把羅蘭迪的動作以大特寫反覆播放多次，球證仔細觀看後維持原判，並以動作表示觸球位置是盤骨而非手臂。
這球從鏡頭中可以捕捉到羅蘭迪是用腰部撞入，但過程中有沒有「揩到」手臂，用上高清的拍攝器材也難以提供確切結論，球賽評述員在觀看多次後也慨嘆：「我實在看不出有沒有手球，這是很難做的決定，你叫球證怎樣作出判斷呢？」
筆者認為這句話說出了重點，但絶非反映出「這是很難做的決定」，如果清楚球例指引，就明白這反而是很易做的決定。因為球例原則跟普通法法例精神一樣，裁判要十分肯定有人犯例，才可作出判罰，如在反覆推敲後仍存有懷疑，利益就應歸於被告。
所以，如果球證看了數次後仍然沒有定案，其實不用再看下去了，因為他根本不需要作出「有或沒有」的結論，總之出現無法肯定的情況時，控罪自動不成立。
去年世界盃決賽時也出現過類似個案，克羅地亞的比列錫有疑似手球，球證重覆翻看VAR多次，始終舉棋不定，甚至在轉身後仍要回頭向畫面再望一眼，最終推翻原判，給予法國一記十二碼，當時的球證就是忘記了判罰原則，執著地在有手球和無手球之間掙扎，其實如果經過VAR驗證後仍難以確定，就不需判罰，當中不存在灰色地帶。
相對於羅蘭迪的入球，史達寧在補時階段的「決定性入球」就更有趣、更峯迴路轉了！當時熱刺的艾歷臣回傳，被貝拿度施華截得，彈交阿古路，後者橫傳史達寧一射破網，全場哄動。有趣的是，當時包括熱刺球員、教練以至球評員，都沒有質疑這個入球的合法性。
直至VAR鏡頭交代了被全世界忽略的一幕：在貝拿度施華傳球的電光火石一刻，原來阿古路身處輕微越位位置。球證依例推翻入球，曼城明明吞了還魂丹，竟然要吐出來，就連普捷天奴也跟觀眾一樣大感愕然，慶祝的群眾由藍月亮球迷變成熱刺球迷。絶殺得而復失的哥迪奧拿落得空歡喜，一度以為大勢已去的熱刺卻笑到最後，結局令人嘖嘖稱奇！Ref: uefa
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊