引用歐國聯的做法，如果以歐聯來做比喻，就等同把四個歐聯席位，分給英超、英冠、英甲和英乙各一隊，而不是英超最強的四支球隊。
足球世界愈來愈紛亂，明明是季前熱身賽，卻巧立名目稱作「國際冠軍球會盃」，明明是盃賽，偏要改名做歐聯，明明是國際友誼賽，又包裝成什麼「歐洲國家聯賽」。這個新「聯賽」即使加了升降班的玩意，也改不了本身性質是盃賽的事實，而且更與歐國盃重疊。
歐洲足協過去正是因為歐洲三大盃賽和圖圖盃等架床疊屋，最終有的取消，有的改制，整合成現在的歐聯和歐霸，為什麼在國際賽方面卻走回頭路？
如果你對「歐國聯」的賽制有興趣，應該已看過相關的資料了，否則一定是不感興趣，這裡也無謂白費唇舌。本文只想集中說說歐國聯的附加賽階段，也就是它與歐國盃銜接的部份。
有見不少媒體在解釋歐國聯附加賽時，只含糊地說，有16支球隊分成四組，爭奪四個直接晉級歐國盃決賽周的席位，但沒理會是如何分組和如何爭奪，而這正正是重點所在，也是最值得商榷、最有問題的地方。
簡單地說，歐國聯是將55支國家隊，依實力等級分在四個級別的聯賽中進行比賽，而屬另一項賽事的歐國盃，則撥出了四個決賽周席位，像是「外卡」形式，給那些未能透過歐國盃外圍賽取得出線席位的球隊，在歐國聯的附加賽中爭奪。
不合情理之處在於，這四個席位並非給予這些「遺材」隊伍中最佳的四隊，而是向歐國聯中四個實力不同等級的聯賽，各分配一席。
歐國聯的做法，如果以歐聯來做比喻，就等同把四個歐聯席位，分給英超、英冠、英甲和英乙各一隊，而不是英超最強的四支球隊。眾所周知，如果賽制合理，一定是讓不同級別的球隊有機會對碰，由勝方晉級，又或者像歐聯和世界盃一樣，採用種子制分組，每組都包含來自不同檔次的球隊，爭逐名次，而成績較佳者在抽籤或配對對手時會較為有利，這才符合公平原則。
但歐國聯附加賽並不是把四級球隊混合分組，而是由同級的球隊互鬥，各自爭奪一個出線席位。這樣，公平嗎？
歐洲足協肯定知道這絕對不是一個公平的賽制，之所以刻意作此安排，大概是希望一些小國、弱旅，有較佳機會踢上國際大賽，從而推動本土足運發展，用心是可以理解的。決策者可能認為已有20個席位從正途篩選出線隊伍，留兩三個席位優待一下弱者，應該無傷大雅吧！
問題是，這機制會被利用嗎？有福利制度自然有人會想辦法濫用。一、二線強隊當然不用倚靠以歐國聯附加賽的途徑來爭取晉身歐國盃，但對一些比較邊緣的球隊來說，如在歐國聯中踢到降班至D級聯賽，就大大有利取得歐國盃入場券了。C級聯賽的球隊有上屆歐國盃參賽份子匈牙利、羅馬尼亞、阿爾巴尼亞、前冠軍希臘、2018世界盃球隊塞爾維亞，以及有不少英超球員的蘇格蘭等，D級聯賽的是列支敦士登、直布羅陀、聖馬力諾、安道爾、法羅群島.....，兩級球隊實力差距很大。試想像如果你是英超下游球隊，會想跟幾支英超球隊爭位，還是來自英乙的魚腩部隊？
再者，這是否多此一舉？歐國盃決賽周現在已經增加至24個席位，有多達43%的會員國可以入圍，像只得30多萬人口的冰島，還有向來與大賽無緣的阿爾巴尼亞、威爾斯，都能夠憑自身努力爭取到歐國盃入場券，冰島的戰績，更完全推翻了一般人認為小國不能與大國競爭的想法。
分享社會資源，有時的確可以為了追求多一點平等，而犧牲一點公平，但無論歐國盃還是歐國聯，既然開宗明義是一項比賽，就必須尊重公平競爭、汰弱留強的大原則，尤其是體育應當盡量與政治保持距離，歐洲足協實在不宜「左膠」上身。 ⚖
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊