「天下武功，唯快不破」的道理琅琅上口，玩FIFA時屈速反擊是一大入球殺著，現實上球評家亦常強調反擊夠快的重要性。不過，反擊時單單得個快字是不夠的，反擊時何時傳、何時盤、何時射、何時大軍壓上，何時鳴金收兵等等，皆是需下苦功研究的學問。一但大意交失，或是一味死扭，一個上佳的反擊機會便會付諸東流。今仗拖肥既有教科書式的反擊入球，也有反擊的反面教材，正好作為研究反擊這課題之用。
反擊要訣(1)：以最少人腳，利用最大空間
對教練而言，反擊時最大的煩惱，莫過於該容許多少球員上前配合。若然人太少，反擊的威脅自然會降低；反之人太多的話，則怕中後場空虛，丟失控球權後有被對手「反反擊」之虞。
https://www.youtube.com/watch?v=LF3iRVgXKqU&t=59s
一般而言，反撃時該投入多少球員，除了視乎持球球員的突破和配合能力，更重要的，是取決於對方防守的寬度。本仗拖肥的入球源於曼聯的角球被解圍(見精華0:48-1:05)，後防回防不及被打反擊。站在防線防守的是費特、雲比沙卡、梳爾和連迪洛夫，而拖肥只投入了三人(格雷、杜古希和唐辛)。曼聯理應有著人多打人少的優勢，唯此四人的問題，在於未能好好利用人數優勢，擴闊防守區域，尤其是連迪洛夫雙眼只有皮球，忘了眼前己隊已有防守位置更佳的梳爾，更無視了底下有著無人看管的唐辛，結果其防守區域和梳爾重疊，致使唐辛能在無人看管的狀態下建功。曼聯的防線雖有四人，唯實際上只能覆蓋兩個防守區域，變相與二打三無異。
至於拖肥投入反擊的球員皆為速度高、盤、傳、射皆有一定能力之輩，更重要的是他們無私，願意和隊友配合(試想想若然帶球的是李察利臣…)，可自己突進又可配合的特性使得對方更難防守，為這次反擊締結完滿的結果。
反擊要訣(2)：摒棄常規思維
讓大家思考一下：在愛華頓的反擊入球中，身為正中鋒的朗當由始至終都沒參與在內，如果你是朗當，在剛協助球隊防守角球後，瞥見球隊的中場格雷、杜古希和唐辛正在策動反擊，你會全速衝上前幫忙，盡前鋒的責任，還是稍稍墜後，和剩餘的中場阿蘭和哥頓(Anthony Gordon)組成臨時中場，防範對手的反反擊，並見機行事呢(請配合朗當的踢球特性思考)？
這道題目沒有絕對的對與錯，兩個選擇皆有其用處，如果格雷突破失敗，被逼至邊線，那麼朗當的後上就能為傳中提供多一個選擇；如果朗當決定墜後，那麼球隊勉強能維持三人的中場組合，為防線作第一道屏障。然而，朗當的速度有限，而其時球隊只有兩名球員鎮守中場，若然被拉邊打反擊，那中場便難以協助閘位防守，如果朗當臨時與杜古希或唐辛交換位置，即便其防守能力不如兩人，但若能阻延對手的反反擊攻勢一兩秒，讓杜古希或唐辛回到中場位置重整陣營，已能紓緩己方面對的威脅。而在賽事中，朗當最後亦是決定留守中場補位。
由上述的思考過程可得出，反擊的另一重點，是所有球員皆要摒棄自身位置的羈絆。由於反擊時自身和對手陣營多半處於凌亂的狀態，不同位置的球員皆有機會參與到反擊或是留守己方中後場。所以，所有球員皆需要有參與反擊或補位的心理準備和決心，才能成就有效率的反擊。
反擊要訣(3)：一顆冷靜的心
不論是進攻方或是防守方，反擊時最怕的，莫過於己方球員忽然「上腦」，作出不合適的決定。在拖肥的反擊入球中，若然連迪洛夫能多擰頭閱讀球賽，主動往下走，嘗試封堵杜古希傳球予唐辛的線路，也許唐辛便未能射門；同樣地，如果湯戴維斯能摒棄常規思維，放下中場主力傳球配合的責任，盡力一轟射門，也許這場比賽便能決出勝方(當然，如果湯戴維斯射偏，仍會遭受猛烈的批評，但作為一位職業球員，不論位置為何，當黃金機會來到腳下時，就等於是被時代選中的細路，要勇於承擔攻門責任，而不是懼怕射失後遭受批評而作出看似是大公無私但對大局最不利的選擇)。
心態決定境界。不論是反擊時容易上腦，大搞英雄主義的；或是不願承擔責任的，注定難以登上大場面。一顆不亢不卑的心，是有效反擊的開端，也是球員生涯有所成就的必備元素。
上述三點當然只是冰山一角，關於「反擊」這題材，筆者能寫上逾萬字。不過時間所限，就此先止住話題。而今季拖肥以反擊為主要進攻模式，相信日後尚有不少機會談及這話題。
至於曼聯在今仗比賽並不是沒有取勝的機會，拖肥本場比賽的防線共有三次較顯著的犯錯，分別導致了開賽初段卡雲尼無人看管下的迎頂；馬斯亞在左路的撞射；以及普巴在角球攻勢中又一次無人看管下的迎頂。然而，曼聯只把握了其中一次，面對固守的球隊，這紀錄是不能接受的。但最令筆者摸不著頭腦的，是蘇斯克查臨完場時的笑容，這笑容勝過千言萬語，笑得眾曼迷心寒。這樣的球隊，最需要調整的，不是戰術，而是心態。不過蘇斯克查的帥位和名宿光環似乎仍未見危機，瞥見如斯兒戲的曼聯，筆者只能祝曼聯和曼迷好運了。
本版Facebook專頁：https://www.facebook.com/toffeehollandorange
反擊要訣(1)：以最少人腳，利用最大空間
對教練而言，反擊時最大的煩惱，莫過於該容許多少球員上前配合。若然人太少，反擊的威脅自然會降低；反之人太多的話，則怕中後場空虛，丟失控球權後有被對手「反反擊」之虞。
https://www.youtube.com/watch?v=LF3iRVgXKqU&t=59s
一般而言，反撃時該投入多少球員，除了視乎持球球員的突破和配合能力，更重要的，是取決於對方防守的寬度。本仗拖肥的入球源於曼聯的角球被解圍(見精華0:48-1:05)，後防回防不及被打反擊。站在防線防守的是費特、雲比沙卡、梳爾和連迪洛夫，而拖肥只投入了三人(格雷、杜古希和唐辛)。曼聯理應有著人多打人少的優勢，唯此四人的問題，在於未能好好利用人數優勢，擴闊防守區域，尤其是連迪洛夫雙眼只有皮球，忘了眼前己隊已有防守位置更佳的梳爾，更無視了底下有著無人看管的唐辛，結果其防守區域和梳爾重疊，致使唐辛能在無人看管的狀態下建功。曼聯的防線雖有四人，唯實際上只能覆蓋兩個防守區域，變相與二打三無異。
至於拖肥投入反擊的球員皆為速度高、盤、傳、射皆有一定能力之輩，更重要的是他們無私，願意和隊友配合(試想想若然帶球的是李察利臣…)，可自己突進又可配合的特性使得對方更難防守，為這次反擊締結完滿的結果。
反擊要訣(2)：摒棄常規思維
讓大家思考一下：在愛華頓的反擊入球中，身為正中鋒的朗當由始至終都沒參與在內，如果你是朗當，在剛協助球隊防守角球後，瞥見球隊的中場格雷、杜古希和唐辛正在策動反擊，你會全速衝上前幫忙，盡前鋒的責任，還是稍稍墜後，和剩餘的中場阿蘭和哥頓(Anthony Gordon)組成臨時中場，防範對手的反反擊，並見機行事呢(請配合朗當的踢球特性思考)？
這道題目沒有絕對的對與錯，兩個選擇皆有其用處，如果格雷突破失敗，被逼至邊線，那麼朗當的後上就能為傳中提供多一個選擇；如果朗當決定墜後，那麼球隊勉強能維持三人的中場組合，為防線作第一道屏障。然而，朗當的速度有限，而其時球隊只有兩名球員鎮守中場，若然被拉邊打反擊，那中場便難以協助閘位防守，如果朗當臨時與杜古希或唐辛交換位置，即便其防守能力不如兩人，但若能阻延對手的反反擊攻勢一兩秒，讓杜古希或唐辛回到中場位置重整陣營，已能紓緩己方面對的威脅。而在賽事中，朗當最後亦是決定留守中場補位。
由上述的思考過程可得出，反擊的另一重點，是所有球員皆要摒棄自身位置的羈絆。由於反擊時自身和對手陣營多半處於凌亂的狀態，不同位置的球員皆有機會參與到反擊或是留守己方中後場。所以，所有球員皆需要有參與反擊或補位的心理準備和決心，才能成就有效率的反擊。
反擊要訣(3)：一顆冷靜的心
不論是進攻方或是防守方，反擊時最怕的，莫過於己方球員忽然「上腦」，作出不合適的決定。在拖肥的反擊入球中，若然連迪洛夫能多擰頭閱讀球賽，主動往下走，嘗試封堵杜古希傳球予唐辛的線路，也許唐辛便未能射門；同樣地，如果湯戴維斯能摒棄常規思維，放下中場主力傳球配合的責任，盡力一轟射門，也許這場比賽便能決出勝方(當然，如果湯戴維斯射偏，仍會遭受猛烈的批評，但作為一位職業球員，不論位置為何，當黃金機會來到腳下時，就等於是被時代選中的細路，要勇於承擔攻門責任，而不是懼怕射失後遭受批評而作出看似是大公無私但對大局最不利的選擇)。
心態決定境界。不論是反擊時容易上腦，大搞英雄主義的；或是不願承擔責任的，注定難以登上大場面。一顆不亢不卑的心，是有效反擊的開端，也是球員生涯有所成就的必備元素。
上述三點當然只是冰山一角，關於「反擊」這題材，筆者能寫上逾萬字。不過時間所限，就此先止住話題。而今季拖肥以反擊為主要進攻模式，相信日後尚有不少機會談及這話題。
至於曼聯在今仗比賽並不是沒有取勝的機會，拖肥本場比賽的防線共有三次較顯著的犯錯，分別導致了開賽初段卡雲尼無人看管下的迎頂；馬斯亞在左路的撞射；以及普巴在角球攻勢中又一次無人看管下的迎頂。然而，曼聯只把握了其中一次，面對固守的球隊，這紀錄是不能接受的。但最令筆者摸不著頭腦的，是蘇斯克查臨完場時的笑容，這笑容勝過千言萬語，笑得眾曼迷心寒。這樣的球隊，最需要調整的，不是戰術，而是心態。不過蘇斯克查的帥位和名宿光環似乎仍未見危機，瞥見如斯兒戲的曼聯，筆者只能祝曼聯和曼迷好運了。
本版Facebook專頁：https://www.facebook.com/toffeehollandorange
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊