老實說，今屆歐洲國家盃，大家對荷蘭無甚期望，乃是理所當然。後防大將van Dijk 因傷避戰、陣容欠星味、主帥為法蘭迪保亞等等，通通都是球迷睇淡荷蘭的理由。
作為荷蘭橙，筆者認為今屆荷蘭的陣容其實未如大眾想像般不堪。的確，比起三劍俠，甚至是洛賓、史尼達時期，本屆荷蘭球員星味有限，前線的Depay的級數固然和洛賓、雲佩斯相去甚遠；中場亦欠缺一名如史尼達般創造性強的進攻中場；而防中de Roon 的防守能力和效率也難以和Nigel de Jong或是雲保美相提並論。不過，本屆的荷蘭有Frenkie de Jong (FDJ) 這部灸手可熱的節拍器，也有Wijnaldum這樣的能同時創造和利用空間的全能中場，而後防線縱使缺乏van Dijk，但de Ligt和de Vrij 的組合也足以令2010年的荷蘭望而生羨，後備席上的Ake、Veltman，以及是次未能入選的Botman也足以在2010年那隊奪得世界盃亞軍的荷蘭立足（要是當年荷蘭正選後防是以上任何兩人，球隊也許能以11人的姿態挺進決賽十二碼階段）。如此的人員分佈，在戰術上理應能產生更多變化，而後防球員的實力也能為球隊發起進攻時提供保障。
可惜，荷蘭就敗在一個人的手上，那人便是法蘭迪保亞。
以下小弟將由三個層面分析，力證此人根本不適合擔任國家隊，甚至是任何球會之主帥。
1. 選人，不利己？
凡國家隊主帥，選賢任能，睇餸食飯乃系首要職責。觀乎迪保亞本次歐國盃之選人方針，實在令人摸不著頭腦。前線不知何故放棄Bergwijn這位邊路拉扯空位，牽制對手的高手，在荷蘭陣中只有Promes能發揮類似作用，而且Promes習慣擔任前場自由人的角色，在位置上和Depay 稍有重疊，要是二選一的話，Bergwijn這位習慣在邊路平衡攻勢的翼鋒會比Promes實用，更何況陣中尚有狀態低沉的Luuk de Jong和稚嫩的Cody Gakpo不知為何能入選……
後防方面，迪保亞既然選擇以352陣式迎戰歐國盃，加上後防質素高，中場de Roon包抄力強，那麼兩位翼衛便可選用出擊力和傳中能力較強的球員，左翼衛缺乏人選，要以van Aanholt掛帥尚可理解；但於右翼衛位置，迪保亞放棄出擊力強且踢慣3後衛陣式的Hateboer和Karsdorp，偏要選出撃力一般的Dumfries入隊，筆者實在無話可說（其實在本屆歐國盃能徵召26人的情況下，3人同時入選，未嘗不可）。結果Dumfries在進攻端上浪費不少機會，在後上入楔和傳中這兩大範疇上，Dumfries表現只屬一般。當然，Dumfries防守上會比Hateboer和Karsdorp為佳，也能提供較強的縱向衝擊力，但觀乎本屆荷蘭的打法，翼衛的後上入楔和傳中能力比較重要。這反映了迪保亞選人和排陣邏輯有欠一致。
此兩個位置的缺失，直接打擊荷蘭的進攻效率。當連最基本的選擇出戰球員都做得一塌糊塗的時候，又怎能期望荷蘭會打出好戰績呢？
2. 燒鵝價錢、蔗渣味道
本屆荷蘭的陣容算不上豪華，但也有幾位較為突出的球員，其中FDJ和Wijnaldum在352陣式無後顧之憂下的發揮，頗令筆者期待。可惜迪保亞擅長破壞球迷的期待。在對陣捷克的一仗，FDJ平白無故成了一名box to box中場，Wijnaldum則練就了隱形神功。能把如此令人期待的中場線調教至如斯平平無奇，迪保亞的功力，實在不容小覷。
當你陣中有FDJ時，你肯定會以其為中場核心，把中路大部分的球權分配給他，而Wijnaldum同時具備用波和插上的能力，使他能視乎局勢發展而墜後分擔用波的工作，或是放膽上前尋找空位。可惜的是，在本屆比賽中，兩人較多的時間是各自為政，Wijnaldum較多湧上，甚少發揮其用波能力；而FDJ用波的機會也比其在巴塞時稍低，在歐國盃的場均傳球比其於巴塞時期少約16%，同時場均盤球數則是其在巴塞時的1.5倍*，考慮到荷蘭球員整體上的用波能力不及巴塞球員，而荷蘭面對的對手皆較弱，FDJ用球機會理應較多，但數據反映的，是迪保亞沒有好好利用這位中場核心去調控比賽節奏，任由其單打獨鬥，本屆比賽的FDJ，只是一名用球和盤扭出色的中場球員，離「中場核心」之說差得遠矣。迪保亞更多時候選擇由後場幾位球員直接出球予邊路球員或前鋒，雖云荷蘭後場球員的用波能力不俗，前場亦有Weghorst這位高中鋒迎波予擅於入楔的側翼或Wijnaldum後上執第二點，但這種打法較容易丟失控球而被打反擊，既然荷蘭有FDJ，有能力保持控球，耐心等候對手失神才發動進攻，為何迪保亞還要堅持不確定性較大的繞過中場來發動進攻？還是他根本無力規劃進攻組織，乾脆以最簡單的長傳急攻搏大霧解決進攻難題？Anyway，迪保亞麾下的荷蘭，甚有燒鵝價錢，蔗渣味道之感，荷蘭幾位核心球員，就這樣被迪保亞暴殄天物，白白浪費本屆杯賽不俗的籤運。
3. 戰術邏輯紊亂不堪
究竟迪保亞麾下的荷蘭有何特色？對不起，這個問題，恕我愚鈍，未能解答。整屆賽事四場比賽中，即便是嬴波的比賽，迪保亞在調兵遣將方面常有令人皺眉之處。前線究竟以Malen 還是Weghorst 掛帥？三位中場有否明確分工？後場左右中堅何時會上前助攻？門將人選是否真的要用年華老去的Stekelenburg？
門將的問題容易解決，換上在諾域治表現不俗的Krul打正選便可以。不過，要解決其餘問題，則需要一套連貫的戰術邏輯。
其實這些問題的關鍵不在於陣式，而是迪保亞缺乏明確的戰術指令予球員，任由球員打天才波。荷蘭陣容最大的優勢，是球員的可塑性極高，很多球員都能因應不同場合發揮所長。不論是以Weghorst為前場支點發起進攻；還是穩住控球，耐心組織攻勢，荷蘭球員理應都能適應，只要主帥制定一套連貫的進攻方針予球員跟從便可。不幸地，這便考起了迪保亞。荷蘭進攻雖具威脅，但很多時候都不是基於迪保亞的部署，只是依賴前場球員的個人能力發動攻勢，當前場球員未能以一己之力突破對手防守時，荷蘭在進攻上便會陷入混亂。對陣捷克的一役，前場兩人活動範圍大，使Wijnaldum活動空間減少，但此子仍未有改變踢法，最後陷入隱形狀態。瞥見此景，迪保亞仍然無動於衷，此君似乎已成為球場上最近的觀眾，忘了自己教練的本職。
Malen的失機，以及de Ligt的低級犯錯及被逐，令迪保亞有藉口為出局開脫，但只要回顧迪保亞麾下的荷蘭的表現，大家就會明白，問題出自於誰人身上。希望那人自己醒目，知所進退，自行引咎離任，再繼續執教下去，其濫竽充數的本領，早晚會被揭穿，屆時此君恐怕便會成為荷蘭的全民公敵了。
*所有數據取自SofaScore.com
作為荷蘭橙，筆者認為今屆荷蘭的陣容其實未如大眾想像般不堪。的確，比起三劍俠，甚至是洛賓、史尼達時期，本屆荷蘭球員星味有限，前線的Depay的級數固然和洛賓、雲佩斯相去甚遠；中場亦欠缺一名如史尼達般創造性強的進攻中場；而防中de Roon 的防守能力和效率也難以和Nigel de Jong或是雲保美相提並論。不過，本屆的荷蘭有Frenkie de Jong (FDJ) 這部灸手可熱的節拍器，也有Wijnaldum這樣的能同時創造和利用空間的全能中場，而後防線縱使缺乏van Dijk，但de Ligt和de Vrij 的組合也足以令2010年的荷蘭望而生羨，後備席上的Ake、Veltman，以及是次未能入選的Botman也足以在2010年那隊奪得世界盃亞軍的荷蘭立足（要是當年荷蘭正選後防是以上任何兩人，球隊也許能以11人的姿態挺進決賽十二碼階段）。如此的人員分佈，在戰術上理應能產生更多變化，而後防球員的實力也能為球隊發起進攻時提供保障。
可惜，荷蘭就敗在一個人的手上，那人便是法蘭迪保亞。
以下小弟將由三個層面分析，力證此人根本不適合擔任國家隊，甚至是任何球會之主帥。
1. 選人，不利己？
凡國家隊主帥，選賢任能，睇餸食飯乃系首要職責。觀乎迪保亞本次歐國盃之選人方針，實在令人摸不著頭腦。前線不知何故放棄Bergwijn這位邊路拉扯空位，牽制對手的高手，在荷蘭陣中只有Promes能發揮類似作用，而且Promes習慣擔任前場自由人的角色，在位置上和Depay 稍有重疊，要是二選一的話，Bergwijn這位習慣在邊路平衡攻勢的翼鋒會比Promes實用，更何況陣中尚有狀態低沉的Luuk de Jong和稚嫩的Cody Gakpo不知為何能入選……
後防方面，迪保亞既然選擇以352陣式迎戰歐國盃，加上後防質素高，中場de Roon包抄力強，那麼兩位翼衛便可選用出擊力和傳中能力較強的球員，左翼衛缺乏人選，要以van Aanholt掛帥尚可理解；但於右翼衛位置，迪保亞放棄出擊力強且踢慣3後衛陣式的Hateboer和Karsdorp，偏要選出撃力一般的Dumfries入隊，筆者實在無話可說（其實在本屆歐國盃能徵召26人的情況下，3人同時入選，未嘗不可）。結果Dumfries在進攻端上浪費不少機會，在後上入楔和傳中這兩大範疇上，Dumfries表現只屬一般。當然，Dumfries防守上會比Hateboer和Karsdorp為佳，也能提供較強的縱向衝擊力，但觀乎本屆荷蘭的打法，翼衛的後上入楔和傳中能力比較重要。這反映了迪保亞選人和排陣邏輯有欠一致。
此兩個位置的缺失，直接打擊荷蘭的進攻效率。當連最基本的選擇出戰球員都做得一塌糊塗的時候，又怎能期望荷蘭會打出好戰績呢？
2. 燒鵝價錢、蔗渣味道
本屆荷蘭的陣容算不上豪華，但也有幾位較為突出的球員，其中FDJ和Wijnaldum在352陣式無後顧之憂下的發揮，頗令筆者期待。可惜迪保亞擅長破壞球迷的期待。在對陣捷克的一仗，FDJ平白無故成了一名box to box中場，Wijnaldum則練就了隱形神功。能把如此令人期待的中場線調教至如斯平平無奇，迪保亞的功力，實在不容小覷。
當你陣中有FDJ時，你肯定會以其為中場核心，把中路大部分的球權分配給他，而Wijnaldum同時具備用波和插上的能力，使他能視乎局勢發展而墜後分擔用波的工作，或是放膽上前尋找空位。可惜的是，在本屆比賽中，兩人較多的時間是各自為政，Wijnaldum較多湧上，甚少發揮其用波能力；而FDJ用波的機會也比其在巴塞時稍低，在歐國盃的場均傳球比其於巴塞時期少約16%，同時場均盤球數則是其在巴塞時的1.5倍*，考慮到荷蘭球員整體上的用波能力不及巴塞球員，而荷蘭面對的對手皆較弱，FDJ用球機會理應較多，但數據反映的，是迪保亞沒有好好利用這位中場核心去調控比賽節奏，任由其單打獨鬥，本屆比賽的FDJ，只是一名用球和盤扭出色的中場球員，離「中場核心」之說差得遠矣。迪保亞更多時候選擇由後場幾位球員直接出球予邊路球員或前鋒，雖云荷蘭後場球員的用波能力不俗，前場亦有Weghorst這位高中鋒迎波予擅於入楔的側翼或Wijnaldum後上執第二點，但這種打法較容易丟失控球而被打反擊，既然荷蘭有FDJ，有能力保持控球，耐心等候對手失神才發動進攻，為何迪保亞還要堅持不確定性較大的繞過中場來發動進攻？還是他根本無力規劃進攻組織，乾脆以最簡單的長傳急攻搏大霧解決進攻難題？Anyway，迪保亞麾下的荷蘭，甚有燒鵝價錢，蔗渣味道之感，荷蘭幾位核心球員，就這樣被迪保亞暴殄天物，白白浪費本屆杯賽不俗的籤運。
3. 戰術邏輯紊亂不堪
究竟迪保亞麾下的荷蘭有何特色？對不起，這個問題，恕我愚鈍，未能解答。整屆賽事四場比賽中，即便是嬴波的比賽，迪保亞在調兵遣將方面常有令人皺眉之處。前線究竟以Malen 還是Weghorst 掛帥？三位中場有否明確分工？後場左右中堅何時會上前助攻？門將人選是否真的要用年華老去的Stekelenburg？
門將的問題容易解決，換上在諾域治表現不俗的Krul打正選便可以。不過，要解決其餘問題，則需要一套連貫的戰術邏輯。
其實這些問題的關鍵不在於陣式，而是迪保亞缺乏明確的戰術指令予球員，任由球員打天才波。荷蘭陣容最大的優勢，是球員的可塑性極高，很多球員都能因應不同場合發揮所長。不論是以Weghorst為前場支點發起進攻；還是穩住控球，耐心組織攻勢，荷蘭球員理應都能適應，只要主帥制定一套連貫的進攻方針予球員跟從便可。不幸地，這便考起了迪保亞。荷蘭進攻雖具威脅，但很多時候都不是基於迪保亞的部署，只是依賴前場球員的個人能力發動攻勢，當前場球員未能以一己之力突破對手防守時，荷蘭在進攻上便會陷入混亂。對陣捷克的一役，前場兩人活動範圍大，使Wijnaldum活動空間減少，但此子仍未有改變踢法，最後陷入隱形狀態。瞥見此景，迪保亞仍然無動於衷，此君似乎已成為球場上最近的觀眾，忘了自己教練的本職。
Malen的失機，以及de Ligt的低級犯錯及被逐，令迪保亞有藉口為出局開脫，但只要回顧迪保亞麾下的荷蘭的表現，大家就會明白，問題出自於誰人身上。希望那人自己醒目，知所進退，自行引咎離任，再繼續執教下去，其濫竽充數的本領，早晚會被揭穿，屆時此君恐怕便會成為荷蘭的全民公敵了。
*所有數據取自SofaScore.com
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊