(大家沒看錯，本文封面圖是有侵粉於上場拖肥對曼聯一仗租用飛機於愛華頓主場葛迪遜公園球場上空飛過並舉起支持侵侵的標語(註一)，這也許是整場比賽對乏善可陳的拖肥而言最為精彩的部分)
連同昨日敗予曼聯的一仗，拖肥現時歷經三連敗，季初的勇態不再。一輪頹勢下，質疑聲音湧現，亦是理所當然。
愛華頓, aka James & Richarlison 朋友隊
前文提到前場傷停問題是左右拖肥戰績的一大因素，前場兩大核心James和Richarlison在隊中並無替補人選(不過以兩人的能力及踢法，也難以找到能作他們替補的球員)。過去三場比賽，James有兩場帶傷上陣，一場則因傷避戰；Richarlison則因坐波監，三場都未能上陣。後果很簡單，拖肥的火力直線下降，三場只入兩球，與之前五場入14球的表現大相逕庭，加上本已不穩的防線，又焉能不陷入頹勢呢？
三場比賽中，安帥實驗了三種方式應對前場雙核傷停的問題，結果全都以失敗告終。對陣修咸頓以Iwobi代替Richarlison，結果Iwobi成了進攻黑洞，盤射控傳扭和Richarlison相比是兩碼子事；對陣修咸頓的下半場和對陣曼聯則以Bernard作正選，此子表現稍好，能取代Richarlison的突破工作，但此子不擅打逆境波，身體質素與埋門和Richarlison相比也是兩碼子事。至於最過份的實驗，當屬對陣紐卡素的比賽，這場比賽James和Richarlison同時缺陣，肥安竟大玩復古，排出4321聖誕樹陣式應戰；不過，當年的AC米蘭中場正選是派路，加度素，岩布仙尼、卡卡和施多夫，今日的拖肥，請問又有誰人能複製以上任何一人的功能呢？結果這場比賽球隊中路大塞車，在派路位置出現的Delph只懂橫傳和後傳，防守又無甚貢獻，成了拖肥的「舒服哥」；Gomes位置不合，表現不佳，證明了勉強無幸福；至於Sigurdsson則完全不能取代James的功用，既不能放killer pass，又不能轉邊，出場效果只是令中場更為塞車，前線卻長期只有DCL一人，自然孤掌難鳴矣。這三場比賽的失利，令拖肥球迷更為想念前場雙核，即使James能上場，沒有Richarlison走位接應其招牌大斜傳，加上對手的重點招呼，其在球場上也不如之前幾場般亮眼。
轉陣乃是解決問題的良方
雖然安帥三次的實驗均以失敗告訴，但由於拖肥陣中根本沒有合適人選來取代James和Richarlison，所以當他們受傷，或是被對手凍結時，解決方法仍是只有轉陣一途。以下兩個陣式，也許肥安在不久的將來能作實驗，減輕前場雙核的負擔。
其一是轉用三中堅陣式，前場主要以James派牌，Richarlison、DCL與一對翼衛走位接應。此法能解放拖肥前場三子及一對翼衛，三中堅及兩位覆蓋範圍足夠廣闊的中場能使前場數人進攻時無太大後顧之憂，也能以人數減輕後防球員常犯錯和失位的問題，並增加後場出球點，使得後防及門將Pickford能踢得更舒服。即便James不在陣中，中後場在build up play時也能向邊發展，避免中路塞車的問題。
其二是大打進攻足球，以4231陣式應戰，把James安放在中路，一對翼鋒保證前場人員的參與度，而一對閘也能拉邊，使得進攻更為立體。即使James不在陣中，也有Iwobi能取代之(我常覺得Iwobi現在的能力是較適合出任進攻中場一職)。此陣問題在於後防人員不足，中場需要更為專注於防務上，但這幾場拖肥中場的進攻能力令人搖頭嘆息，也許專注防務會是更好的出路。
大家可能已經留意到，明明我經常強調James和Richarlison是雙核，怎麼只講James能怎樣被取代，卻沒提及Richarlison呢？原因好簡單：綜觀現時拖肥的人腳及戰術，恕我想不到有任何方式來填補他的空缺，而肥安現時也似是有這個煩惱。不過嘛，一位能盤、能突、能射、能防、能鋒、能翼的全能球員，當然難以取代，整個球壇也難找到級數相近而又願意加盟拖肥的球員。所以，肥安的當務之急，是建立一套沒有James和Richarlison的plan B，盡量減低兩人萬一缺陣的影響。當然，筆者也明白到，沒有此兩人的拖肥，實力上只是一隊中遊球隊罷了。拖肥球迷唯有多祈禱，希望兩人遠離傷患，一起MEGA (Make Everton Great Again)。
註一：https://www.eurosport.com/football/premier-league/2020-2021/everton-v-man-utd-world-knows-trump-won-banner-flown-over-goodison-park_sto7983223/story.shtml
拖肥工廠Facebook 專頁：https://www.facebook.com/toffeefactoryhk/
連同昨日敗予曼聯的一仗，拖肥現時歷經三連敗，季初的勇態不再。一輪頹勢下，質疑聲音湧現，亦是理所當然。
愛華頓, aka James & Richarlison 朋友隊
前文提到前場傷停問題是左右拖肥戰績的一大因素，前場兩大核心James和Richarlison在隊中並無替補人選(不過以兩人的能力及踢法，也難以找到能作他們替補的球員)。過去三場比賽，James有兩場帶傷上陣，一場則因傷避戰；Richarlison則因坐波監，三場都未能上陣。後果很簡單，拖肥的火力直線下降，三場只入兩球，與之前五場入14球的表現大相逕庭，加上本已不穩的防線，又焉能不陷入頹勢呢？
三場比賽中，安帥實驗了三種方式應對前場雙核傷停的問題，結果全都以失敗告終。對陣修咸頓以Iwobi代替Richarlison，結果Iwobi成了進攻黑洞，盤射控傳扭和Richarlison相比是兩碼子事；對陣修咸頓的下半場和對陣曼聯則以Bernard作正選，此子表現稍好，能取代Richarlison的突破工作，但此子不擅打逆境波，身體質素與埋門和Richarlison相比也是兩碼子事。至於最過份的實驗，當屬對陣紐卡素的比賽，這場比賽James和Richarlison同時缺陣，肥安竟大玩復古，排出4321聖誕樹陣式應戰；不過，當年的AC米蘭中場正選是派路，加度素，岩布仙尼、卡卡和施多夫，今日的拖肥，請問又有誰人能複製以上任何一人的功能呢？結果這場比賽球隊中路大塞車，在派路位置出現的Delph只懂橫傳和後傳，防守又無甚貢獻，成了拖肥的「舒服哥」；Gomes位置不合，表現不佳，證明了勉強無幸福；至於Sigurdsson則完全不能取代James的功用，既不能放killer pass，又不能轉邊，出場效果只是令中場更為塞車，前線卻長期只有DCL一人，自然孤掌難鳴矣。這三場比賽的失利，令拖肥球迷更為想念前場雙核，即使James能上場，沒有Richarlison走位接應其招牌大斜傳，加上對手的重點招呼，其在球場上也不如之前幾場般亮眼。
轉陣乃是解決問題的良方
雖然安帥三次的實驗均以失敗告訴，但由於拖肥陣中根本沒有合適人選來取代James和Richarlison，所以當他們受傷，或是被對手凍結時，解決方法仍是只有轉陣一途。以下兩個陣式，也許肥安在不久的將來能作實驗，減輕前場雙核的負擔。
其一是轉用三中堅陣式，前場主要以James派牌，Richarlison、DCL與一對翼衛走位接應。此法能解放拖肥前場三子及一對翼衛，三中堅及兩位覆蓋範圍足夠廣闊的中場能使前場數人進攻時無太大後顧之憂，也能以人數減輕後防球員常犯錯和失位的問題，並增加後場出球點，使得後防及門將Pickford能踢得更舒服。即便James不在陣中，中後場在build up play時也能向邊發展，避免中路塞車的問題。
其二是大打進攻足球，以4231陣式應戰，把James安放在中路，一對翼鋒保證前場人員的參與度，而一對閘也能拉邊，使得進攻更為立體。即使James不在陣中，也有Iwobi能取代之(我常覺得Iwobi現在的能力是較適合出任進攻中場一職)。此陣問題在於後防人員不足，中場需要更為專注於防務上，但這幾場拖肥中場的進攻能力令人搖頭嘆息，也許專注防務會是更好的出路。
大家可能已經留意到，明明我經常強調James和Richarlison是雙核，怎麼只講James能怎樣被取代，卻沒提及Richarlison呢？原因好簡單：綜觀現時拖肥的人腳及戰術，恕我想不到有任何方式來填補他的空缺，而肥安現時也似是有這個煩惱。不過嘛，一位能盤、能突、能射、能防、能鋒、能翼的全能球員，當然難以取代，整個球壇也難找到級數相近而又願意加盟拖肥的球員。所以，肥安的當務之急，是建立一套沒有James和Richarlison的plan B，盡量減低兩人萬一缺陣的影響。當然，筆者也明白到，沒有此兩人的拖肥，實力上只是一隊中遊球隊罷了。拖肥球迷唯有多祈禱，希望兩人遠離傷患，一起MEGA (Make Everton Great Again)。
註一：https://www.eurosport.com/football/premier-league/2020-2021/everton-v-man-utd-world-knows-trump-won-banner-flown-over-goodison-park_sto7983223/story.shtml
拖肥工廠Facebook 專頁：https://www.facebook.com/toffeefactoryhk/
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊