「James真係免費加盟拖肥？冇可能，其他新聞寫住話轉會費25M，皇馬邊會咁搵笨！」
當大家看見James免費加盟拖肥的新聞時，大抵都是這個反應吧。
很正常，這則新聞看來太不真實，好歹James 都係前世盃金球獎得主，皇馬當時可是動用了七千五百萬歐元來收購他。雖然James上季長坐冷板，但爛船總有三斤釘，而且他星味仍在，皇馬怎可能任由尚有一年合約在身的James免費離去？傻的嗎！
是的，皇馬就是這樣傻的嗎。
據足球網站Transfermarkt報導，皇馬只要求獲得James的未來轉會費中的若干部分，除此之外，別無他求。
在眾說紛紜的世界，我為什麼要相信這篇報導？
這就要看媒體尋根究底的功力了。
托賴，Transfermarkt的團隊在這分面可算是克盡己責，首先以獨家新聞的形式，強調James來投愛華頓為免費轉會(同一時間權威媒體BBC也發表了他們自己的獨家新聞，言明他們獲得獨家材料，證明James的交易為1200萬鎊)，其時我也不太相信Transfermarkt的說法，便以一己之力，作些許考究，結果查獲了同期其餘兩位新兵的轉會新聞皆有”signed for Everton…with undisclosed fee”一句(此為常見語句，方便球會做帳及公關用，但一般而言只要翻查球會的財政或報稅資料，或是找球會中人或轉會中間人問過究竟，便不難查獲所謂的undisclosed fee有多少)，唯獨是James加盟拖肥的新聞缺乏這一句。
開始有點眉目了。
接下來，Transfermarkt 在昨日刊登了另一篇報導，旁敲側擊地列出James的轉會為免費的原因。
是咁的，在James每一次的轉會當中，其前屬球會Banfield 都會收到一小部分的分紅，今次他們滿以為又可以袋一筆小錢。可是，愛華頓在James轉會後沒有付錢給Banfield，而皇馬在亦沒有「分紅」予Banfield。Banfield也許以為皇馬忘了有此條款，便分別諮詢了皇馬及愛華頓有關James轉會及分紅的事宜。
皇馬：「老友，我地冇忘記你，只不過James呢次轉會係免費嘅，我地又點分紅比你呢？」
愛華頓：「嗱我乜都唔知，我淨係知我地係免費簽入James嘅，就冇理由要比錢你…」
Banfield心想：「我fxxk，皇馬大水魚！仲諗住有得發大財，正一累人累物！」
(設計對白)
不過James最後也有自掏腰包稍作捐獻，為前球會的發展略盡綿力。
就這樣，James的轉會費疑惑，總告水落石出，而Banfield亦為此特殊情況特意刊登啟事(原文為西班牙文，大家Google Translate一下吧)，澄清他們在James這次轉會中分毫未取，間接證明James是免費轉會至愛華頓的。
世途險惡，fake news media 處處，尤以The Sun、Metro、Daily Mirror等為甚。而香港媒體普遍質素低下(香港記者入行時只有11、12K；入行八年後，仍只有17K，你還能期望有什麼高質素的報導呢？)，又大多著重消息的爆炸性，忽視消息來源的公信力。當然，轉會新聞對公眾利益影響甚微；不過，我們也能見微知著，不認真報導轉會新聞的媒體，面對嚴肅及有關大眾切身利益的新聞時，同樣也不會認真(尤其是The Sun，報導希斯堡慘劇中，可謂無賴之極，天下太陽皆無賴…哎還是住口罷，免得無端被告誹謗)。
不過真正的investigative journalism 是一個燒錢燒時間且回報極為有限的事業，尤其是在資訊極度流通，天天都有爆炸性新聞的當代社會，只有小數juicy的新聞配得上使用此等資源。對其他新聞尋根究底，輕則too long didn’t read，毫無市場；重則招惹敵意，危及自身！媒體需要回應市場需求以求存，值得細味的調查式新聞也買少見少。
所以請大家不要以為免費資訊是必然，多多課金支持一下認真做新聞的媒體吧。
拖肥工廠Facebook 專頁：https://www.facebook.com/toffeefactoryhk/
當大家看見James免費加盟拖肥的新聞時，大抵都是這個反應吧。
很正常，這則新聞看來太不真實，好歹James 都係前世盃金球獎得主，皇馬當時可是動用了七千五百萬歐元來收購他。雖然James上季長坐冷板，但爛船總有三斤釘，而且他星味仍在，皇馬怎可能任由尚有一年合約在身的James免費離去？傻的嗎！
是的，皇馬就是這樣傻的嗎。
據足球網站Transfermarkt報導，皇馬只要求獲得James的未來轉會費中的若干部分，除此之外，別無他求。
在眾說紛紜的世界，我為什麼要相信這篇報導？
這就要看媒體尋根究底的功力了。
托賴，Transfermarkt的團隊在這分面可算是克盡己責，首先以獨家新聞的形式，強調James來投愛華頓為免費轉會(同一時間權威媒體BBC也發表了他們自己的獨家新聞，言明他們獲得獨家材料，證明James的交易為1200萬鎊)，其時我也不太相信Transfermarkt的說法，便以一己之力，作些許考究，結果查獲了同期其餘兩位新兵的轉會新聞皆有”signed for Everton…with undisclosed fee”一句(此為常見語句，方便球會做帳及公關用，但一般而言只要翻查球會的財政或報稅資料，或是找球會中人或轉會中間人問過究竟，便不難查獲所謂的undisclosed fee有多少)，唯獨是James加盟拖肥的新聞缺乏這一句。
開始有點眉目了。
接下來，Transfermarkt 在昨日刊登了另一篇報導，旁敲側擊地列出James的轉會為免費的原因。
是咁的，在James每一次的轉會當中，其前屬球會Banfield 都會收到一小部分的分紅，今次他們滿以為又可以袋一筆小錢。可是，愛華頓在James轉會後沒有付錢給Banfield，而皇馬在亦沒有「分紅」予Banfield。Banfield也許以為皇馬忘了有此條款，便分別諮詢了皇馬及愛華頓有關James轉會及分紅的事宜。
皇馬：「老友，我地冇忘記你，只不過James呢次轉會係免費嘅，我地又點分紅比你呢？」
愛華頓：「嗱我乜都唔知，我淨係知我地係免費簽入James嘅，就冇理由要比錢你…」
Banfield心想：「我fxxk，皇馬大水魚！仲諗住有得發大財，正一累人累物！」
(設計對白)
不過James最後也有自掏腰包稍作捐獻，為前球會的發展略盡綿力。
就這樣，James的轉會費疑惑，總告水落石出，而Banfield亦為此特殊情況特意刊登啟事(原文為西班牙文，大家Google Translate一下吧)，澄清他們在James這次轉會中分毫未取，間接證明James是免費轉會至愛華頓的。
世途險惡，fake news media 處處，尤以The Sun、Metro、Daily Mirror等為甚。而香港媒體普遍質素低下(香港記者入行時只有11、12K；入行八年後，仍只有17K，你還能期望有什麼高質素的報導呢？)，又大多著重消息的爆炸性，忽視消息來源的公信力。當然，轉會新聞對公眾利益影響甚微；不過，我們也能見微知著，不認真報導轉會新聞的媒體，面對嚴肅及有關大眾切身利益的新聞時，同樣也不會認真(尤其是The Sun，報導希斯堡慘劇中，可謂無賴之極，天下太陽皆無賴…哎還是住口罷，免得無端被告誹謗)。
不過真正的investigative journalism 是一個燒錢燒時間且回報極為有限的事業，尤其是在資訊極度流通，天天都有爆炸性新聞的當代社會，只有小數juicy的新聞配得上使用此等資源。對其他新聞尋根究底，輕則too long didn’t read，毫無市場；重則招惹敵意，危及自身！媒體需要回應市場需求以求存，值得細味的調查式新聞也買少見少。
所以請大家不要以為免費資訊是必然，多多課金支持一下認真做新聞的媒體吧。
拖肥工廠Facebook 專頁：https://www.facebook.com/toffeefactoryhk/
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊