瞥見開場陣容只有一位正宗中場怎麼辦？很多人都會立馬拋出名言：窮則變，變則通。這句話是沒有錯的，但怎麼變，如何變才是關鍵。賽前六名中場中有五名傷出的愛華頓作客來到連殺勁旅，氣勢正盛的曼聯，缺乏中場保護中路的問題理應被放大，然而，整場下來，球隊在中場的劣勢並不如想像中大，曼聯整場球賽下來，只能「圍」，卻未能有效的「攻」。當然，受制於中場組織力及傳送不足，拖肥也難以組織有效的反擊威脅曼聯，在天殘地缺下面對強勢曼聯能維持膠著的狀態，拖肥的表現已是問心無愧。
先拋一點數據，以場面而言，曼聯的確是佔盡優勢的一方，66.5%的控球率，全場24次射門8次中目標，對比愛華頓的33.5%控球率及8次射門3次中龍的數據，那一方掌控球賽，自是不言而喻。另一常用數據xG (expected goal) 雖也能證明曼聯控制場面 (曼聯的xG 達1.48次；拖肥的xG只有0.28次)，但若細看xG數據，曼聯只有兩次攻門的xG大於0.1 (xG大於0.1可開始被視為較有把握的攻門，xG愈大，攻門愈具威脅。作為參考，Greenwood入球的xG只有0.06，可見此子厲害的射門觸覺)。這足以證明筆者所言，曼聯本場只能圍，未能有效地攻。箇中當然是受制於鄧肯費格遜嚴密的442佈置，明知曼聯缺乏空中威脅，傳中質素也一般，便把防線收窄，盡量不顯露空位予曼聯的球員入楔；明知曼聯主力是靠前面四位「小明」和敵方鬥跑，也明知後防四位球員速度皆遜於曼聯球員，便把防線拉後，不給空間曼聯前場球員去跑。而要曼聯踢陣地戰，便已廢掉曼聯一半武功，最後曼聯只能藉愛華頓禁區頂防守相對鬆懈而創造大量xG少於0.1，亦即威脅較低的攻門。鄧肯費格遜入主兩場只失兩球無可避免且精彩絕倫的遠射，防守上拖肥可說是已大幅改善，能做到穩守的效果，有賴大鄧以陣式彌補球隊人員上的不足。
本場有兩位球員筆者想點名稱讚。第一位是賀基治(Mason Holgate)，筆者心目中的Man of the Match。其實本場只是賀基治第一次以防中的身分出場，但此子表現八面玲瓏，防守上攔截準繩，包抄補位意識不俗，傳送也有一定水準，美中不足是受制於其的中堅出身，有時站位過分靠後至中堅位置，導致禁區頂的保護不足，但以第一次正賽打防中的表現而言已屬超班，長遠更能兼任防中位置，為自己爭取更多出場時間及為球隊帶來更多變化。另一位是卡華利雲，此子近來表現漸具大將之風，在前場能做到背身拿球，控球，入楔，竄擾等現代足球前鋒必備技能，而且防守及逼搶也頗為積極。此子逐漸把潛力兌換為實力，期望此子能解決困擾拖肥多時的鋒無力問題。
最後想談談鄧肯費格遜換入又換走摩斯堅恩(Moise Kean)的小插曲。個人認為鄧肯費格遜對此要負責任，若然明知摩斯堅恩的態度有問題，那當初為什麼把他換入？若然真的只為拖時間，那場上有其他球員更值得被換出。坦白說，除非被換入的球員有甚麼傷患或大錯，否則把一名後備球員在比賽尾段換入再換出是甚具侮辱性的舉動，但賽後鄧肯費格遜卻只以一句「拖時間」作解釋，明顯是顧左右而言他。鄧肯費格遜需在幕後給予摩斯堅恩一個解釋，不論是其態度或表現上的問題，或真的只是「拖時間」也好。不然此舉形同公開侮辱一名球員，對球員的自信會有深遠的打擊。
以下為本場球員評級
極佳：
-卡華利雲
-賀基治
甚佳：
-李察李臣
-拜恩斯(經驗夠，防守路數好)
-碧福特
-高文
-耶利文拿
一般：
-迪尼
-米高堅尼(一腳清雖會失控球，但也能避免自爆)
-湯戴維斯(盡忠職守，但出腳太魯莽)
-班納特
-伊禾比
較差：
-摩斯堅恩
極差：/
先拋一點數據，以場面而言，曼聯的確是佔盡優勢的一方，66.5%的控球率，全場24次射門8次中目標，對比愛華頓的33.5%控球率及8次射門3次中龍的數據，那一方掌控球賽，自是不言而喻。另一常用數據xG (expected goal) 雖也能證明曼聯控制場面 (曼聯的xG 達1.48次；拖肥的xG只有0.28次)，但若細看xG數據，曼聯只有兩次攻門的xG大於0.1 (xG大於0.1可開始被視為較有把握的攻門，xG愈大，攻門愈具威脅。作為參考，Greenwood入球的xG只有0.06，可見此子厲害的射門觸覺)。這足以證明筆者所言，曼聯本場只能圍，未能有效地攻。箇中當然是受制於鄧肯費格遜嚴密的442佈置，明知曼聯缺乏空中威脅，傳中質素也一般，便把防線收窄，盡量不顯露空位予曼聯的球員入楔；明知曼聯主力是靠前面四位「小明」和敵方鬥跑，也明知後防四位球員速度皆遜於曼聯球員，便把防線拉後，不給空間曼聯前場球員去跑。而要曼聯踢陣地戰，便已廢掉曼聯一半武功，最後曼聯只能藉愛華頓禁區頂防守相對鬆懈而創造大量xG少於0.1，亦即威脅較低的攻門。鄧肯費格遜入主兩場只失兩球無可避免且精彩絕倫的遠射，防守上拖肥可說是已大幅改善，能做到穩守的效果，有賴大鄧以陣式彌補球隊人員上的不足。
本場有兩位球員筆者想點名稱讚。第一位是賀基治(Mason Holgate)，筆者心目中的Man of the Match。其實本場只是賀基治第一次以防中的身分出場，但此子表現八面玲瓏，防守上攔截準繩，包抄補位意識不俗，傳送也有一定水準，美中不足是受制於其的中堅出身，有時站位過分靠後至中堅位置，導致禁區頂的保護不足，但以第一次正賽打防中的表現而言已屬超班，長遠更能兼任防中位置，為自己爭取更多出場時間及為球隊帶來更多變化。另一位是卡華利雲，此子近來表現漸具大將之風，在前場能做到背身拿球，控球，入楔，竄擾等現代足球前鋒必備技能，而且防守及逼搶也頗為積極。此子逐漸把潛力兌換為實力，期望此子能解決困擾拖肥多時的鋒無力問題。
最後想談談鄧肯費格遜換入又換走摩斯堅恩(Moise Kean)的小插曲。個人認為鄧肯費格遜對此要負責任，若然明知摩斯堅恩的態度有問題，那當初為什麼把他換入？若然真的只為拖時間，那場上有其他球員更值得被換出。坦白說，除非被換入的球員有甚麼傷患或大錯，否則把一名後備球員在比賽尾段換入再換出是甚具侮辱性的舉動，但賽後鄧肯費格遜卻只以一句「拖時間」作解釋，明顯是顧左右而言他。鄧肯費格遜需在幕後給予摩斯堅恩一個解釋，不論是其態度或表現上的問題，或真的只是「拖時間」也好。不然此舉形同公開侮辱一名球員，對球員的自信會有深遠的打擊。
以下為本場球員評級
極佳：
-卡華利雲
-賀基治
甚佳：
-李察李臣
-拜恩斯(經驗夠，防守路數好)
-碧福特
-高文
-耶利文拿
一般：
-迪尼
-米高堅尼(一腳清雖會失控球，但也能避免自爆)
-湯戴維斯(盡忠職守，但出腳太魯莽)
-班納特
-伊禾比
較差：
-摩斯堅恩
極差：/
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊