安達高美斯重傷：拖肥如何度過難關？ 精選 推薦

星期日愛華頓對陣熱刺的比賽，拖肥的中場大腦安達高美斯不幸斷腳，需養傷一段長時間，筆者個人估計安達高美斯要到下季季初才能復出，而且腳踝斷裂有不少機會影響其餘下足球生涯，甚或要提早收山。孫興慜出腳是否有心？紅牌是否合理？安達高美斯斷腳是否可避免？賽後針對這些問題已有不少討論，而友欄「拾苟說足球」的文章已作詳細分析(全文按此)，在此不作重複，只表明一下我的意見：其實孫興慜出腳勢頭兇狠，加上有報復心態，所以紅牌是合理的，但我認同他不是故意鏟斷安達高美斯的右腳，情況就像想還拖打人一拳但不小心一拳打死人，不過客觀上沒有孫興慜的出腳，安達高美斯就不會斷腳，所以難怪他如此自責。其實單論孫興慜整個動作或未足以構成紅牌，但加上其報復安達高美斯數十秒前的肘擊的元素，就足以構成unprofessional behaviour或unsportsmanlike conduct，那麼直紅便合理。
一樣我覺得奇怪的地方，是媒體、球迷、球評家、以至球員都把重點放在情緒崩潰的孫興慜上，對真正受害者反倒注視不夠。若按我上述的邏輯，那便是人們走去同情誤殺者，但誤殺者終究是有報復傷人的惡念，如今因出手太重而受良心責備，輿論反倒一面倒同情他，筆者實在看不明白。是不是只要哭哭啼啼，表現出悔改的神情，那這人的罪過便能被悔意覆蓋？若果科大學生墜樓一案中，有警察公開走出來說他只是不小心把催淚彈射上三樓，又真情流露，釋出歉意，大家又會否原諒他？


最已陣：解決拖肥當下危機。
好了，答應了大家足球歸足球，政治歸政治，就不再用政治摻和足球。現在回答一個現實的問題，安達高美斯重傷，愛華頓中場該如何是好？
答案是湯戴維斯，最強之人已在陣中。

愛華頓陣中與安達高美斯踢法最為相近的一位球員非湯戴維斯莫屬。兩者都喜歡盤帶，會嘗試作較具冒險性的傳球，活動範圍也十分大，這三項特徵都是一位上佳的box to box 中場/roaming playmaker需要具備的。當然，兩者優缺也不盡然相同，安達高美斯的創造力及身型較好；而湯戴維斯在防守能力及護球能力上比安達高美斯為佳，但功能上湯戴維斯能在大程度上取代安達高美斯。下表列明兩人在進攻及防守數據上的差異。
不過，另一主力防守中場基柏文(Jean-Philippe Gbamin)亦為長期傷員，拖肥中場的攻守能力將無可避免地被削弱。在今季內，湯戴維斯將會是拖肥的鐵膽正選及中場重心，湯戴維斯表現的好壞，將會決定球隊中場的攻守運轉效率，我們已經看到兩慢人中場德夫及舒尼達連在主導比賽的場合只會令中場推進失靈，也不能防住反擊(詳見另一評論)；而第三位慢人中場施格臣則長期態沉。湯戴維斯是陣中除安達高美斯外唯一一位有能力運球上前的中場球員，對十分依賴層層推進，快速進攻的拖肥而言是十分重要的角色，防守上也能依靠其纏鬥能力去阻延對方的反擊，雖然湯戴維斯在過去兩季狀態低沉，稜角逐漸被磨平，但今季有表現有起色，尤以傳球及走位能力為甚，有三季前初出道的影子。唯望現時有球隊艱難時期，湯戴維斯能挺身而出，挑起愛華頓的中場大樑。