上週日惜敗予利物浦後，球隊在接下來面對紐卡素及屈福特的主場比賽都只能取得和局，其中對陣屈福特的賽事更要憑迪尼於球賽最後一分鐘射入罰球才能扳平；而今場面對曼城更是被技術性擊倒。一眾拖肥迷才剛沉醉於球隊在利市打比中的絕佳表現，並正在憧憬球隊未來發揮之時，往後三場聯賽卻一盤冷水照頭淋。究竟愛華頓於利市打比中的表現只是曇花一現，還是近三場劣績「只是技術性調整，不要怕」？筆者的答案，是Why not both.
說拖肥於利市打比中的表現是曇花一現，主要是因拖肥戰術並不是以逼搶為主，只是馬高施華藝高人膽大，放棄平時以傳控為主的踢法，並和對手「鬥搶」。高手過招固然令人嚮往，但同時亦會增添己隊的體力消耗，加上馬高施華不太熱衷輪換球員，致使在對陣紐卡素的比賽中，一眾正選疲態盡現，後防亦不夠集中，若不是紐卡素前場球員把握力不足，拖肥恐怕早已落敗收場。至於對屈福特及今場面對曼城，則是優劣分明的賽事，分別在於對陣屈福特時，拖肥是輸自己後防不集中及前場把握力不足；而今場面對曼城，則輸得心服口服，前中後每一個環節皆技不如人也。
曼城厲害之處，除了球員們心有靈犀的傳球走位配合外，還有在敵方控球時每位球員都會如厲鬼上身般迅速包圍持球者，壓縮其控球空間及收窄其傳球路線，持球者眼見四面受敵而又孤立無援的情況下，往往只能隨便把球傳出，或是被曼城球員逼搶至丟失球權。今季在馬高施華麾下同樣是以傳控為主的愛華頓便受壓於曼城的包圍網下，不論是後場的耶利文拿、中場的安達高美斯、或是前場的班納特及李察李臣皆被逼得驚惶失措，多次傳球皆被對手截獲，耶利文拿的傳球失誤更直接導致了第一球失球。既然傳控系統失靈，那麼倚靠個人突破殺出重圍又如何？抱歉，人家逼搶時是人多打人少，即便是美斯面對曼城亦難言每次能突出重圍，所以也難怪安達高美斯、班納特及李察李臣多次突破都以失敗告終。一隊的傳控戰術已達爐火純青的境界，另一隊則只是初生之犢，球員配合、傳球能力、反逼搶等技術都尚待改善。故此，愛華頓落敗可謂是意料之中。更甚的是，拖肥今場因基爾缺陣而改打三四三陣式，但明顯地三中堅都不適應陣式的轉變，三位默契差劣，分工不清，讓矮少的「耶穌」及史達寧輕易佔據有利位置以頭鎚破網，這條平均身高逾一米九的防線不可謂不丟人現眼；而中場在失去主要屏障後亦一觸即潰，曼城球員自然不會跟你客氣，在half space 如入無人之境，屢次穿過中場直接面對後防。其實今場與其東施效顰，倒不如讓蘇馬移任防中，維持原有陣式的同時又能盡量減低基爾缺陣的影響，但馬高施華在三中堅系統失效時，仍然無動於衷，任由對方玩弄防線。這一戰術錯配，馬高施華需負全責。
以下為愛華頓球員評分
聖。碧福特：7分
要不是碧福特…
高文：4分
今場經常上前助攻，不過收效不大，而且高文兄請別忘記今場的對手是曼城，人家辛尼在你上前助攻時正對你身後的空檔虎視眈眈，這亦解釋了為何曼城今場的攻勢主要集中在左路。
蘇馬：5分
防守上其實已盡力，惜球商及技術不足，持球時戰戰兢兢，無法駕馭由後場開始組織的戰術。
耶利文拿：2分
今場頭號戰犯，所有失球皆與其有關。後場誤傳、包越位、漏頂、漏mark樣樣齊。就今場比賽而言，上天賜予其1.95米的身高似乎也是徒然，面對對面身高不過米八的鋒線球員仍然頂輸，筆者也無話可說。(Source: The Guardian)
米高堅尼：4分
面對曼城一眾靈活的前場球員顯得力不從心，但筆者也沒想到這條防線竟然兩次輸傳中，老兄，你可是有1.88米的身高啊！
迪尼：7分
今場唯一合格的防線球員。防守上盡最大努力遏制馬列斯及獲加來襲；進攻雖不頻繁但具質素，助攻了卡華利雲的入球。
安達高美斯：5分
沒有了基爾分擔防務，安達高美斯肩上重擔只會百上加斤。今場要一力承擔中場截擊、突破、組織等任務，恐怕只有馬圖斯或列當度出山才能勝任。
施格臣：4分
失蹤人口一名，筆者快要掟西瓜落海尋人。
班納特：5分
面對同樣靈巧的曼城球員無甚甜頭，但防守積極性仍值得一讚。
李察李臣：5分
今場雖有一兩次機會，但都未能把握。不過此子算是本場比賽拖肥較為活躍的一員，進攻上偶爾能威脅對方後防。
卡華利雲(度夫斯基)：8分本場比賽拖肥的全場最佳！今場機會不多，一個便足矣。尾段的虎尾腳若能攻破對方球門，便是真正的利雲度夫斯基。
(Source: Premier League)
後備球員
禾確特：4分
後備上場證明自己是浪費機會主義者。
陸文：7分
上場後其盤扭及傳中有一定威脅。問題是其於左路似乎比於右路更為活躍，但現在球隊已有班納特及李察李臣能勝任左翼，如何調兵遺將將會是馬高施華的一大難題。
湯戴維斯：N/A
上陣時間太短，不足以作評分。不過比起近幾場連後備上陣的機會也沒有，今場算是有小小甜頭，唯望將來有更多上陣機會。
歡迎大家讚好本專欄，一齊傾下拖肥經：https://www.facebook.com/toffeefactoryhk/
說拖肥於利市打比中的表現是曇花一現，主要是因拖肥戰術並不是以逼搶為主，只是馬高施華藝高人膽大，放棄平時以傳控為主的踢法，並和對手「鬥搶」。高手過招固然令人嚮往，但同時亦會增添己隊的體力消耗，加上馬高施華不太熱衷輪換球員，致使在對陣紐卡素的比賽中，一眾正選疲態盡現，後防亦不夠集中，若不是紐卡素前場球員把握力不足，拖肥恐怕早已落敗收場。至於對屈福特及今場面對曼城，則是優劣分明的賽事，分別在於對陣屈福特時，拖肥是輸自己後防不集中及前場把握力不足；而今場面對曼城，則輸得心服口服，前中後每一個環節皆技不如人也。
曼城厲害之處，除了球員們心有靈犀的傳球走位配合外，還有在敵方控球時每位球員都會如厲鬼上身般迅速包圍持球者，壓縮其控球空間及收窄其傳球路線，持球者眼見四面受敵而又孤立無援的情況下，往往只能隨便把球傳出，或是被曼城球員逼搶至丟失球權。今季在馬高施華麾下同樣是以傳控為主的愛華頓便受壓於曼城的包圍網下，不論是後場的耶利文拿、中場的安達高美斯、或是前場的班納特及李察李臣皆被逼得驚惶失措，多次傳球皆被對手截獲，耶利文拿的傳球失誤更直接導致了第一球失球。既然傳控系統失靈，那麼倚靠個人突破殺出重圍又如何？抱歉，人家逼搶時是人多打人少，即便是美斯面對曼城亦難言每次能突出重圍，所以也難怪安達高美斯、班納特及李察李臣多次突破都以失敗告終。一隊的傳控戰術已達爐火純青的境界，另一隊則只是初生之犢，球員配合、傳球能力、反逼搶等技術都尚待改善。故此，愛華頓落敗可謂是意料之中。更甚的是，拖肥今場因基爾缺陣而改打三四三陣式，但明顯地三中堅都不適應陣式的轉變，三位默契差劣，分工不清，讓矮少的「耶穌」及史達寧輕易佔據有利位置以頭鎚破網，這條平均身高逾一米九的防線不可謂不丟人現眼；而中場在失去主要屏障後亦一觸即潰，曼城球員自然不會跟你客氣，在half space 如入無人之境，屢次穿過中場直接面對後防。其實今場與其東施效顰，倒不如讓蘇馬移任防中，維持原有陣式的同時又能盡量減低基爾缺陣的影響，但馬高施華在三中堅系統失效時，仍然無動於衷，任由對方玩弄防線。這一戰術錯配，馬高施華需負全責。
以下為愛華頓球員評分
聖。碧福特：7分
要不是碧福特…
高文：4分
今場經常上前助攻，不過收效不大，而且高文兄請別忘記今場的對手是曼城，人家辛尼在你上前助攻時正對你身後的空檔虎視眈眈，這亦解釋了為何曼城今場的攻勢主要集中在左路。
蘇馬：5分
防守上其實已盡力，惜球商及技術不足，持球時戰戰兢兢，無法駕馭由後場開始組織的戰術。
耶利文拿：2分
今場頭號戰犯，所有失球皆與其有關。後場誤傳、包越位、漏頂、漏mark樣樣齊。就今場比賽而言，上天賜予其1.95米的身高似乎也是徒然，面對對面身高不過米八的鋒線球員仍然頂輸，筆者也無話可說。(Source: The Guardian)
米高堅尼：4分
面對曼城一眾靈活的前場球員顯得力不從心，但筆者也沒想到這條防線竟然兩次輸傳中，老兄，你可是有1.88米的身高啊！
迪尼：7分
今場唯一合格的防線球員。防守上盡最大努力遏制馬列斯及獲加來襲；進攻雖不頻繁但具質素，助攻了卡華利雲的入球。
安達高美斯：5分
沒有了基爾分擔防務，安達高美斯肩上重擔只會百上加斤。今場要一力承擔中場截擊、突破、組織等任務，恐怕只有馬圖斯或列當度出山才能勝任。
施格臣：4分
失蹤人口一名，筆者快要掟西瓜落海尋人。
班納特：5分
面對同樣靈巧的曼城球員無甚甜頭，但防守積極性仍值得一讚。
李察李臣：5分
今場雖有一兩次機會，但都未能把握。不過此子算是本場比賽拖肥較為活躍的一員，進攻上偶爾能威脅對方後防。
卡華利雲(度夫斯基)：8分本場比賽拖肥的全場最佳！今場機會不多，一個便足矣。尾段的虎尾腳若能攻破對方球門，便是真正的利雲度夫斯基。
(Source: Premier League)
後備球員
禾確特：4分
後備上場證明自己是浪費機會主義者。
陸文：7分
上場後其盤扭及傳中有一定威脅。問題是其於左路似乎比於右路更為活躍，但現在球隊已有班納特及李察李臣能勝任左翼，如何調兵遺將將會是馬高施華的一大難題。
湯戴維斯：N/A
上陣時間太短，不足以作評分。不過比起近幾場連後備上陣的機會也沒有，今場算是有小小甜頭，唯望將來有更多上陣機會。
歡迎大家讚好本專欄，一齊傾下拖肥經：https://www.facebook.com/toffeefactoryhk/
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊