陣殘志不殘---將士用命面對強勢曼聯,自有幸運女神眷顧

拖肥工廠 於 16/12/2019 發表 收藏文章
瞥見開場陣容只有一位正宗中場怎麼辦?很多人都會立馬拋出名言:窮則變,變則通。這句話是沒有錯的,但怎麼變,如何變才是關鍵。賽前六名中場中有五名傷出的愛華頓作客來到連殺勁旅,氣勢正盛的曼聯,缺乏中場保護中路的問題理應被放大,然而,整場下來,球隊在中場的劣勢並不如想像中大,曼聯整場球賽下來,只能「圍」,卻未能有效的「攻」。當然,受制於中場組織力及傳送不足,拖肥也難以組織有效的反擊威脅曼聯,在天殘地缺下面對強勢曼聯能維持膠著的狀態,拖肥的表現已是問心無愧。

先拋一點數據,以場面而言,曼聯的確是佔盡優勢的一方,66.5%的控球率,全場24次射門8次中目標,對比愛華頓的33.5%控球率及8次射門3次中龍的數據,那一方掌控球賽,自是不言而喻。另一常用數據xG (expected goal) 雖也能證明曼聯控制場面 (曼聯的xG 達1.48次;拖肥的xG只有0.28次),但若細看xG數據,曼聯只有兩次攻門的xG大於0.1 (xG大於0.1可開始被視為較有把握的攻門,xG愈大,攻門愈具威脅。作為參考,Greenwood入球的xG只有0.06,可見此子厲害的射門觸覺)。這足以證明筆者所言,曼聯本場只能圍,未能有效地攻。箇中當然是受制於鄧肯費格遜嚴密的442佈置,明知曼聯缺乏空中威脅,傳中質素也一般,便把防線收窄,盡量不顯露空位予曼聯的球員入楔;明知曼聯主力是靠前面四位「小明」和敵方鬥跑,也明知後防四位球員速度皆遜於曼聯球員,便把防線拉後,不給空間曼聯前場球員去跑。而要曼聯踢陣地戰,便已廢掉曼聯一半武功,最後曼聯只能藉愛華頓禁區頂防守相對鬆懈而創造大量xG少於0.1,亦即威脅較低的攻門。鄧肯費格遜入主兩場只失兩球無可避免且精彩絕倫的遠射,防守上拖肥可說是已大幅改善,能做到穩守的效果,有賴大鄧以陣式彌補球隊人員上的不足。

本場有兩位球員筆者想點名稱讚。第一位是賀基治(Mason Holgate),筆者心目中的Man of the Match。其實本場只是賀基治第一次以防中的身分出場,但此子表現八面玲瓏,防守上攔截準繩,包抄補位意識不俗,傳送也有一定水準,美中不足是受制於其的中堅出身,有時站位過分靠後至中堅位置,導致禁區頂的保護不足,但以第一次正賽打防中的表現而言已屬超班,長遠更能兼任防中位置,為自己爭取更多出場時間及為球隊帶來更多變化。另一位是卡華利雲,此子近來表現漸具大將之風,在前場能做到背身拿球,控球,入楔,竄擾等現代足球前鋒必備技能,而且防守及逼搶也頗為積極。此子逐漸把潛力兌換為實力,期望此子能解決困擾拖肥多時的鋒無力問題。

最後想談談鄧肯費格遜換入又換走摩斯堅恩(Moise Kean)的小插曲。個人認為鄧肯費格遜對此要負責任,若然明知摩斯堅恩的態度有問題,那當初為什麼把他換入?若然真的只為拖時間,那場上有其他球員更值得被換出。坦白說,除非被換入的球員有甚麼傷患或大錯,否則把一名後備球員在比賽尾段換入再換出是甚具侮辱性的舉動,但賽後鄧肯費格遜卻只以一句「拖時間」作解釋,明顯是顧左右而言他。鄧肯費格遜需在幕後給予摩斯堅恩一個解釋,不論是其態度或表現上的問題,或真的只是「拖時間」也好。不然此舉形同公開侮辱一名球員,對球員的自信會有深遠的打擊。

以下為本場球員評級

極佳:
-卡華利雲
-賀基治

甚佳:
-李察李臣
-拜恩斯(經驗夠,防守路數好)
-碧福特
-高文
-耶利文拿

一般:
-迪尼
-米高堅尼(一腳清雖會失控球,但也能避免自爆)
-湯戴維斯(盡忠職守,但出腳太魯莽)
-班納特
-伊禾比

較差:
-摩斯堅恩

極差:/

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 愛華頓  曼聯  拖肥工廠  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→