近來最熱門的金融話題，非GameStop (NYSE: GME)莫屬。一群老散集合眾人的力量，把沽空機構生吞活剝，看倌如我雖沒參與其中，但食花生已然夠飽（當然，去到後期是大戶間的對決，但老散前期炒熱話題，也是功不可沒）。
GME的結局在上演前已是人所共知。GME雖有一定實力，但三百多元的價錢，實在是虛高，終究也會回落至幾十元的合理價位。投資了GME的朋友，可參考半季後拖肥的戰績。還記得開季頭幾場拖肥做出數連勝的佳績，兼之今季新援觸目，自然令廣大球迷想入非非。然則筆者已在季初警告過拖肥的表現可能只屬虛火，果不其然，廠長又中。為何我會作出如此猜測？我在下文一一告知大家。
右路空虛
今季愛華頓的踢法，明顯更具控傳風格，著重控制戰局，慢慢搓傳入滲。季初有James新來報到，大發神威，製造機會及自己埋門瓣瓣掂，敵隊防不勝防。然長期以James作正選會導致以下問題。
James 加盟後主要串演右翼。James 串演右翼慣性cut in，速度上的劣勢限制了其回防的效率，故此，以James作右翼對右閘要求極高，要求右閘一人負責攻守，打晒整條右路。若然拖肥右閘是全盛期的Coleman，也許勉強能應付，但現時Coleman已三十有二，也受過重傷，要求其負此重任，實在是強人所難。觀乎Coleman的比賽數據：場均interception 0.4次、tackle 1.3次、解圍1.6次；進攻上場均傳中0.3次，傳中成功率為可憐的19%，而場均key pass 亦只有0.3次。以上數據皆遜色於左閘Digne，偏偏這套戰術對右閘的要求甚於左閘，今時今日的Coleman，實在未能應付如此高的要求。(Digne和Coleman的防守數據對比)
而為了防止右路崩潰，今季初期也常看到Doucoure 移到右路協防，但這就會衍生另一問題—中路空虛。中路的Allan 慣性主動上搶，而Gomes速度慢、落腳不準、犯規太多，非防守的材料，使得對方能輕易地突破拖肥中路防守，加上季初拖肥後防線仍是頻頻自爆，如此種種皆導致季初嚇人的失球數。
傷兵潮：以正合，以奇勝
今季的拖肥以Digne 受傷為分水嶺。在Digne 於11月尾傷出前，拖肥場面上都是大手交易居多，但拖肥因迎來一輪傷兵潮，肥安被逼求變。變陣初期戰績不佳，幸而肥安最值錢的地方，是其調整陣容的能力。看見三中堅跟五中場陣唔work，肥安便祭出四大中堅陣，安排Godfrey和Holgate兩位中堅串演二閘，效果出奇地出色。也許此陣二閘助攻效率低下，但防守卻十分穩健，其中Godfrey在閘位上將其速度和身型上的優勢發揮得淋漓盡致，使對方翼鋒吃盡苦頭。這段時間，拖肥的失球數字有所改善，代價是進攻火力下降，贏波方式由大手交易改為小額上落。兩種打法如鹹魚白菜，各有所愛。
至於四中堅陣的最大受害者，大概是前場幾位球員。本已獨食的李察李臣因左閘更少後上而變得更為獨食（他也必須這樣做）；長於傳送的James，因前場目標減少，敵方更易防守，更難作出致命一傳；最前的DCL得到的輸送減少，弧拳難鳴。
GME的下場人所共知，拖肥會重蹈覆轍嗎？
近日GME股價大幅回落，大家都知道GameStop 這家公司本身雖有一定價值，但卻被近日的瘋漲過分炒熱，回落乃是必然。不過，由GME被炒作的事件可見市場情緒對股價的影響力(這也是筆者認為價值投資於今時今日沒落的主因，然為免難題，不贅)。同樣地，季初廣大球迷都對拖肥有憧憬，但一輪低潮後如一盤冷水照頭淋，大家都不再對拖肥有非份之想。如今拖肥少賽一場，排名第七，算是守住了季前預期的合理排名，也符合筆者自己的預期。至於今季餘下的時間，筆者不貪心，也不希望拖肥再成為GME。簡簡單單，低低調調的做隻如TSM般穩定的慢牛股便好，就算有所波動，最多也像SQ、ROKU、SHOP之類般便好，再多的波動，恐怕會使更多牛市球迷對拖肥前景過分樂觀。做球迷和做股民一樣，做好期望管理才是王道。
最後笠番頂頭盔先：本文內容並非投資意見，亦不構成任何投資產品之要約、要約招攬或建議。所有投資涉及風險，過往表現並不反映未來表現。證券及/或期貨合約價格可升可跌，甚至變成毫無價值。投資者應就本身的投資經驗、投資目標、財政資源，風險承擔能力及其他相關條件，小心衡量自己是否適合參與任何投資項目。投資者應確保完全理解有關的投資性質及相關風險，並願意承擔這種風險。當投資者在進行交易或投資中所涉及之性質、風險及適合性的任何方面有不確定或不明白的地方，閣下應尋求獨立的專業意見。
GME的結局在上演前已是人所共知。GME雖有一定實力，但三百多元的價錢，實在是虛高，終究也會回落至幾十元的合理價位。投資了GME的朋友，可參考半季後拖肥的戰績。還記得開季頭幾場拖肥做出數連勝的佳績，兼之今季新援觸目，自然令廣大球迷想入非非。然則筆者已在季初警告過拖肥的表現可能只屬虛火，果不其然，廠長又中。為何我會作出如此猜測？我在下文一一告知大家。
右路空虛
今季愛華頓的踢法，明顯更具控傳風格，著重控制戰局，慢慢搓傳入滲。季初有James新來報到，大發神威，製造機會及自己埋門瓣瓣掂，敵隊防不勝防。然長期以James作正選會導致以下問題。
James 加盟後主要串演右翼。James 串演右翼慣性cut in，速度上的劣勢限制了其回防的效率，故此，以James作右翼對右閘要求極高，要求右閘一人負責攻守，打晒整條右路。若然拖肥右閘是全盛期的Coleman，也許勉強能應付，但現時Coleman已三十有二，也受過重傷，要求其負此重任，實在是強人所難。觀乎Coleman的比賽數據：場均interception 0.4次、tackle 1.3次、解圍1.6次；進攻上場均傳中0.3次，傳中成功率為可憐的19%，而場均key pass 亦只有0.3次。以上數據皆遜色於左閘Digne，偏偏這套戰術對右閘的要求甚於左閘，今時今日的Coleman，實在未能應付如此高的要求。(Digne和Coleman的防守數據對比)
而為了防止右路崩潰，今季初期也常看到Doucoure 移到右路協防，但這就會衍生另一問題—中路空虛。中路的Allan 慣性主動上搶，而Gomes速度慢、落腳不準、犯規太多，非防守的材料，使得對方能輕易地突破拖肥中路防守，加上季初拖肥後防線仍是頻頻自爆，如此種種皆導致季初嚇人的失球數。
傷兵潮：以正合，以奇勝
今季的拖肥以Digne 受傷為分水嶺。在Digne 於11月尾傷出前，拖肥場面上都是大手交易居多，但拖肥因迎來一輪傷兵潮，肥安被逼求變。變陣初期戰績不佳，幸而肥安最值錢的地方，是其調整陣容的能力。看見三中堅跟五中場陣唔work，肥安便祭出四大中堅陣，安排Godfrey和Holgate兩位中堅串演二閘，效果出奇地出色。也許此陣二閘助攻效率低下，但防守卻十分穩健，其中Godfrey在閘位上將其速度和身型上的優勢發揮得淋漓盡致，使對方翼鋒吃盡苦頭。這段時間，拖肥的失球數字有所改善，代價是進攻火力下降，贏波方式由大手交易改為小額上落。兩種打法如鹹魚白菜，各有所愛。
至於四中堅陣的最大受害者，大概是前場幾位球員。本已獨食的李察李臣因左閘更少後上而變得更為獨食（他也必須這樣做）；長於傳送的James，因前場目標減少，敵方更易防守，更難作出致命一傳；最前的DCL得到的輸送減少，弧拳難鳴。
GME的下場人所共知，拖肥會重蹈覆轍嗎？
近日GME股價大幅回落，大家都知道GameStop 這家公司本身雖有一定價值，但卻被近日的瘋漲過分炒熱，回落乃是必然。不過，由GME被炒作的事件可見市場情緒對股價的影響力(這也是筆者認為價值投資於今時今日沒落的主因，然為免難題，不贅)。同樣地，季初廣大球迷都對拖肥有憧憬，但一輪低潮後如一盤冷水照頭淋，大家都不再對拖肥有非份之想。如今拖肥少賽一場，排名第七，算是守住了季前預期的合理排名，也符合筆者自己的預期。至於今季餘下的時間，筆者不貪心，也不希望拖肥再成為GME。簡簡單單，低低調調的做隻如TSM般穩定的慢牛股便好，就算有所波動，最多也像SQ、ROKU、SHOP之類般便好，再多的波動，恐怕會使更多牛市球迷對拖肥前景過分樂觀。做球迷和做股民一樣，做好期望管理才是王道。
最後笠番頂頭盔先：本文內容並非投資意見，亦不構成任何投資產品之要約、要約招攬或建議。所有投資涉及風險，過往表現並不反映未來表現。證券及/或期貨合約價格可升可跌，甚至變成毫無價值。投資者應就本身的投資經驗、投資目標、財政資源，風險承擔能力及其他相關條件，小心衡量自己是否適合參與任何投資項目。投資者應確保完全理解有關的投資性質及相關風險，並願意承擔這種風險。當投資者在進行交易或投資中所涉及之性質、風險及適合性的任何方面有不確定或不明白的地方，閣下應尋求獨立的專業意見。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊