施格臣---愛華頓攻守問題的根源?

拖肥工廠 於 26/03/2019 發表 收藏文章
今季愛華頓的表現不似預期,縱使球隊革新體系,請來體育總監Marcel Brands及少帥馬高施華,也大曬金錢買入大量合馬帥意的球員;新兵們總體發揮不俗,尤以李察李臣及迪尼最為耀眼。然而,現在球隊只位列中游,跟季前要求的前八尚有一段差距,季中一段差勁的表現更令主帥馬高施華備受壓力,究竟今季的愛華頓在那裡出了問題?

有兩個問題是顯而易見的。其一是球員犯錯頻頻,碧福特、蘇馬、耶利文拿及史密斯高文等後防球員輪e流「自爆」,其中碧福特更以4次error leading to goal 冠絕英超。球員「自爆」是不能預計的,任何教練及戰術皆難以阻止;解鈴還須繫鈴人,只有球員提升專注力及穩定性才能解決經常「自爆」問題。另一個問題是球員缺乏默契,對戰術演練不足。這咋看似是教練問題,但拖肥近年由朗奴高文的快速反擊,到艾拿戴斯的「泊大巴」,演變至如今馬高施華的強邊傳控戰術,三任領隊的戰術南轅北徹,球員們自然需時調整,關於默契及戰術的問題我已在上篇文章詳述,有興趣的朋友可按此閱讀,在此不贅。

撇除上述兩個較為表面的問題,其實拖肥尚有不少隱患需要解決。其一是右閘問題,其二是前鋒問題,其三是今季有好表現的施格臣,解決了施格臣的問題,前鋒問題也會迎刃而解。

為何截止目前為止上陣31場,攻入12球,已打破自己單季英超入球紀錄的施格臣會是問題所在?各位看官請稍安無躁,先忍忍手停止為其擊鼓鳴冤。沒錯,今季施格臣表現脫胎換骨,常以個人表現「一個救全家」,但他的好表現是以犧牲整個中前場作代價換來的。拖肥近兩季的慣用陣式是4-2-3-1,施格臣慣常擔任進攻中場位置;不過在執行上,這個4-2-3-1卻因施格臣慣性前移至輔鋒位置而變成4-4-2陣式,尤以今季為甚,以射門為例,上季施格臣錄得23次禁區外射門,16次禁區內射門;今季暫時錄得29次禁區外射門,39次禁區內射門(注1),禁區內射門的增幅達一倍有多,可見他今季更為主動殺入禁區射門,造成下述弊端。誠然,愈靠近龍門,施格臣的埋門、遠射及致命傳送能力就愈能得以發揮;但另一方面,施格臣過份前移是一抱雙刃劍,對球隊攻防皆有弊處:進攻上施格臣前移,加上兩翼慣性內切,大大壓縮前鋒的活動空間,尤其是愛華頓並沒有如基奧特般能提供二傳及活動範圍較小的柱躉式中鋒,或是如費明奴般擅於後撤的偽9號提供空間予施格臣後上及填補其中場空缺;防守上由於施格臣機動力不足,未能做到box to box所要求的效率,使得中場經常缺少一名球員協助防守,或是施格臣自己丟失球權後難以回追及逼搶,這兩項問題皆加重拖肥今季的防守負擔;最後在組織上由於施格臣慣性壓上,使得中場大腦安達高美斯常常要自己一力由後場帶球至前場,或是由後衛直接放波上前場組織攻勢,兩者皆加重中後場球員的壓力,也增加斷球的風險。為何今季拖肥一眾前鋒們表現不似預期?為何Gana今季攔截數據如斯出色?這些都和施格臣有關。
(Source: Playing for 90)

那麼如何解決施格臣衍生的問題?最直接的解決方法當然是把他賣掉,換來一筆資金購買一名中場指揮官或是如安達高美斯一樣的roaming playmaker,這既能解放前鋒的活動範圍,又能增強球隊的組織能力及邊線協防補位,至於入球重責當然是交回前鋒及翼鋒身上。若果管理層或球迷不捨得投資在施格臣身上的金錢(實際上已是sunk cost)的話,最直接的的解決方法當然是簽入一名柱躉式中鋒或有擔任進攻中場能力的偽9號,或是強制施格臣稍微回後,多加回防及協助球隊組織。不過,施格臣今年稍後將會踏入而立之年,而其傳控能力亦不佳。馬高施華在屈福特及候城起用的十號位球員羅拔圖佩雷拉及Evandro皆屬組織及傳送能力較好之輩,入球率不算太高,馬帥戰術較著重進攻中場的組織及傳送能力多於入球能力,若然球會希望長期起用馬高施華的話,似乎向施格臣開刀實在是無可厚非。
(Source: Racing Post)


注1: Source: https://understat.com/player/714



本欄Facebook 專頁:https://www.facebook.com/toffeefactoryhk/

標籤: 施格臣  拖肥工廠  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→