(廠長隨筆)「James Rodriguez真係免費加盟拖肥?」一則新聞看透媒體素養

拖肥工廠 於 30/09/2020 發表 收藏文章
「James真係免費加盟拖肥?冇可能,其他新聞寫住話轉會費25M,皇馬邊會咁搵笨!」

當大家看見James免費加盟拖肥的新聞時,大抵都是這個反應吧。

很正常,這則新聞看來太不真實,好歹James 都係前世盃金球獎得主,皇馬當時可是動用了七千五百萬歐元來收購他。雖然James上季長坐冷板,但爛船總有三斤釘,而且他星味仍在,皇馬怎可能任由尚有一年合約在身的James免費離去?傻的嗎!

是的,皇馬就是這樣傻的嗎。

據足球網站Transfermarkt報導,皇馬只要求獲得James的未來轉會費中的若干部分,除此之外,別無他求。

在眾說紛紜的世界,我為什麼要相信這篇報導?

這就要看媒體尋根究底的功力了。

托賴,Transfermarkt的團隊在這分面可算是克盡己責,首先以獨家新聞的形式,強調James來投愛華頓為免費轉會(同一時間權威媒體BBC也發表了他們自己的獨家新聞,言明他們獲得獨家材料,證明James的交易為1200萬鎊),其時我也不太相信Transfermarkt的說法,便以一己之力,作些許考究,結果查獲了同期其餘兩位新兵的轉會新聞皆有”signed for Everton…with undisclosed fee”一句(此為常見語句,方便球會做帳及公關用,但一般而言只要翻查球會的財政或報稅資料,或是找球會中人或轉會中間人問過究竟,便不難查獲所謂的undisclosed fee有多少),唯獨是James加盟拖肥的新聞缺乏這一句。

開始有點眉目了。

接下來,Transfermarkt 在昨日刊登了另一篇報導,旁敲側擊地列出James的轉會為免費的原因。

是咁的,在James每一次的轉會,其前屬球會Banfield 都會收到一小部分的分紅,今次他們滿以為又可以袋一筆小錢。可是,愛華頓在James轉會後沒有付錢給Banfield,而皇馬在亦沒有「分紅」予Banfield。Banfield也許以為皇馬忘了有此條款,便分別諮詢了皇馬及愛華頓有關James轉會及分紅的事宜。

皇馬:「老友,我地冇忘記你,只不過James呢次轉會係免費嘅,我地又點分紅比你呢?」

愛華頓:「嗱我乜都唔知,我淨係知我地係免費簽入James嘅,就冇理由要比錢你…」

Banfield心想:「我fxxk,皇馬大水魚!仲諗住有得發大財,正一累人累物!」

(設計對白)

不過James最後也有自掏腰包稍作捐獻,為前球會的發展略盡綿力。

就這樣,James的轉會費疑惑,總告水落石出,而Banfield亦為此特殊情況特意刊登啟事(原文為西班牙文,大家Google Translate一下吧),澄清他們在James這次轉會中分毫未取,間接證明James是免費轉會至愛華頓的。

世途險惡,fake news media 處處,尤以The Sun、Metro、Daily Mirror等為甚。而香港媒體普遍質素低下(香港記者入行時只有11、12K;入行八年後,仍只有17K,你還能期望有什麼高質素的報導呢?),又大多著重消息的爆炸性,忽視消息來源的公信力。當然,轉會新聞對公眾利益影響甚微;不過,我們也能見微知著,不認真報導轉會新聞的媒體,面對嚴肅及有關大眾切身利益的新聞時,同樣也不會認真(尤其是The Sun,報導希斯堡慘劇中,可謂無賴之極,天下太陽皆無賴…哎還是住口罷,免得無端被告誹謗)。

不過真正的investigative journalism 是一個燒錢燒時間且回報極為有限的事業,尤其是在資訊極度流通,天天都有爆炸性新聞的當代社會,只有小數juicy的新聞配得上使用此等資源。對其他新聞尋根究底,輕則too long didn’t read,毫無市場;重則招惹敵意,危及自身!媒體需要回應市場需求以求存,值得細味的調查式新聞也買少見少。

所以請大家不要以為免費資訊是必然,多多課金支持一下認真做新聞的媒體吧。至於筆者推薦的媒體就只在版內列出,免招植入廣告之嫌。


拖肥工廠Facebook 專頁:https://www.facebook.com/toffeefactoryhk/


如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→