四肢發達,頭腦簡單—蘇馬(Kurt Zouma)

拖肥工廠 於 11/01/2019 發表 收藏文章
若要以一組形容詞來形容蘇馬,「四肢發達,頭腦簡單」是必然之選。自車路士於摩連奴年代買入年僅19歲的蘇馬後,不少球迷都對其寄予厚望,說其乃系車路士,以至法國國家隊未來棟樑云云,而其在摩連奴手下亦有不少出場機會。可是,數季過去,本以為潛質優厚的蘇馬能隨年歲增長逐漸把潛力兌換為實力,但24歲的他現時卻並非在車路士穩佔一席正選,反倒被外借至愛華頓,且在拖肥陣中亦不是必然正選;在國家隊方面,蘇馬亦只是邊緣人選,正選位置有華拉尼及烏迪迪(Samuel Umtiti),後備席上亦有PSG的Presnel Kimpembe及巴塞新貴Clément Lenglet隨時候命,隨著法國國家隊人才滿溢的情況下,可預期他的位置只會更被邊緣化。蘇馬緣何發展不似預期?除了傷患影響外,其足球智慧亦沒有隨年歲增長,依然如數季前般莽撞,而這正是他難以成長為世界級後衛的主因。
(Source: Metro)

若單論體型、身高、速度,蘇馬和華拉尼、雲迪克、邦路斯等頂級後衛不相伯仲,蘇馬與這些頂級後衛最大的分別便是腦袋,頂級後衛絕大多數時間都會do the right thing at the right time,但蘇馬在這方面卻屢次令人失望。拖肥在踢三後衛時,其企位及踢法卻經常如踢雙後衛般向中間靠攏,忽視與邊路的聯繫,須知三後衛陣式的翼衛會比四後衛陣式的閘位壓得更上,回防也更耗時,蘇馬恆常的企位過入使敵方能善用其與右翼衛之間的空位進攻,也加重了高文的防守任務。高文今季經常出現進退失據的情況,部分原因也是和蘇馬企位過入,欠缺中堅支援有關。


除基本的企位問題外,蘇馬的變通能力不足亦是其實力停滯不前的原因,當遇上意料之外的情況,蘇馬的決定能力便會「暴走」。經典例子是今季大敗予熱刺所失的第一球:雖云碧福特該球不應出迎,只須讓蘇馬回傳予其再組織即可,但正常情況下,龍門出迎時後衛應該防止敵方球員偷襲,以身位「得」住對方球員,或是無視龍門出迎,大腳清走皮球,然而蘇馬的決定卻使人目瞪口呆,他看見碧福特出迎時表現得十分驚惶失措,非但沒有防止對方球員來襲,更阻擋了碧福特的出迎路線,最終兩人撞在一起,孫興慜漁人得利,輕鬆射空門破網。這球比學界更學界,比業餘更業餘的失球,正好印證了蘇馬令人咋舌的足球智慧,也令筆者更加認定此子難成大器。
馬後炮地說一句,打從蘇馬一開始轉投愛華頓,筆者便認為蘇馬是panic loan. 若非耶利文拿季初受傷,蘇馬甚至不會成為拖肥的一員。經過半季後,蘇馬仍不能證明自己除了先天身體優勢外還有甚麼可取之處,不論是和米高堅尼還是耶利文拿合作皆未能擦出火花,反倒有時會自亂方寸,造成後防險象,甚至失球。上季重用此子的史篤城最後降班收場,今季蘇馬在拖肥的表現或多或少解釋了為何史篤城會有如此下場。


撰文之時正聞拖肥年青後衛賀基治(Mason Holgate)被外借至西布朗。筆者認為與其繼續以蘇馬輪換耶利文拿及米高堅尼,倒不如給予賀基治一個機會。誠然,蘇馬現階段的實力比賀基治優秀,其身型亦比賀基治更好,不過蘇馬始終是以外借形式加盟,外借合約中又沒有買斷條款,蘇馬本人在拖肥的表現又不是特別討好;最重要的,是其沒有能力執行馬高施華強調後場組織,運球上前的戰術理念。蘇馬的定位從來都是limited defender,就是有波就清,一切以穩健為先的後衛;相反,賀基治卻有潛質成為一位ball playing defender,此子踢法雖然較高張,但用球能力卻是不俗,也更符合馬帥戰術對中堅的要求。而且今季對拖肥而言是重建期,馬帥理應更為大膽地提拔隊內的新秀。若後衛人手過剩,倒不如把蘇馬「彈鐘」,專注提拔隊內新秀,反正蘇馬也不會是拖肥解決後防不穩問題的答案。
(Source: Royal Blue Mersey)

歡迎大家讚好本專欄,一齊傾下拖肥經:https://www.facebook.com/toffeefactoryhk/

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 愛華頓  蘇馬  拖肥工廠  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→