去年12月，曼聯聘請注重攻守轉換(attacking transition, defensive transition)的Ralf Rangnick擔任短期領隊至季末，然後轉做球會consultant。Rangnick其後宣佈擔任奧地利國家隊領隊，而球會就找來戰術理念不相近的Erik ten Hag，雙方難以兼容，最終Rangnick辭退曼聯consultant一職。
在短短執教的半年時間，Rangnick的戰術理念根本很難實踐出來。
Transition
各位可參考圖1有關transition的細節：
A) Vertical directness (attacking transition)
曼聯上季除了比較注重Direct, vertical pass(利用Maguire長傳或Bruno直線給Sancho在左邊作個人突破)，以及two strikers(其實只在執教初期實行過4-2-2-2陣式)之外，其他細節例如overload the centre, Fullback find space in half space全都未能在比賽中展現出來。
B) Counter pressing (defensive transition)
曼聯主要採用passing lane oriented (遮線)，奈何Bruno, Rashford, Pogba, McTominay的企位存在很大問題，很多時都未能遮蓋對方傳球路線，又缺乏一致性，造成虛有其表的假象(詳情可回顧3月7日曼城對曼聯)，讓對方球員在沒有壓力下就打穿曼聯第一道防線。
C）High pressing (defensive transition)
基於體能分配問題，曼聯大部分球員只在上半場進行高位迫搶，而大多數側重於兩邊邊線。到了下半場，球員便因體力透支而進行mid-block。
D）Counter attacking (attacking transition)
Rangnick主張的防守反擊並不是透過縮後防線，讓對方壓前，然後在反搶成功後快速反擊。相反，Rangnick更希望透過high pressing或counter pressing，在前場迫搶成功後便立即發動反擊，盡可能在人少打人少情況下完成攻勢。而根據英超官方資料顯示，曼聯上季合共4次透過反擊製造入球(排第4位)，反映出曼聯的反擊效果並不算差。
總括來說，從比賽場面上，曼聯球員領悟Rangnick的攻守轉換戰術理念其實不算充分，甚至少於50%，當中原因有很多，包括沒有足夠時間和合適球員、訓練強度、球員心態，管理層對成績和球隊戰術風格的取態，還有球迷和傳媒的耐性。
以下是曼聯近5季PPDA數值
()為PPDA的聯賽排名
17/18球季：10.25(7th)
18/19球季：10.49(7th)
19/20球季：9.64(6th)
20/21球季：10.95(9th)
21/22球季：12.84(12th)
值得留意的是，曼聯上季在Rangnick執教後，PPDA數值是12.53，比同季由蘇斯克查執教時的13.41(排英超第14位)進步不少。
資料來源：Understat
正當曼聯球員對transition概念還半桶水時，球會又迎來另一位戰術風格的領隊 - Erik ten Hag
Positional play
圖2是positional play的細節：
至於有關positional play的簡介，詳情可到https://youtu.be/a7Z5EJyC4cU
一眾曼聯球員能否適應positional play言之尚早，現階段透過球員的過往表現和能力，嘗試預測比賽情況：
1）Playing out from the back
在講求前場壓迫的趨勢下，中後場球員受到對方壓迫出球的情況越來越普遍，以下是上季中後場球員在受壓下的成功傳球次數：
De Gea(61次，在英超20位常規門將中排15位)
Fred(210次，排聯賽49位)
McTominay(209次，排52位)
Maguire(191次，排71位)
Lindelof(152次，排名過百)
除了受壓傳球情況未如理想之外，曼聯buildup play最大障礙是欠缺有效套路(例如rotation)，經常被對手看穿。以往Matic在陣時，可以透過la salida lavolpiana方式增加出球點；但當換上企位生硬兼組織力薄弱的Fred+McTominay時，中路被截斷的機會便大增，寄望新兵Lisandro Martínez可暫時舒緩中路出球的問題。
2）Control possession
這是Scholes, Carrick退役後一直未能解決的問題。多年來未能收購心儀目標，押注落Pogba失敗，唯有透過體系控制比賽節奏，但要做到談何容易。兩閘內收入中路增加接應點的場面少之又少，”7 outside, 3 inside”需時練習，加上原有陣容又缺乏擅於利用瞬間停頓(La Pausa)來控制節奏的球員，且看Christian Eriksen能否改善問題。
3）Positioning
長時間4-2-3-1的固定企位，最多只有Bruno, C.Ronaldo在兩線之間迎球；企位上要形成多個三角形讓隊友有至少兩個傳球選擇。此外，球員在訓練時亦需花時間適應positional play的5個地帶(2x wide area, 2x half spaces, central channel)，以及兩閘和兩翼需要適時轉為inverted fullback x traditional winger 或overlapping fullback x inverted winger.
4）Movement
球員理解third man跟free man概念和實踐有待觀察。
5）Verticality
關於attacking transition細節，可參閱上文。
另一方面，曼聯經中路推進的情況值得關注，上季progressive pass distance合共93,976碼，只排英超第9位，Christian Eriksen絕對有能力提升中路傳球質素。
6）Compactness
前中後三線維持緊密度和提升對抗強度需時訓練，後防球員單防能力一般兼經常盯人失誤，採用zonal marking會比較上算。
7）Counter pressing
關於Counter pressing細節，可參閱上文。
8）Combination play
這是曼聯球員在進攻時最需要改善的地方。過往經常出現傳接配合失誤，人快波慢情況。通過小組訓練，理解roadmap of movement, 再透過Up,back,through傳接走位配合，有助於人少打人多情況下打穿對方防線。
9）Overload to isolate
透過左邊製造人數優勢(strong side)再轉向右邊(weak side)給Sancho作個人突破。
10）Exploit half-spaces
曼聯球員對half-spaces地帶的運用仍需改善，面對(4人防線)低位防守時採用2-3-5陣式企位可有效利用half-spaces地帶尋找空間；而當對方排出5人防線時，己方中場區域又會出現人數優勢。
當曼聯球員對攻守轉換細節還未完全掌握時，又迎來一套更為複雜，對個人能力要求更高的Positional play，莫講話球員適應需時，就連球迷對transition和positional play兩套風格亦吃不消。至於管理層，又有沒有慎重考慮現有班底的學習能力？改革需時，但管理層，球迷和傳媒又給予球員幾多時間和空間？
數據來源：FBref
在短短執教的半年時間，Rangnick的戰術理念根本很難實踐出來。
Transition
各位可參考圖1有關transition的細節：
A) Vertical directness (attacking transition)
曼聯上季除了比較注重Direct, vertical pass(利用Maguire長傳或Bruno直線給Sancho在左邊作個人突破)，以及two strikers(其實只在執教初期實行過4-2-2-2陣式)之外，其他細節例如overload the centre, Fullback find space in half space全都未能在比賽中展現出來。
B) Counter pressing (defensive transition)
曼聯主要採用passing lane oriented (遮線)，奈何Bruno, Rashford, Pogba, McTominay的企位存在很大問題，很多時都未能遮蓋對方傳球路線，又缺乏一致性，造成虛有其表的假象(詳情可回顧3月7日曼城對曼聯)，讓對方球員在沒有壓力下就打穿曼聯第一道防線。
C）High pressing (defensive transition)
基於體能分配問題，曼聯大部分球員只在上半場進行高位迫搶，而大多數側重於兩邊邊線。到了下半場，球員便因體力透支而進行mid-block。
D）Counter attacking (attacking transition)
Rangnick主張的防守反擊並不是透過縮後防線，讓對方壓前，然後在反搶成功後快速反擊。相反，Rangnick更希望透過high pressing或counter pressing，在前場迫搶成功後便立即發動反擊，盡可能在人少打人少情況下完成攻勢。而根據英超官方資料顯示，曼聯上季合共4次透過反擊製造入球(排第4位)，反映出曼聯的反擊效果並不算差。
總括來說，從比賽場面上，曼聯球員領悟Rangnick的攻守轉換戰術理念其實不算充分，甚至少於50%，當中原因有很多，包括沒有足夠時間和合適球員、訓練強度、球員心態，管理層對成績和球隊戰術風格的取態，還有球迷和傳媒的耐性。
以下是曼聯近5季PPDA數值
()為PPDA的聯賽排名
17/18球季：10.25(7th)
18/19球季：10.49(7th)
19/20球季：9.64(6th)
20/21球季：10.95(9th)
21/22球季：12.84(12th)
值得留意的是，曼聯上季在Rangnick執教後，PPDA數值是12.53，比同季由蘇斯克查執教時的13.41(排英超第14位)進步不少。
資料來源：Understat
正當曼聯球員對transition概念還半桶水時，球會又迎來另一位戰術風格的領隊 - Erik ten Hag
Positional play
圖2是positional play的細節：
至於有關positional play的簡介，詳情可到https://youtu.be/a7Z5EJyC4cU
一眾曼聯球員能否適應positional play言之尚早，現階段透過球員的過往表現和能力，嘗試預測比賽情況：
1）Playing out from the back
在講求前場壓迫的趨勢下，中後場球員受到對方壓迫出球的情況越來越普遍，以下是上季中後場球員在受壓下的成功傳球次數：
De Gea(61次，在英超20位常規門將中排15位)
Fred(210次，排聯賽49位)
McTominay(209次，排52位)
Maguire(191次，排71位)
Lindelof(152次，排名過百)
除了受壓傳球情況未如理想之外，曼聯buildup play最大障礙是欠缺有效套路(例如rotation)，經常被對手看穿。以往Matic在陣時，可以透過la salida lavolpiana方式增加出球點；但當換上企位生硬兼組織力薄弱的Fred+McTominay時，中路被截斷的機會便大增，寄望新兵Lisandro Martínez可暫時舒緩中路出球的問題。
2）Control possession
這是Scholes, Carrick退役後一直未能解決的問題。多年來未能收購心儀目標，押注落Pogba失敗，唯有透過體系控制比賽節奏，但要做到談何容易。兩閘內收入中路增加接應點的場面少之又少，”7 outside, 3 inside”需時練習，加上原有陣容又缺乏擅於利用瞬間停頓(La Pausa)來控制節奏的球員，且看Christian Eriksen能否改善問題。
3）Positioning
長時間4-2-3-1的固定企位，最多只有Bruno, C.Ronaldo在兩線之間迎球；企位上要形成多個三角形讓隊友有至少兩個傳球選擇。此外，球員在訓練時亦需花時間適應positional play的5個地帶(2x wide area, 2x half spaces, central channel)，以及兩閘和兩翼需要適時轉為inverted fullback x traditional winger 或overlapping fullback x inverted winger.
4）Movement
球員理解third man跟free man概念和實踐有待觀察。
5）Verticality
關於attacking transition細節，可參閱上文。
另一方面，曼聯經中路推進的情況值得關注，上季progressive pass distance合共93,976碼，只排英超第9位，Christian Eriksen絕對有能力提升中路傳球質素。
6）Compactness
前中後三線維持緊密度和提升對抗強度需時訓練，後防球員單防能力一般兼經常盯人失誤，採用zonal marking會比較上算。
7）Counter pressing
關於Counter pressing細節，可參閱上文。
8）Combination play
這是曼聯球員在進攻時最需要改善的地方。過往經常出現傳接配合失誤，人快波慢情況。通過小組訓練，理解roadmap of movement, 再透過Up,back,through傳接走位配合，有助於人少打人多情況下打穿對方防線。
9）Overload to isolate
透過左邊製造人數優勢(strong side)再轉向右邊(weak side)給Sancho作個人突破。
10）Exploit half-spaces
曼聯球員對half-spaces地帶的運用仍需改善，面對(4人防線)低位防守時採用2-3-5陣式企位可有效利用half-spaces地帶尋找空間；而當對方排出5人防線時，己方中場區域又會出現人數優勢。
當曼聯球員對攻守轉換細節還未完全掌握時，又迎來一套更為複雜，對個人能力要求更高的Positional play，莫講話球員適應需時，就連球迷對transition和positional play兩套風格亦吃不消。至於管理層，又有沒有慎重考慮現有班底的學習能力？改革需時，但管理層，球迷和傳媒又給予球員幾多時間和空間？
數據來源：FBref
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊