傳送大致可分為forward pass(向前傳), square pass(在受壓時傳給身旁隊友/傳給有空檔的隊友), back pass(往後傳)三方面，當中以forward pass難度最高，風險相對較大，原因是需要考慮傳球距離，力度，接應者的first touch技巧，對手的防守干預等因素。另一方面，基於電視台在比賽直播途中所公佈的傳球次數和成功率只流於表面，未能真實反映球隊的組織能力。因此，接下來將會從不同種類的forward pass數據細緻地分析球隊傳送表現。
1）Smart pass per 90 mins (具創造力和滲透性的傳送，並嘗試穿越對方防線)
四大聯賽每隊場均：英超5.52次，德甲5.41次，西甲4.77次，意甲4.66次
2）Deep completion per 90 mins(傳送入對方後場20碼區域的傳球，不包括傳中)
四大聯賽每隊場均：英超7.89次，意甲7.85次，德甲7.06次，西甲6.27次
3）Key pass
四大聯賽場均：英超9.5次，意甲9.3次，德甲9.1次，西甲8.2次
4）Progressive passes per 90 mins (場均試圖讓球隊更接近對方球門的縱向傳球)
四大聯賽每隊場均：德甲74.97次，意甲69.36次，英超68.15次，西甲63.25次
5）Progressive distance (朝向對方球門的總傳送距離)四大聯賽場均：德甲2,700碼，意甲2,574碼，西甲2,488碼，英超2,467碼
6）switch pass (超過40碼的轉向傳送)
四大聯賽場均：西甲16.1次，意甲14次，英超13.7次，德甲13.3次
7）pass under pressure per 90 mins
四大聯賽場均：德甲76.2次，英超68.1次，西甲64.8次，意甲64.5次
- Sequence
是一項分析傳送過程的參考數據，傳送過程大致由進攻一方進行傳送開始計算，直至攻門/被對方搶截/停止攻勢為終結。
8）Sequence time (in seconds) 計算球隊整個傳送過程至攻門/被對方搶截/停止攻勢的所需時間，時間越長代表進攻一方的組織能力較好
四大聯賽每隊場均：意甲9.37s，英超9.15s，西甲8.73s，德甲7.88s
9）Pass per sequence 計算球隊在傳送過程至攻門/被對方搶截/停止攻勢的傳球次數
四大聯賽每隊場均：意甲3.43次，英超3.41次，西甲3.22次，德甲3.04次
10）Direct speed (metres/second) 計算球隊在傳送過程中推進到前場的所需時間，時間越短代表進攻一方越快進入對方後半場
四大聯賽每隊場均：英超1.51 m/s，意甲1.54m/s，西甲1.64 m/s，德甲1.67m/s
11）10 + pass Open Play sequences 計算球隊在傳送過程中達到10次或以上的傳球次數，次數越多代表進攻一方的傳接配合越好
四大聯賽每隊場均：英超9.18次，意甲8.63次，西甲7.44次，德甲7.38次
四大聯賽各有特色
德甲比賽風格鼓勵球員作出更多冒險性的縱向傳送，容錯度較其餘三大聯賽為高(progressive pass最多，progressive distance最長，Smart pass排第二，switch pass最少)，而球員在受壓下仍能作出準確傳送的能力亦最高(pass under pressure最高)，但同時間卻造成傳球失誤比率偏高(傳球成功率最低 - 只得78.2%)，
傳接配合時較多「甩漏」(Sequence time最短，pass per sequence最少，10 + pass Open Play sequences次數最少)，加上壓迫強度高(PPDA排第二)，導致球隊推進到前場的所需時間較長(Direct speed最長)。
英超球隊的組織能力和傳接配合不錯(Direct speed最快，10 + pass Open Play sequences次數最多)，而當進入final third區域後就更直接傳入對方禁區，製造起腳機會(smart pass, deep completion, key pass最多)。
西甲球員在受壓下作出準確傳送的能力較低(pass under pressure 排第三)，在final third的傳送能力亦相對較弱(Deep completion, key pass最少)，同時間又頗為依賴轉向尋找空間(switch pass最多，在四大聯賽前十支球隊中，有一半來自西甲球隊)。
意甲的創造力傳送雖然較少(Smart pass最少)，但進入final third區域就經常能夠製造起腳機會，這跟講究戰術細節和簡潔的走位配合有關(Deep completion和Key pass排第二，Pass per sequence最多)。此外，意甲近年越來越多球隊願意作出冒險性的縱向傳送，逐漸擺脫過往予人保守印象(progressive pass, progressive distance排第二)。
下集將會介紹跑動數據和總結
續…
1）Smart pass per 90 mins (具創造力和滲透性的傳送，並嘗試穿越對方防線)
四大聯賽每隊場均：英超5.52次，德甲5.41次，西甲4.77次，意甲4.66次
2）Deep completion per 90 mins(傳送入對方後場20碼區域的傳球，不包括傳中)
四大聯賽每隊場均：英超7.89次，意甲7.85次，德甲7.06次，西甲6.27次
3）Key pass
四大聯賽場均：英超9.5次，意甲9.3次，德甲9.1次，西甲8.2次
4）Progressive passes per 90 mins (場均試圖讓球隊更接近對方球門的縱向傳球)
四大聯賽每隊場均：德甲74.97次，意甲69.36次，英超68.15次，西甲63.25次
5）Progressive distance (朝向對方球門的總傳送距離)四大聯賽場均：德甲2,700碼，意甲2,574碼，西甲2,488碼，英超2,467碼
6）switch pass (超過40碼的轉向傳送)
四大聯賽場均：西甲16.1次，意甲14次，英超13.7次，德甲13.3次
7）pass under pressure per 90 mins
四大聯賽場均：德甲76.2次，英超68.1次，西甲64.8次，意甲64.5次
- Sequence
是一項分析傳送過程的參考數據，傳送過程大致由進攻一方進行傳送開始計算，直至攻門/被對方搶截/停止攻勢為終結。
8）Sequence time (in seconds) 計算球隊整個傳送過程至攻門/被對方搶截/停止攻勢的所需時間，時間越長代表進攻一方的組織能力較好
四大聯賽每隊場均：意甲9.37s，英超9.15s，西甲8.73s，德甲7.88s
9）Pass per sequence 計算球隊在傳送過程至攻門/被對方搶截/停止攻勢的傳球次數
四大聯賽每隊場均：意甲3.43次，英超3.41次，西甲3.22次，德甲3.04次
10）Direct speed (metres/second) 計算球隊在傳送過程中推進到前場的所需時間，時間越短代表進攻一方越快進入對方後半場
四大聯賽每隊場均：英超1.51 m/s，意甲1.54m/s，西甲1.64 m/s，德甲1.67m/s
11）10 + pass Open Play sequences 計算球隊在傳送過程中達到10次或以上的傳球次數，次數越多代表進攻一方的傳接配合越好
四大聯賽每隊場均：英超9.18次，意甲8.63次，西甲7.44次，德甲7.38次
四大聯賽各有特色
德甲比賽風格鼓勵球員作出更多冒險性的縱向傳送，容錯度較其餘三大聯賽為高(progressive pass最多，progressive distance最長，Smart pass排第二，switch pass最少)，而球員在受壓下仍能作出準確傳送的能力亦最高(pass under pressure最高)，但同時間卻造成傳球失誤比率偏高(傳球成功率最低 - 只得78.2%)，
傳接配合時較多「甩漏」(Sequence time最短，pass per sequence最少，10 + pass Open Play sequences次數最少)，加上壓迫強度高(PPDA排第二)，導致球隊推進到前場的所需時間較長(Direct speed最長)。
英超球隊的組織能力和傳接配合不錯(Direct speed最快，10 + pass Open Play sequences次數最多)，而當進入final third區域後就更直接傳入對方禁區，製造起腳機會(smart pass, deep completion, key pass最多)。
西甲球員在受壓下作出準確傳送的能力較低(pass under pressure 排第三)，在final third的傳送能力亦相對較弱(Deep completion, key pass最少)，同時間又頗為依賴轉向尋找空間(switch pass最多，在四大聯賽前十支球隊中，有一半來自西甲球隊)。
意甲的創造力傳送雖然較少(Smart pass最少)，但進入final third區域就經常能夠製造起腳機會，這跟講究戰術細節和簡潔的走位配合有關(Deep completion和Key pass排第二，Pass per sequence最多)。此外，意甲近年越來越多球隊願意作出冒險性的縱向傳送，逐漸擺脫過往予人保守印象(progressive pass, progressive distance排第二)。
下集將會介紹跑動數據和總結
續…
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊